搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1949|回復: 1

[其他] 【晏子春秋】卷4内篇问(下)诗解20叔向问事君徒处之义奚如晏子对以大贤无择(真贤难得)

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-11-17 21:43 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【晏子春秋】卷4内篇问(下)诗解20叔向问事君徒处之义奚如晏子对以大贤无择(真贤难得)题文诗:
叔向问乎,晏子事君,之伦徒处,之义奚如?
晏子对曰:事君之伦,智虑足以,安国誉厚,
足以导民,和柔足以,怀众不以,廉上为名,
行不悖民,以为上也;洁于治己,不饰过以,
求先不谗,谀以求进,不阿以私,不诬所能,
以为次也;尽力守职,不怠奉官,从上不隋,
畏上是故,不苟忌罪,故不邪僻,以为下也.
事君之伦.及夫大贤,则徒处与,有事无择,
随时宜也.有所谓之,君子能不,足以补上,
退处不顺,上治唐园,考捆扉履,共恤上令,
弟长乡里,不夸其言,不愧其行,真君子也.
不以君上,为本又不,以民为忧,内不恤家,
不顾身游,夸言愧行,自忧饥寒,不及丑侪,
命曰狂僻,之民明上,之所禁也,进也不能,
及上退也,不能徒处,作也穷于,富利之门,
怠其志于,畎亩之业,穷通行无,常处之虑,
佚于其心,利通不能,穷业不成,命曰处封,
之民明上,之所诛也.有智不足,以补助君,
有能不足,以劳利民,俞身徒处,谓之傲上,
苟进不择,所道苟得,不知所恶,谓之乱贼.
身无益君,能无利民,饰徒处义,扬轻上名,
谓之乱国.明君在上,不免其罪.叔向曰贤,
不肖性夫!吾每有问,未尝自得.大贤难得,
君子慎独,特立独行,真情利民,非为名利.
【原文】

叔向问事君徒处之义奚如晏子对以大贤无择第二十

叔向问晏子曰:『事君之伦,徒处之义奚如?』
晏子对曰:『事君之伦,知虑足以安国,誉厚足以导民,和柔足以怀众,不廉上以为名,不倍民以为行,上也;洁于治己,不饰过以求先,不谗谀以求进,不阿以私,不诬所能,次也;尽力守职不怠,奉官从上不敢隋,畏上故不苟,忌罪故不辟,下也。三者,事君之伦也。及夫大贤,则徒处与有事无择也,随时宜者也。有所谓君子者,能不足以补上,退处不顺上,治唐园,考菲履,共恤上令,弟长乡里,不夸言,不愧行,君子也。不以上为本,不以民为忧,内不恤其家,外不顾其身游,夸言愧行,自勤于饥寒,不及丑侪,命之曰狂僻之民,明上之所禁也。进也不能及上,退也不能徒处,作穷于富利之门,毕志于畎亩之业,穷通行无常处之虑,佚于心,利通不能,穷业不成,命之曰处封之民,明上之所诛也。有智不足以补君,有能不足以劳民,俞身徒处,谓之傲上,苟进不择所道,苟得不知所恶,谓之乱贼。身无以与君,能无以劳民,饰徒处之义,扬轻上之名,谓之乱国。明君在上,三者不免罪。』
叔向曰:『贤不肖,性夫!吾每有问,而未尝自得也。』
【译文】
叔向问晏子说:『出仕为官的人,退居闲处的原则是什么?』晏子回答说:『出仕事奉国君的人,智谋足以使国家安定,声誉之高足以引导百姓,宽和仁慈足能安抚众人,不廉洁于上来求取名誉,不违背百姓的利益行事,是最好的;洁身自律,不掩盖错误来求得尊崇,不阿谀奉承求得重用,不偏袒私党,不吹嘘自己的能力,是次一些的;竭尽全力恪守职责不懈怠,事奉上司与君王不惰怠,因为敬畏上司的原因而不马虎,因为害怕刑罚而不做邪僻之事,是下一等的。这三种情况,就是事奉君王的三种人。
至于大贤之人,退身闲居与出仕事君没有差别,不过因时制宜罢了。有一些称为'君子」的人,能力不足以补益君王,退身独处不顺君意。他们耕种田地,编结草鞋,恭守君王之法令,友爱同辈,尊敬乡里,不夸夸其谈,不哗众取宠,是君子。不把君王视为根本,不以百姓之事为忧,在内不体恤他的家人,在外不顾及朋友,自怨自艾劳苦穷困不如同辈,叫他们为狂妄邪僻之人,是圣明的国君所禁用的。进身而不被君王任用,退身不能闲居,不能进身于富利之门,不甘心于从事农业生产。穷困与显达都没有长久的打算,一味放纵心志,不能做到富贵显达,一事无成,称之为浅陋闭塞之人,圣明的君主将惩罚他们。有智谋而不用来辅助君王,有能力而不用来为百姓作事,苟且独处,叫做傲视君王,苟且求进不择手段,苟且获取不知羞耻,叫做乱贼。自身不能有益国君,能力不为百姓做事,美化自己闲居独处的德义,宣扬轻视君王的名义,叫做乱国之人。圣明的君主在上,这三种人都不能免于罪责。』叔向说:『贤与不肖,是天性啊!我每次都询问他,但从未得到(他那样的贤德)。』
黎右 發表於 2025-5-5 21:43 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》卷四内篇问下第二十章所载叔向与晏子论"事君徒处之义",实为先秦政治哲学中关于士人立身处世之道的精要论述。此章通过三层境界的划分,揭示了贤臣事君的本质与真贤难得之理,其思想内涵值得深入阐发。

晏子所论"事君三伦",实为古代士人伦理的立体建构。上者"知虑安国、誉厚导民、和柔怀众",已超越具体事功层面,达到以德化民的境界。其"不廉上为名,不倍民为行"的准则,恰与《论语》"民无信不立"相呼应,彰显出儒家"以道事君"的精神内核。中者"洁于治己"四项修为,强调士人当以诚正为本,与《大学》"正心诚意"之说暗合。下者"尽力守职"的底线伦理,则体现了职业操守的基本要求。这种分层论述,构建了完整的臣道价值体系。

晏子特别指出"大贤无择"的深层意蕴——真正的贤者"徒处与有事无择",此论直指儒家"穷则独善其身,达则兼济天下"的处世哲学。所谓"随时宜者",非投机取巧,而是《周易》"与时偕行"的智慧体现。文中列举的三种非理想人格:"狂僻之民"失其本心,"处封之民"进退失据,"乱贼"之流则完全背离道义,恰与"大贤"形成鲜明对比,构成完整的道德光谱。

值得注意的是,晏子对"君子"的界定颇具深意:其"治唐园,考菲履"的退处生活,实为《孟子》"穷不失义"的生动注脚;而"不夸言,不愧行"的操守,又与《中庸》"君子慎其独"的修养论相通。这种对"徒处"价值的肯定,打破了事君与隐处的二元对立,展现出早期儒家思想中"内圣外王"的统一性。

叔向"贤不肖性夫"的感叹,揭示了人才鉴别的根本难题。晏子所言"大贤难得",不仅是对现实政治的洞察,更是对理想人格的呼唤。在当代语境下重读此章,其关于"真贤"标准的论述——既能"随时宜"又不失其守,既"顺上令"又"弟长乡里",对于思考知识分子的社会角色仍具启示意义。真正的贤者,当如文中所言,超越"事君"与"徒处"的表面对立,在动态平衡中持守"真情利民"的本心。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表