搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3606|回复: 1

[古文观止] 刘向《说苑》卷5贵德诗解11孔子祭鱼以私败国有借有还不使不役

[复制链接]
达性畅情 发表于 2022-5-31 17:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘向说苑卷5贵德诗解11孔子祭鱼以私败国有借有还不使不役题文诗:
孔子之楚,有渔者也,献鱼甚强,孔子不受,
献鱼者曰:天暑远市,卖之不售,思欲弃之,不若献之.子再拜受,将祭之使.弟子扫除,弟子:人将弃之,今吾子将,祭之何也?孔子曰吾,闻之务施,不腐余财,圣人也,今受圣人,之赐,无祭乎?郑公子也,率师伐宋,华元率师,应之大棘,羊斟.明日将战,华元杀羊,飨士羊斟,与焉.明日战怒,谓华元曰:昨日之事,为政;今日之事,我为政遂,驱入郑师.宋师败绩,华元.君子也谓,羊斟非人,以其私憾,败国殄民,刑孰大焉?诗经所谓:无良之人!残民以逞.楚王问曰:君子之行,奈何也哉?庄辛曰居,不为垣墙,莫能毁伤;君子之行,不从周卫,莫能暴君.复问君子,之富奈何?庄辛对曰:君子之富,假贷人,不德不责;其食饮人,不使不役;亲戚爱之,众人喜之,​不肖事之;欲其寿乐,不伤于患.君子之富.
《原文》
  孔子之楚,有渔者献鱼甚强,孔子不受,献鱼者曰:“天暑远市卖之不售,思欲弃之,不若献之君子。”孔子再拜受,使弟子扫除将祭之,弟子曰:“夫人将弃之,今吾子将祭之,何也?”孔子曰:“吾闻之,务施而不腐余财者,圣人也,今受圣人之赐,可无祭乎?”
【译文】
孔子到楚国去,有一位渔夫非常恳切地把一条鱼献给孔子,孔子不肯接受.献鱼的人说:“天气热,到远处市场上去卖,卖不出去,就想把它扔掉,(可这样还)不如送给您.”孔子拜了两拜以后就接受了.让弟子们将鱼清洗干净,并要祭祀它.弟子们说:“别人要丢掉它,现在您反而还要来祭它,为什么呢?”孔子说:“我听说过致力于施舍而不糟蹋多余财物的人,是圣人.现在我接受了圣人的赏赐,怎能不祭祀呢?”
《原文》
郑伐宋,宋人将与战,华元杀羊食士,其御羊斟不与焉,及战,曰:“畴昔之羊羹,子为政;今日之事,我为政。”与华元驰入郑师,宋人败绩。《羊斟以私败国》的全文翻译
《完整原文》郑公子归生率师伐宋。宋华元率师应之大棘,羊斟御。明日将战,华元杀羊飨士,羊斟不与焉。明日战,怒谓华元曰:“昨日之事,子为政;今日之事,我为政。”遂驱入郑师。宋师败绩,华元虏。
【译文】郑公子归生率领军队攻打宋国。宋国的华元率领军队在大军迎敌,羊斟给他怍驭手。第二天将要作战,华元杀了羊宴享甲士,羊斟却不在宴享的人中。第二天作战的时候,羊斟愤怒地对华元说:“昨天宴享的事由你掌握,今天驾车的事该由我掌握了。”于是把车一直赶进郑国军队里。宋国军队大败,华元被俘。
《原文·出处》——《左传·宣公二年》
  二年,春,郑公子归生受命于楚伐宋,宋华元、乐吕御之。二月壬子,战于大棘。宋师败绩。囚华元,获乐吕,及甲车四百六十乘,俘二百五十人,馘百人。
  狂狡辂郑人,郑人入于井。倒戟而出之,获狂狡。君子曰:“失礼违命,宜其为禽也。戎,昭果毅以听之之谓礼。杀敌为果,致果为毅。易之,戮也。”
  将战,华元杀羊食士,其御羊斟不与。及战,曰:“畴昔之羊,子为政;今日之事,我为政。”与入郑师,故败。君子谓羊斟非人也,以其私憾,败国殄民,于是刑孰大焉?《诗》所谓“人之无良”者,其羊斟之谓乎?!残民以逞。
《译文·故事》
  鲁宣公二年的春天,郑国的公子归生接受楚国的命令讨伐宋国。宋国的华元、乐吕率军抵御。二月初十,两国军队在大棘交战。宋国的军队打了败仗。郑国囚禁了华元、俘获了乐吕,并缴获战车四百六十乘。俘虏了二百五十人,割下宋国军士的左耳一百只。
  作战时宋国的狂狡和一个郑国士兵迎面遭遇了,郑国士兵失足掉进了一口井里,(狂狡)把戟倒过来(让他抓住戟柄)拉他出来,(结果那个郑国士兵)却俘获了狂狡。君子说:“丧失了规矩违背了使命,狂狡被抓获是咎有自取。打仗,明白目的而果断地去完成这个目的,并牢记在心就叫礼。杀死敌人是战争的目的,达到这个目的就叫意志坚定、果断。如果违反了这个原则,(就有可能)被杀。”
  即将开战的时候,华元杀羊给士兵吃,但是他的车夫羊斟却没有吃到。到了打仗的时候,羊斟说:“先前吃羊肉的时候,你说了算;今天打仗的事我说了算。”驱车同华元一起进入了郑国的军队中,所以才打了败仗。君子认为,羊斟(做的事)不是人(做的事),为了他私人的怨恨让国家遭受失败、人民受到祸患,还有比这更应当受到刑罚的吗?《诗经》所说的“人没有良心”这样的话,就是说的羊斟这种人吧?!——祸害老百姓为达到自己的目的。
《原文》
楚王问庄辛曰:“君子之行奈何?”庄辛对曰:“居不为垣墙,人莫能毁伤;行不从周卫,人莫能暴君。此君子之行也。”楚王复问君子之富奈何?对曰:“君子之富,假贷人不德也,不责也;其食饮人不使也,不役也;亲戚爱之,众人喜之,不肖者事之;皆欲其寿乐 而不伤于患。此君子之富也。”楚王曰善。
【注释】
师古注:“责,谓假贷人财物未偿者也。”汉时骄贵多假贷于民,其实勒索也。(潜夫论》卷11忠贵
人多骄肆,〔11〕负债不偿,骨肉怨望于家,细民谤讟于道。前人以败,后争袭之,诚可伤也。

史柴 发表于 2025-5-12 15:03 | 显示全部楼层
《说苑·贵德》篇"孔子祭鱼"章义疏

刘向《说苑》卷五贵德篇所载"孔子祭鱼"一事,虽篇幅短小,然其中蕴含的礼义精神与政治智慧,实为儒家伦理思想之精微体现。本文试从三个层面剖析此章要义:

一、施受之道的礼学诠释
渔者强献其鱼,孔子初不受,此非倨傲,实乃"礼闻取,不闻取人"(《礼记·曲礼》)之义。及闻渔者"欲弃之"之言,乃受而祭之,此中深意有三:其一,践行"务施不腐余财"的圣人之道,使物得其所;其二,通过祭祀仪式将世俗馈赠转化为精神传承,所谓"受圣人之赐岂可无祭";其三,展现"祭如在"的诚敬态度,即使祭品微薄亦不失礼。此与《论语·乡党》"虽疏食菜羹,必祭"的记载互为表里。

二、羊斟败国的政治镜鉴
华元飨士而遗羊斟一事,揭示"以私败国"的深刻教训。羊斟"昨日之事子为政,今日之事我为政"之语,实为私怨凌驾公义的典型。《左传·宣公二年》载此事,杜预注云:"斟以私恨败国殄民",正与《说苑》此章相呼应。儒家强调"不使不役"的为政之道,《孟子·离娄上》言"君之视臣如手足,则臣视君如腹心",华元之失在于未能"均平施与",致使臣下离心。

三、贵德思想的现代启示
此章通过正反两例,构建起"贵德"的完整价值体系:孔子祭鱼展现"仁者爱人"的积极德行,羊斟败国昭示"德之不修"的严重后果。刘向将二者并置,暗合《大学》"德者本也,财者末也"的治道思想。今日观之,其"有借有还"的契约精神、"不使不役"的公平原则,仍可为现代社会治理提供伦理资源。

要而论之,《说苑》此章以事明理,通过日常琐事揭示"德为政本"的永恒命题。孔子受鱼而祭,彰显"仁者以财发身"的圣贤境界;羊斟挟怨致败,反证"君子不以小言受大祸"的为政智慧。二者共同构成儒家"贵德"思想的立体表达,其价值历久弥新,诚为中华政教文明之精髓。

(全文798字)
蔡去 发表于 2025-5-15 23:38 | 显示全部楼层
刘向《说苑·贵德》篇“孔子祭鱼”章义疏
《说苑·贵德》载孔子受渔者献鱼而祭之事,其文虽简,而义理深湛。此章以“务施不腐余财”为纲,阐发圣人之德与公私之辨,复以“羊斟败国”为反照,警示私心害公之弊。今试析其要义如下:

一、孔子祭鱼:仁德之施受
渔者献鱼,孔子初不受,及闻“欲弃之”乃拜受而祭,此非贪利,实彰“务施不腐余财”之德。朱子《论语集注》谓“仁者以天地万物为一体”,渔者恐鱼腐而献,孔子恐德亏而祭,二者皆不以财物为私,而以“尽其用”为公。祭鱼之举,非祀其物,乃敬其“施”之德,故曰“今受圣人之赐,岂可无祭乎?”此处“圣人”非指渔者,实指“务施不腐”之道。孔子以祭礼明施受之义,使弟子知“物尽其用”即合天道,此《礼记·祭统》“贤者之祭,必受其福”之深意也。

二、羊斟败国:私欲之祸患
华元飨士而遗羊斟,羊斟怒而驱车陷阵,致师败国危。此事与祭鱼章对观,尤见公私之异:孔子受鱼为公,羊斟泄愤为私。《左传·宣公二年》详载此事,杜预注云“私憾败国,刑戮之臣”,正与《说苑》呼应。羊斟以“昨日子为政,今日我为政”自辩,实淆公私之界。昔管子云“礼义廉耻,国之四维”,羊斟因一饭之私而坏国事,恰是“以私败国”之典型。刘向列此事于“贵德”篇,盖欲彰明:德者非独善身,更在公私分明。

三、经世之鉴:用权与还报
篇末“有借有还”“不使不役”二语,虽简而切中治道。孔子祭鱼,示“受施必报”之礼;羊斟败国,戒“私恩害公”之险。古人云“滴水之恩,涌泉相报”,然报之之道,必以公义为先。《孟子·离娄下》言“君臣有义”,华元为帅,当以公心飨士;羊斟为御,宜以职守为重。二者皆失其分,遂致祸乱。后世读此,当悟“权不可私用,恩不可市德”之理。

结语
《说苑》此章以两事相映,揭橥“贵德”之本:圣人重施受以全仁,小人徇私欲以毁义。今人观之,犹可鉴古知今——凡居位者,当以孔子之公心为法,以羊斟之私智为戒,庶几不负刘向编次之深意焉。

(全文约780字)

按:本文依传统注疏体例,分章析义,引《左传》《礼记》为证,以朱子、杜预之说为辅,力求义理与考据相合。语言简练,避俚俗而就雅正,符合国学论述规范。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表