搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3802|回復: 1

[古文观止] 刘向【说苑】卷5贵德诗解3美哉河山在德非险爱屋及乌君子仁德

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2022-5-27 17:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
刘向说苑卷5贵德诗解3美哉河山在德爱屋及乌君子仁德
题文诗:
魏武侯浮,西河而下,中流顾谓,吴起:
美哉乎也,河山之固,此魏国宝.对曰在德,
不在险;昔三苗氏,洞庭,彭蠡,
德义不修,而禹灭之;夏桀之居,河济,
太华,伊阙在南,羊肠在北,修政不仁
汤放之;殷纣之国,孟门,而右太行,
常山在北,太河经南,修政不德,武王伐之.
由此观之,在德.若不修德,船中之人,
尽敌国也.武侯曰善!武王克殷,召太公而,
问曰将奈,其士众何?太公对曰:爱其人者,
臣闻兼及,屋上之乌;憎其人者,恶其余胥;
咸刘厥敌,使靡有余,如是何如?王曰不可.
太公出,邵公,:为之奈何?
邵公对曰:有罪杀之,无罪活之,如是何如?
王曰不可.邵公,周公,:
为之奈何?周公曰使,各居其宅,田其田,
无变旧新,唯仁是亲,百姓有过,在予一人!
武王:广大乎,平天下矣;凡所以贵,
士君子者,以其仁而,有德!至德至仁,
仁德真情,真情精诚,精诚所至,感天动地.
【原文】
魏文侯既卒,吴起事其子武侯,魏武侯浮西河而下,中流顾谓吴起曰:『美哉乎!河山之固也,此魏国之宝也。』吴起对曰:『在德不在险。昔三苗氏左洞庭,右彭蠡,德义不修,而禹灭之;夏桀之居,左河济,右太华,伊阙在其南,羊肠在其北,修政不仁,汤放之;殷纣之国,左孟门而右太行,常山在其北,太河经其南,修政不德,武王伐之。由此观之,在德不在险。若君不修德,船中之人尽敌国也。』武侯曰:『善!』
【注释】出自:西汉·司马迁【史记·七十列传·孙子吴起列传】
【译文】
魏文侯死后,吴起奉事他的儿子魏武侯。武侯泛舟黄河顺流而下,船到半途,回过头来对吴起说:『山川是如此的险要,壮美哟,这是魏国的瑰宝啊!』
吴起回答说:『国家政权的稳固,在于施德于民,而不在于地理形势的险要。从前三苗氏左临洞庭湖,右濒彭蠡泽,因为它不修德行,不讲信义,所以夏禹能灭掉它。夏桀的领土,左临黄河、济水,右靠泰山、华山,伊阙山在它的南边,羊肠坂在它的北面。因为他不施仁政,所以商汤放逐了他。殷纣的领土,左边有孟门山,右边有太行山,常山在它的北边,黄河流经它的南面,因为他不施仁德,武王把他杀了。由此看来,政权稳固在于给百姓施以恩德,不在于地理形势的险要。如果您不施恩德,即便同乘一条船的人也会变成您的仇敌啊!』武侯回答说:『讲的好。』
【原文】
 武王克殷,召太公而问曰:『将奈其士众何?』太公对曰:『臣闻爱其人者,兼屋上之 乌;憎其人者,恶其余胥;咸刘厥敌,使靡有余,何如?』王曰:『不可。』太公出,邵公入,王曰:『为之奈何?』邵公对曰:『有罪者杀之,无罪者活之,何如?』王曰:『不可。』邵公出,周公入,王曰:『为之奈何?』周公曰:『使各居其宅,田其田,无变旧 新,唯仁是亲,百姓有过,在予一人!』武王曰:『广大乎,平天下矣。凡所以贵士君子者,以其仁而有德也!』
【注释】
咸刘:谓斩尽,灭绝。
【书·君奭】:『武王惟兹四人,尚迪有禄。后暨武王,诞将天威,咸刘厥敌。』
【译文】
武王打败了商朝,召见姜太公,问他:『该拿那些商朝的士人和百姓怎么办?』太公回答:『我听说喜欢那个人,同时会喜爱他房上的乌鸦,憎恨那个人,会连带厌恶他的篱笆,全部把他们杀掉,不留活的,怎么样?』武王说:『不行。』太公出去后,邵公进见,武王问:『你看怎么办?』邵公回答说:『把有罪的杀掉,无罪的让他活着,怎么样?』武王说:『不行。』邵公出去后,周公进见。武王问;『你看该怎么办?』周公说:『让他们各自居住自己的家里,种自己的田,不要因为旧朝新臣而有所改变,亲近仁爱的人。贵族有过错,责任在纣一个人身上。』武王说:『平定天下的胸怀多么宽广啊!』凡是尊重士人君子的人,是因为他们仁爱而有德行』

偷月 發表於 2025-3-27 06:23 | 顯示全部樓層
《说苑·贵德》第三则所载魏武侯与吴起论山河之固一事,实为治国要义之精髓。吴起以三苗、夏桀、殷纣为例,阐明"在德不在险"之理,诚为千古政道圭臬。三苗据洞庭彭蠡而亡,桀纣拥山河之险而灭,皆因德政不修。此论直指治国之本,较之《尚书》"皇天无亲,惟德是辅"之说,更显切中肯綮。

至若武王克殷后问政群臣一节,尤见圣王心术。太公"爱屋及乌"之论近于霸术,邵公"罪杀无辜"之说犹存苛察,唯周公"各居其宅,各田其田"之策,深得仁政三昧。此与《论语》"百姓不足,君孰与足"之旨暗合,彰显"王道荡荡"之象。刘向特录此事,盖欲明"贵士君子者,以其仁而有德行"之深意。

今观此篇,可知治国之道不在险阻,而在德政;安民之要不在威刑,而在仁心。吴起之对,周公之谋,皆本于《孟子》"仁者无敌"之义。所谓"精诚所至,感天动地"者,实为儒家德治思想之枢要,足为万世法。
戴沿柔 發表於 2025-6-3 09:18 | 顯示全部樓層
《说苑·贵德》"山河在德"章义疏

刘向《说苑》卷五贵德篇所载魏武侯与吴起"山河在德"之对,实为儒家德政思想之精要表述。此章以史为鉴,通过三组地理与德政的辩证关系,深刻揭示了"国宝在德不在险"的政治哲学。

一、地理形胜与德政之本
魏武侯"美哉河山之固"的赞叹,体现春秋战国时期普遍存在的地缘政治观念。《孙子兵法》言"夫地形者,兵之助也",商君亦重"据山河之固",此皆反映当时对地理优势的重视。然吴起"在德不在险"的回应,直指儒家核心政治理念。《尚书·召诰》早有"王其德之用"的训诫,孔子更明言"为政以德,譬如北辰"(《论语·为政》),皆强调德政乃治国之本。吴起虽以兵家著称,此论却深合儒家要义,可见战国初期思想交融之状。

二、历史镜鉴中的德衰教训
吴起所举三例极具典型:三苗据洞庭、彭蠡之险而亡,印证《尚书·大禹谟》"蠢兹有苗,昏迷不恭"之训;夏桀拥河济之利而败,正合《汤誓》"有夏多罪,天命殛之"之判;殷纣带山河之固而灭,恰如《牧誓》"商王受昏弃厥肆祀"之斥。此三例皆说明《周易·系辞》"德薄而位尊,智小而谋大,力小而任重,鲜不及矣"之理。刘向特选此三案例,暗合孟子"仁则荣,不仁则辱"(《公孙丑上》)的治乱观。

三、"爱屋及乌"的德政推衍
篇末"爱屋及乌"之喻,源自《尚书大传》"爱人者,兼其屋上之乌",此说与孔子"泛爱众"(《学而》)思想一脉相承。吴起将德政从治国层面延伸至仁德修养,揭示出儒家"修齐治平"的内在逻辑。《大学》言"君子先慎乎德",正为此章最佳注脚。刘向将此段编入"贵德"篇,意在强调德政不仅关乎国家存亡,更是君子人格的必然要求。

此章虽仅百余言,却构成完整的德政论述体系:以地理形胜为问端,以历史兴亡为论证,以仁德推衍为归结。刘向通过吴起之口,既批评了当时诸侯迷信险阻的时弊,又申明了儒家"为政以德"的根本主张。今日读之,犹见其"明镜所以照形,古事所以知今"(《说苑·尊贤》)的深意。山河虽美,终非国宝;仁德既修,自可垂拱而治,此乃华夏政治智慧之精髓也。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表