搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3448|回覆: 0

[古文觀止] 劉向【說苑】卷4立節詩解8廉士不辱信士不惰軒冕在前非義弗受

[複製連結]
達性暢情 發表於 2022-5-26 16:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
劉向說苑卷4立節詩解8廉士不辱信士不惰軒冕在前非義弗受
題文詩:
宋康公也,攻阿國而,屠單父城,成公趙曰:
始不自知,以為,千乘之國,萬乘之國,
則不敢伐,在萬乘國,天下之人,則不敢圖.
今在阿而,宋屠單父,則是趙無,以自立也,
且往誅宋!入宋三月,遂不得見.或曰,
鄰國之使,而見康公.成公趙曰:然則不可,
吾因鄰國,之使刺之,則使後世,之使不信,
節之信,不用皆曰,趙使之然.或曰何不,
因群臣道,徒處之士,刺之.成公趙曰:
不可吾因,群臣道以,徒處士刺,後世之臣,
不見信,辯士,皆曰趙,使之然也.
吾聞古士,怒則思理,危不忘義,必將正行,
以求之耳.期年康公,,成公趙曰:
,不辱,用之,不惰,
今吾在阿,宋屠單父,是辱名也;事誅宋王,
期年不得,是惰行也.若是而生,吾何面目,
見天下士.遂立槁於,彭山之上.不辱不惰.
佛肸用為,中牟縣畔,祿邑,炊鼎曰與,
我者受邑,不與其烹.中牟之士,皆與之.
城北餘子,田基,後至袪衣,將入鼎曰:
基聞義者,軒冕在前,非義弗受;斧鉞於後,
義死不避.遂袪衣將,入鼎佛肸,播而,
趙簡子,屠中牟也,得而取之,論有功者,
田基為始,田基曰吾,聞廉潔之,士不恥人,
如此而受,中牟之功,中牟之士,終身慚矣.
​襁負其母,南徙於楚,楚王高義,待以司馬.
【原文】
  宋康公攻阿,屠單父,成公趙曰:『始吾不自知,以為在千乘則萬乘不敢伐,在萬乘則天下不敢圖。今趙在阿而宋屠單父,則是趙無以自立也。且往誅宋!』趙遂入宋,三月不得見。或曰:『何不因鄰國之使而見之。』成公趙曰:『不可,吾因鄰國之使而刺之,則使後世之使不信,節之信不用,皆曰趙使之然也,不可!』或曰:『何不因群臣道徒處之士而刺之。』成公趙曰:『不可,吾因群臣道徒處之士而刺之,則後世之臣不見信,辯士不見顧,皆曰趙使之然也。不可!吾聞古之士怒則思理,危不忘義,必將正行以求之耳。』期年,宋康公病死,成公趙曰:『廉士不辱名,信士不惰行,今吾在阿,宋屠單父,是辱名也;事誅宋王,期年不得,是惰行也。吾若是而生,何面目而見天下之士。』遂立槁於彭山之上。
【注釋】
荷節應為符節古代符信之一種。以金玉竹木等製成,上刻文字,分為兩半,使用時以兩半相合為驗。【管子·君臣上】:『則又有符節印璽典法筴籍以相揆也。』 尹知章 註:『符節印璽所以示其信也。』
【參考譯文】
有一年,宋國的國君康公興頭了,攻打一個小國,並屠了人家一座城邑。當日有個游士叫成公趙,本是齊國人,康公興師之時,他正住在那個小國。康公破國屠城之後,他瞪大眼睛看,撐起耳朵聽,等待社會的反應。列國的沉默讓他很失望。然後,他就決定自己來。成公趙說,看來,我還是高估了自己的影響力,作為一個社會活動家,居然對宋國國君沒起到半點威懾作用。如今我就住在這裏,可宋國國君愣是敢來打,還屠了一座城—這是打我的臉啊。我要沒點行動表示一下,以後還好意思說自己是個士嗎?他當即決定,刺殺康公。可他到宋國摸索了三個多月,硬是沒找到機會。近不了身,還怎麼刺殺,成公趙有點着急。

  宋國道上的朋友就勸他別急,你可以偽裝成外國使團成員趁着會晤,一刀將其殺死。成公趙說,絕對不行,刺殺有刺殺的規矩,不能輕易破壞。要是我偽裝成使臣,或者混進一個真使團,當然會成功,但之後呢?各國使團在外交上還有信用可言嗎?要是各國都不信任使臣,都把使臣的符節當成演戲的道具,還說這都是從那個叫成公趙的傢伙開始的,我能對歷史負責嗎?不可。

  道上的朋友一笑,說那就活動一下宋國朝上的某些官員,讓他們向國君舉薦隱士遺賢,把你舉上去,等面試的時候,你一刀殺死國君。成公趙說,更不行,要是這樣做,那以後誰還敢向國君舉薦賢人,誰還敢信任向自己舉賢的人呢?這樣做更壞規矩。不可。

  宋國道上的朋友還要笑,但沒笑出來,表情一時複雜。意思是,你不就是刺殺一個人嗎,怎麼大道理這麼多……成公趙說,是的,規矩就是這樣多,這天下本來就是壞在沒規矩上了。『吾聞古之士,怒則思理,危不忘義,必將正行以求之耳』,為達目的,不擇手段,不好。刺殺這麼嚴肅的事,怎麼可以搞歪門邪道呢?成公趙說,算了,你們也別說了,我還是按我的路子來吧。我耐心等,總有機會的。            
一年後,康公病死了。有關部門消息一發佈,成公趙呆了。這個康公自己病死和被刺死,歷史結論可太不一樣了。成公趙痛悔自己居然把事情做成這個樣子。『廉士不辱名,信士不惰行』,我自作聰明地等待機會,結果把人等死了,『是辱名也』『是惰行也』。我還好意思說自己是個多麼牛的社會活動家嗎?
『吾若是而生,何面目而見天下之士』?於是,他遠離人群,來到荒野,和這個禮崩樂壞的世界作別。
【原文】
佛肸用中牟之縣畔,設祿邑炊鼎曰:『與我者受邑,不與我者其烹。』中牟之士皆與之。城北餘子田基獨後至,袪衣將入鼎曰:『基聞之,義者軒冕在前,非義弗受;斧鉞於後,義死不避。』遂袪衣將入鼎,佛肸播而之趙,簡子屠中牟,得而取之,論有功者,用田基為始,田基曰:『吾聞廉士不恥人,如此而受中牟之功,則中牟之士終身慚矣。』襁負其母,南徙於楚,楚王高其義待以司馬。
【注釋】
佛肸人名。春秋末年晉大夫范氏、中行氏的家臣,為中牟的縣宰。【論語·陽貨】:『佛肸 召,子欲往。子路曰:「昔者由也聞諸夫子曰:『親於其身為不善者,君子不入也。』佛肸以中牟畔,子之往也,如之何?」』朱熹 集註:『佛,音弼。』
祿邑猶食邑。古代君主分封給臣下的城邑。受封者在封地有收取賦稅的權力。
炊鼎
義死: 為正義而死。鉞(yeu): 古代兵器, 似板斧而大。誅: 殺。義窮: 為正義而受窮。軒冕: 古代官員的車服, 此指升官發財。
袪衣撩起。趙簡子:即趙鞅。晉定公是為執政大夫

嚴匡 發表於 2025-5-22 00:58 | 顯示全部樓層
【說苑·立節】第八則所載成公趙之事,實為春秋士人風骨之典範。本文試從義利之辨、名節觀與行動哲學三層次,抉發其微言大義。

一、義利之辨:軒冕非義的道德邊界
"軒冕在前,非義弗受"八字,實為儒家義利觀之精要。康公屠單父之舉,已逾越"王者之師"的正義底線,而成公趙身為阿國臣屬,其"始不自知"的反思,恰合【孟子·離婁】"行有不得者皆反求諸己"之義。當權力(千乘、萬乘)失去道德約束時,士人當以"義"為界碑——此即【禮記·曲禮】"臨財毋苟得,臨難毋苟免"的實踐註腳。

二、名節觀:從"無以自立"到"往誅宋"的精神躍升
成公趙所謂"無以自立",非指權勢傾頹,而是士人道德主體性的覺醒。子路"君子死而冠不免"(【左傳·哀公十五年】)的結纓精神,在此轉化為積極的行動哲學。"入宋三月"的記載雖簡,然參照【公羊傳】"大夫之義不得專誅"的禮法約束,其以匹夫之身行誅暴之事的決絕,恰印證【荀子·不苟】"君子恥不修,不恥見污"的剛毅品格。

三、行動哲學:惰與不惰的辯證
"信士不惰"之"惰",非指形骸之怠,實為心志之靡。成公趙由"不自知"到"往誅"的轉變,正是【周易·乾卦】"君子終日乾乾"的具象化。劉向將此章編入【立節】,暗合【論語·衛靈公】"志士仁人,無求生以害仁"的殉道精神,與【孟子·滕文公下】"富貴不能淫,貧賤不能移"的浩然之氣互為表裏。

要之,此章以敘事寓教化,通過個體抉擇展現"廉士—信士—義士"的人格進階。在當代價值多元語境中,這種將道德自律轉化為實踐勇氣的精神,猶不失為醫冶功利主義痼疾的一劑良方。士人之"節",終究要在"受"與"不受"、"惰"與"不惰"的抉擇中淬鍊而成。
松禪 發表於 2025-5-25 22:43 | 顯示全部樓層
【說苑·立節】第八則所載成公趙之事,實為春秋士人風骨之典範。本文試從義利之辨、名節觀與行動哲學三重維度,闡發"廉士不辱,信士不惰"的深層意蘊。

一、義利之辨:軒冕非義的道德邊界
宋康公屠單父之舉,恰成檢驗士人操守的試金石。成公趙"始不自知"的自省,實為儒家"反求諸己"功夫的體現。其所謂"千乘之國不敢伐,萬乘之國不敢圖",非畏權勢,乃守"非義弗受"之原則。當軒冕(權力象徵)與道義相悖時,士人當如孔子所言"不義而富且貴,於我如浮雲"。劉向在此揭示:真正的廉士,其尊嚴不在於外在爵祿,而在於內在道德判斷力的持守。

二、名節觀:從"無以自立"到"往誅宋"的邏輯轉換
"趙無以自立"的危機意識,實為春秋名節觀的核心。士人將道德主體性視為存在的根本依據,較之【禮記·儒行】"可殺不可辱"更進一層。成公趙由自我認知("不自知")到自我確立("往誅宋")的轉變,演繹了孟子"捨生取義"的實踐路徑。值得注意的是,其行動並非魯莽赴死,而是經過"入宋三月"的審慎準備,體現儒家"智仁勇"三達德的統一。

三、行動哲學:惰與不惰的辯證
"信士不惰"之"惰",非指肢體懈怠,而是道德意志的癱瘓。面對暴行,沉默即是最大的懈怠。成公趙的選擇,與【論語·憲問】"見義不為,無勇也"形成互文。劉向通過"入宋三月"的時間記載,暗示真正的信士之勇,必經歷理性考量與周密準備,此即"不惰"的精微處——既非冒進亦非畏縮,而是道德理性的持續運作。

結語:
此則文本雖簡,卻構建了完整的士人精神譜系:以自省確立道德主體(廉),以行動捍衛價值信條(信),以審慎平衡義理與現實(不惰)。在當下價值多元的時代,這種"軒冕在前非義弗受"的定力,仍為立身處世之圭臬。讀【說苑】此類文字,當如程子所言"須就事上理會,步步推勘",方能得其三昧。
廣義成在 發表於 2025-5-27 00:48 | 顯示全部樓層
【說苑·立節】第八則闡發廉信大義,誠為士人立身圭臬。今試析其要旨如下:

一、文本考辨與義理脈絡
此章載宋康公屠單父事,成公趙之語實含三層遞進:首言"千乘之國不敢伐",次謂"萬乘之國不敢圖",終雲"今在阿而宋屠單父",形成強烈的現實反差。劉向以"廉士不辱"為經,"信士不惰"為緯,編織出士人面對權勢時的道德抉擇。值得注意的是,"軒冕在前非義弗受"之語,實與【孟子·告子上】"萬鍾則不辨禮義而受之"章遙相呼應,彰顯先秦儒家"以義制利"的思想傳統。

二、廉信之德的實踐向度
1. 廉者守節:成公趙所謂"無以自立",正是對士人尊嚴的終極捍衛。當宋康公暴行踐踏道義底線時,士人必須以行動證明"不辱"之志,此即【禮記·儒行】"不隕獲於貧賤"的具體表現。
2. 信者篤行:"不惰"非指勤勉而已,更強調對道德承諾的堅守。文中"往誅宋"的決絕,恰如孔子贊管仲"不以兵車"(【論語·憲問】)的反面映照,凸顯士人當為義而動。

三、歷史語境中的現代啟示
此章所載雖為戰國事,然其精神尤契當代:
1. 權力批判:康公恃強凌弱,恰似今之權力濫用。士人當如成公趙,在"千乘""萬乘"的威壓下仍保持道德清醒。
2. 職業倫理:"軒冕非義弗受"可解構為現代職業選擇中的底線思維,與韋伯"責任倫理"說頗有相通。

要之,此章以敘事寓教,將儒家"殺身成仁"(【論語·衛靈公】)的抽象理念,轉化為具體歷史情境中的行為範式。劉向編次此則,非獨存史實,更為後世立鏡鑒。今日讀之,猶見其凜然風骨躍然簡上。

(全文計798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表