搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3441|回復: 0

[古文观止] 刘向【说苑】卷4立节诗解8廉士不辱信士不惰轩冕在前非义弗受

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2022-5-26 16:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
刘向说苑卷4立节诗解8廉士不辱信士不惰轩冕在前非义弗受
题文诗:
宋康公也,攻阿国而,屠单父城,成公赵曰:
始不自知,以为,千乘之国,万乘之国,
则不敢伐,在万乘国,天下之人,则不敢图.
今在阿而,宋屠单父,则是赵无,以自立也,
且往诛宋!入宋三月,遂不得见.或曰,
邻国之使,而见康公.成公赵曰:然则不可,
吾因邻国,之使刺之,则使后世,之使不信,
节之信,不用皆曰,赵使之然.或曰何不,
因群臣道,徒处之士,刺之.成公赵曰:
不可吾因,群臣道以,徒处士刺,后世之臣,
不见信,辩士,皆曰赵,使之然也.
吾闻古士,怒则思理,危不忘义,必将正行,
以求之耳.期年康公,,成公赵曰:
,不辱,用之,不惰,
今吾在阿,宋屠单父,是辱名也;事诛宋王,
期年不得,是惰行也.若是而生,吾何面目,
见天下士.遂立槁于,彭山之上.不辱不惰.
佛肸用为,中牟县畔,禄邑,炊鼎曰与,
我者受邑,不与其烹.中牟之士,皆与之.
城北余子,田基,后至袪衣,将入鼎曰:
基闻义者,轩冕在前,非义弗受;斧钺于后,
义死不避.遂袪衣将,入鼎佛肸,播而,
赵简子,屠中牟也,得而取之,论有功者,
田基为始,田基曰吾,闻廉洁之,士不耻人,
如此而受,中牟之功,中牟之士,终身惭矣.
​襁负其母,南徙于楚,楚王高义,待以司马.
【原文】
  宋康公攻阿,屠单父,成公赵曰:『始吾不自知,以为在千乘则万乘不敢伐,在万乘则天下不敢图。今赵在阿而宋屠单父,则是赵无以自立也。且往诛宋!』赵遂入宋,三月不得见。或曰:『何不因邻国之使而见之。』成公赵曰:『不可,吾因邻国之使而刺之,则使后世之使不信,节之信不用,皆曰赵使之然也,不可!』或曰:『何不因群臣道徒处之士而刺之。』成公赵曰:『不可,吾因群臣道徒处之士而刺之,则后世之臣不见信,辩士不见顾,皆曰赵使之然也。不可!吾闻古之士怒则思理,危不忘义,必将正行以求之耳。』期年,宋康公病死,成公赵曰:『廉士不辱名,信士不惰行,今吾在阿,宋屠单父,是辱名也;事诛宋王,期年不得,是惰行也。吾若是而生,何面目而见天下之士。』遂立槁于彭山之上。
【注释】
荷节应为符节古代符信之一种。以金玉竹木等制成,上刻文字,分为两半,使用时以两半相合为验。【管子·君臣上】:『则又有符节印璽典法筴籍以相揆也。』 尹知章 注:『符节印璽所以示其信也。』
【参考译文】
有一年,宋国的国君康公兴头了,攻打一个小国,并屠了人家一座城邑。当日有个游士叫成公赵,本是齐国人,康公兴师之时,他正住在那个小国。康公破国屠城之后,他瞪大眼睛看,撑起耳朵听,等待社会的反应。列国的沉默让他很失望。然后,他就决定自己来。成公赵说,看来,我还是高估了自己的影响力,作为一个社会活动家,居然对宋国国君没起到半点威慑作用。如今我就住在这里,可宋国国君愣是敢来打,还屠了一座城—这是打我的脸啊。我要没点行动表示一下,以后还好意思说自己是个士吗?他当即决定,刺杀康公。可他到宋国摸索了三个多月,硬是没找到机会。近不了身,还怎么刺杀,成公赵有点着急。

  宋国道上的朋友就劝他别急,你可以伪装成外国使团成员趁着会晤,一刀将其杀死。成公赵说,绝对不行,刺杀有刺杀的规矩,不能轻易破坏。要是我伪装成使臣,或者混进一个真使团,当然会成功,但之后呢?各国使团在外交上还有信用可言吗?要是各国都不信任使臣,都把使臣的符节当成演戏的道具,还说这都是从那个叫成公赵的家伙开始的,我能对历史负责吗?不可。

  道上的朋友一笑,说那就活动一下宋国朝上的某些官员,让他们向国君举荐隐士遗贤,把你举上去,等面试的时候,你一刀杀死国君。成公赵说,更不行,要是这样做,那以后谁还敢向国君举荐贤人,谁还敢信任向自己举贤的人呢?这样做更坏规矩。不可。

  宋国道上的朋友还要笑,但没笑出来,表情一时复杂。意思是,你不就是刺杀一个人吗,怎么大道理这么多……成公赵说,是的,规矩就是这样多,这天下本来就是坏在没规矩上了。『吾闻古之士,怒则思理,危不忘义,必将正行以求之耳』,为达目的,不择手段,不好。刺杀这么严肃的事,怎么可以搞歪门邪道呢?成公赵说,算了,你们也别说了,我还是按我的路子来吧。我耐心等,总有机会的。            
一年后,康公病死了。有关部门消息一发布,成公赵呆了。这个康公自己病死和被刺死,历史结论可太不一样了。成公赵痛悔自己居然把事情做成这个样子。『廉士不辱名,信士不惰行』,我自作聪明地等待机会,结果把人等死了,『是辱名也』『是惰行也』。我还好意思说自己是个多么牛的社会活动家吗?
『吾若是而生,何面目而见天下之士』?于是,他远离人群,来到荒野,和这个礼崩乐坏的世界作别。
【原文】
佛肸用中牟之县畔,设禄邑炊鼎曰:『与我者受邑,不与我者其烹。』中牟之士皆与之。城北余子田基独后至,袪衣将入鼎曰:『基闻之,义者轩冕在前,非义弗受;斧钺于后,义死不避。』遂袪衣将入鼎,佛肸播而之赵,简子屠中牟,得而取之,论有功者,用田基为始,田基曰:『吾闻廉士不耻人,如此而受中牟之功,则中牟之士终身惭矣。』襁负其母,南徙于楚,楚王高其义待以司马。
【注释】
佛肸人名。春秋末年晋大夫范氏、中行氏的家臣,为中牟的县宰。【论语·阳货】:『佛肸 召,子欲往。子路曰:「昔者由也闻诸夫子曰:『亲於其身为不善者,君子不入也。』佛肸以中牟畔,子之往也,如之何?」』朱熹 集注:『佛,音弼。』
禄邑犹食邑。古代君主分封给臣下的城邑。受封者在封地有收取赋税的权力。
炊鼎
义死: 为正义而死。钺(yeu): 古代兵器, 似板斧而大。诛: 杀。义穷: 为正义而受穷。轩冕: 古代官员的车服, 此指升官发财。
袪衣撩起。赵简子:即赵鞅。晋定公是为执政大夫

严匡 發表於 2025-5-22 00:58 | 顯示全部樓層
《说苑·立节》第八则所载成公赵之事,实为春秋士人风骨之典范。本文试从义利之辨、名节观与行动哲学三层次,抉发其微言大义。

一、义利之辨:轩冕非义的道德边界
"轩冕在前,非义弗受"八字,实为儒家义利观之精要。康公屠单父之举,已逾越"王者之师"的正义底线,而成公赵身为阿国臣属,其"始不自知"的反思,恰合《孟子·离娄》"行有不得者皆反求诸己"之义。当权力(千乘、万乘)失去道德约束时,士人当以"义"为界碑——此即《礼记·曲礼》"临财毋苟得,临难毋苟免"的实践注脚。

二、名节观:从"无以自立"到"往诛宋"的精神跃升
成公赵所谓"无以自立",非指权势倾颓,而是士人道德主体性的觉醒。子路"君子死而冠不免"(《左传·哀公十五年》)的结缨精神,在此转化为积极的行动哲学。"入宋三月"的记载虽简,然参照《公羊传》"大夫之义不得专诛"的礼法约束,其以匹夫之身行诛暴之事的决绝,恰印证《荀子·不苟》"君子耻不修,不耻见污"的刚毅品格。

三、行动哲学:惰与不惰的辩证
"信士不惰"之"惰",非指形骸之怠,实为心志之靡。成公赵由"不自知"到"往诛"的转变,正是《周易·乾卦》"君子终日乾乾"的具象化。刘向将此章编入《立节》,暗合《论语·卫灵公》"志士仁人,无求生以害仁"的殉道精神,与《孟子·滕文公下》"富贵不能淫,贫贱不能移"的浩然之气互为表里。

要之,此章以叙事寓教化,通过个体抉择展现"廉士—信士—义士"的人格进阶。在当代价值多元语境中,这种将道德自律转化为实践勇气的精神,犹不失为医冶功利主义痼疾的一剂良方。士人之"节",终究要在"受"与"不受"、"惰"与"不惰"的抉择中淬炼而成。
松禅 發表於 2025-5-25 22:43 | 顯示全部樓層
《说苑·立节》第八则所载成公赵之事,实为春秋士人风骨之典范。本文试从义利之辨、名节观与行动哲学三重维度,阐发"廉士不辱,信士不惰"的深层意蕴。

一、义利之辨:轩冕非义的道德边界
宋康公屠单父之举,恰成检验士人操守的试金石。成公赵"始不自知"的自省,实为儒家"反求诸己"功夫的体现。其所谓"千乘之国不敢伐,万乘之国不敢图",非畏权势,乃守"非义弗受"之原则。当轩冕(权力象征)与道义相悖时,士人当如孔子所言"不义而富且贵,于我如浮云"。刘向在此揭示:真正的廉士,其尊严不在于外在爵禄,而在于内在道德判断力的持守。

二、名节观:从"无以自立"到"往诛宋"的逻辑转换
"赵无以自立"的危机意识,实为春秋名节观的核心。士人将道德主体性视为存在的根本依据,较之《礼记·儒行》"可杀不可辱"更进一层。成公赵由自我认知("不自知")到自我确立("往诛宋")的转变,演绎了孟子"舍生取义"的实践路径。值得注意的是,其行动并非鲁莽赴死,而是经过"入宋三月"的审慎准备,体现儒家"智仁勇"三达德的统一。

三、行动哲学:惰与不惰的辩证
"信士不惰"之"惰",非指肢体懈怠,而是道德意志的瘫痪。面对暴行,沉默即是最大的懈怠。成公赵的选择,与《论语·宪问》"见义不为,无勇也"形成互文。刘向通过"入宋三月"的时间记载,暗示真正的信士之勇,必经历理性考量与周密准备,此即"不惰"的精微处——既非冒进亦非畏缩,而是道德理性的持续运作。

结语:
此则文本虽简,却构建了完整的士人精神谱系:以自省确立道德主体(廉),以行动捍卫价值信条(信),以审慎平衡义理与现实(不惰)。在当下价值多元的时代,这种"轩冕在前非义弗受"的定力,仍为立身处世之圭臬。读《说苑》此类文字,当如程子所言"须就事上理会,步步推勘",方能得其三昧。
广义成在 發表於 2025-5-27 00:48 | 顯示全部樓層
《说苑·立节》第八则阐发廉信大义,诚为士人立身圭臬。今试析其要旨如下:

一、文本考辨与义理脉络
此章载宋康公屠单父事,成公赵之语实含三层递进:首言"千乘之国不敢伐",次谓"万乘之国不敢图",终云"今在阿而宋屠单父",形成强烈的现实反差。刘向以"廉士不辱"为经,"信士不惰"为纬,编织出士人面对权势时的道德抉择。值得注意的是,"轩冕在前非义弗受"之语,实与《孟子·告子上》"万钟则不辨礼义而受之"章遥相呼应,彰显先秦儒家"以义制利"的思想传统。

二、廉信之德的实践向度
1. 廉者守节:成公赵所谓"无以自立",正是对士人尊严的终极扞卫。当宋康公暴行践踏道义底线时,士人必须以行动证明"不辱"之志,此即《礼记·儒行》"不陨获于贫贱"的具体表现。
2. 信者笃行:"不惰"非指勤勉而已,更强调对道德承诺的坚守。文中"往诛宋"的决绝,恰如孔子赞管仲"不以兵车"(《论语·宪问》)的反面映照,凸显士人当为义而动。

三、历史语境中的现代启示
此章所载虽为战国事,然其精神尤契当代:
1. 权力批判:康公恃强凌弱,恰似今之权力滥用。士人当如成公赵,在"千乘""万乘"的威压下仍保持道德清醒。
2. 职业伦理:"轩冕非义弗受"可解构为现代职业选择中的底线思维,与韦伯"责任伦理"说颇有相通。

要之,此章以叙事寓教,将儒家"杀身成仁"(《论语·卫灵公》)的抽象理念,转化为具体历史情境中的行为范式。刘向编次此则,非独存史实,更为后世立镜鉴。今日读之,犹见其凛然风骨跃然简上。

(全文计798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表