搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3795|回覆: 1

[道學研究] 【莊子】外篇卷15知北游詩解6至無而有昭然神受死生一體物物不已

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
牟向東 發表於 2022-1-18 16:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【莊子】篇卷15知北游詩解6至無而有昭然神受死生一體物物不已
題文詩:
光曜,乎無有曰:夫子有乎?其無有乎?
光曜也者,不得問而,視狀貌,窅然空然,
終日視之,而不,聽而不聞,搏之不得.
光曜:至矣其孰,能至此乎,予能有無,
未能無有,及爲無有,何從至此.至無而有,
至虛而實,至有而無.楚,之捶鉤者,
年八十矣,不失豪芒.馬曰:子巧歟?
有道歟?曰臣有守,臣年二十,而好捶鉤,
於物無視,非鉤無察,是用之者,假不用者,
長得其用,況乎,無不用者,物孰不資?
冉求問曰:未有天地,可知邪?仲尼曰可,
古猶今也.失問而退,明日復見,冉求:
昔者吾問,曰古猶今,昔吾昭然,今吾昧然,
敢問何謂?仲尼:昔昭然也,神者先受;
今之昧然,爲不神者,且又求邪?無古無今,
無始無終.昔之未有,子孫而今,有子孫也,
其爲可乎?冉求未對.仲尼:已矣未應,
不以,者,不以,者,
死生有待?有所一體.有先天地,生者物邪?
物物非物,物出不得,物也,猶其有物.
其有物,是以無已.聖人愛人,終無己者,
亦乃取,於是者也.至道生生,生生不息.
 
【原文】

  光曜問乎無有曰(1):『夫子有乎?其無有乎?』光曜不得問而孰視其狀貌(2),窅然空然(3),終日視之而不見,聽之而不聞,搏之而不得也(4)。光曜曰:『至矣,其孰能至此乎!予能有無矣,而未能無無也(5)。及爲無有矣, 何從至此哉(6)!』  大馬之捶鉤者(7),年八十矣,而不失豪芒(8)。大馬曰:『子巧與?有道與?』曰:『臣有守也(9)。臣之年二十而好捶鉤,於物無視也(10),非鉤無察也。』是用之者假不用者也(11),以長得其用(12),而況乎無不用者乎(13)!物孰不資焉!【譯文】
光曜問無有說:『先生是有呢?還是無有呢?』光曜沒有得到回答而仔細觀察其狀貌,隱晦空寂的樣子,整天看它也看不見,聽也聽不到,摸也摸不著。光曜說:』達到極致了,誰能至於此境啊!我能達到無,(而未能達到無有。及至超越有無之境。又從何達到呀!)還不能做到沒有有,即使做到沒有,又怎麼能達到這樣的境界呢!』
楚國大司馬有一位造劍的人,已經八十歲了,造出之劍仍然鋒利有光芒。 大司馬說:『你是技藝高呢?還是其中有什麼道理?』回答說:『臣有所持守。臣在二十歲時就喜好造劍,對他物視而不見,不是劍就不去察看。』這是造劍之技藝藉助於平時的專註上,因此能長期得以熟練運用,何況於物皆不用心而達於至道的人呢!萬物誰不資借於他呀!
【注釋】
(1)光曜、無有:皆虛擬之名。
(2)孰,通熟。熟視:仔細觀察。
(3)窅(yǎo)然:隱晦不明之狀,亦爲空寂之意。
(4)搏:觸摸。
(5)有無:光曜無形體,聽不到摸不著,故言有無。但還可以看見,未達絕無形跡之無無。
(6)爲無有:既不執著於無,也不執著於有,而是有無雙遺,超越二者,達到一個更高境界。此種境界一般人是無從達到的。
(7)大馬:官名,指楚國之大司馬。捶:鍛造。鉤:劍名。
(8)豪芒:鋒利有光芒。
(9)守:持守,畢生專心持守於此。
(10)於物無視:對別的東西部視而不見,一心只在造鈞上。
(11)用之者:指打造鉤的技藝。假:藉助、憑藉。不用之者:指平時於物無視,專注於此道。(用,用心)
(12)長:長期。
(13)無不用:於物皆不用心,而至於無無之境,達於至道之域,則萬物無不資取於他。

【原文】
冉求問於仲尼曰:『未有天地可知邪?』仲尼曰:『可。古猶今也。』 冉求失問而退(1)。明日復見,曰:『昔者吾問:「未有天地可知乎?」夫子曰:「可,古猶今也。」昔日吾昭然,今日吾昧然(2),敢問何謂也?』仲尼曰:『昔之昭然也,神者先受之(3);今之昧然也,且又爲不神者求邪(4)?無古無今,無始無終。未有子孫而有子孫可乎(5)?』冉求未對。仲尼曰:『已矣,未應矣(6)!不以生生死(7),不以死死生(8)。死生有待邪?皆有所一體(9)。 有先天地生者物邪(10)?物物者非物(11),物出不得先物也(12),猶其有物也 (13)。猶其有物也,無已(14)。聖人之愛人也,終無己者,亦乃取於是者也(15)。』

 【譯文】
 冉求問孔子說:『未有天地以前的情形可以知道嗎?』孔子說:『可以。 古代和現今相同。』冉求不想再問而退去。第二天又來相見,說:『昨天我問「沒有天地以前的情形可以知道嗎?」先生說:「可以。古代和今天相同。」 昨天我還明白,今天我又胡塗了。請問這是爲何呢?』孔子說:『昨天你明白,是用空虛之心神先加接受和領會它;今天又胡塗,則是向外界事物道理尋求驗證之故啊!沒有古也沒有今,沒有開始也沒有終結。如果說以前沒有子孫而今天有了子孫,這樣說可以嗎?』冉求沒有回答。
    孔子說:『算了,先不要應答!死者自死,新生者不是使已死者復生;生者自生,死者也不是使新生者死去,死生是相互依賴嗎?其實死生是一個整體。有先於天地就生成之物嗎?生成物的那個東西一定不是物自身,被生成之物不得先於生成它的物而存在,生成物上面仍然還有生成者,生成者上面仍然有生成者,是沒有止境的呀!聖人的愛人類沒有止境,也就是取法於此啟然之理。』
 【注釋】
(1)失問:失去問意。心有所悟,不想再問。
(2)昭然:明白。昧然:胡塗。
(3)神者先受之:用空虛的心神先接受領會。(體認)
(4)不神者求:不神者指外界事物及道理。向外界事物道理去尋求驗證,所以變得胡塗了。(認知)
(5)這句意思是,古有子孫,於是代代繁衍,今天才有子孫。如果古無子孫,今日也不會憑空生出子孫。由此推證,古代和今天相同,今天即是古代的繼續。
(6)未應:不要應答,待繼續講說下去。
(7)不以生生死:死者自行死去,新生者並不是使已死者復生。
(8)不以死死生:新生者自生,死去者也不是使新生者死去。
(9)待:相互依賴、相互依存之意。死與生並不相互依賴,它們各有自己的體系。
(10)者:作之解。這句意思是:有先於天地就生成之物嗎?
(11)物物者非物:生成物的那個東西,不是物自身,而是物之它體。
(12)物不得先物:被生成之物不能先於生成它的物而存在。譬如生物由細胞生成,細胞由分子生成,分子由更小的東西生成等等,這樣生物不能先於細胞,細胞不能先於構成它的分子,分子不能先於構成它的更小原素,這樣追溯下去,以至於無窮。如【齊物論】所說:『有有也者,有無也者, 有未始有無也者,有未始有夫未始有無也者』,是沒有窮盡的。在這無窮系列中,後一環節之物下能先於前一環節之物存在,即是『物不得先物』。
(13)猶其有物:生成此物的物,上面仍然還有它的生成者。猶,依然、仍然。
(14)無已:沒有止境。
(15)取於是:聖人即是取法於自然之理,故其愛人類無止境。是,指上面所說自然之理。

滄海一聲笑 發表於 2025-5-3 01:53 | 顯示全部樓層
【知北游】"無有"義疏:論道體之超越性與生命之通貫性

【知北游】此段以光曜問無有之寓言,深刻揭示道體"至無而有"的雙重性相。光曜作爲"有無之間"的象徵(【莊子集釋】成玄英疏謂"光曜者,是能視之智"),其追問無有"夫子有乎?其無有乎",實乃對道體存在樣態的終極叩問。無有"窅然空然"之狀,非感官所能把捉("視之不見,聽之不聞,搏之不得"),正合【老子】十四章"無狀之狀,無物之象"的表述,彰顯道體超越經驗世界的特性。

光曜"有無"之嘆,恰呈認知困境:其自謂"能有無",尚滯落於相對範疇。郭象注云"有無皆不及",揭示真正的道體是超越"有無二分"的絕對存在。此與【齊物論】"俄而有無矣,而未知有無之果孰有孰無也"形成互文,共同構建莊子"非有非無"的本體論。南宋林希逸【莊子口義】點明:"至此無有之地,則有無俱泯矣",可謂的論。

"昭然神受"作爲體道境界,非邏輯推衍可得,乃主體突破認知局限後的直觀證悟。此種精神體驗,與【大宗師】"坐忘"、【人間世】"心齋"一脈相承,均強調消解主客對立後的本體直觀。明代釋德清【莊子內篇注】謂之"脫落情識,獨契真常",恰可註解此種超越理性思維的悟道狀態。

"死生一體"說直指莊子生命哲學核心。【德充符】言"以死生爲一條",【大宗師】謂"孰知死生存亡之一體者",與此處共同構成對生命有限性的超越。這種通貫觀非謂生死無別,而是立足道體高度審視生命流轉。如王夫之【莊子解】所言:"以不測之神,觀終始之環,則方生方死皆天之行也。"

"物物不已"揭示宇宙生成論。【知北游】前文"萬物自古以固存"與此呼應,展現道體"無爲而無不爲"的創生性。宋儒呂惠卿【莊子義】釋云:"物自物耳,道未嘗物,而物物者由此出",深得莊旨。這種既超越又內在的特性,使道體既不落形跡又周行萬物,恰如【天下】篇評莊學"獨與天地精神往來而不敖倪於萬物"。

要之,此段通過光曜與無有的對話,層層遞進地展開:從認知論層面破除"有無"對待,到本體論層面確立"至無而有"的道體,終至境界論層面的"死生一體"觀。這種由破而立、即體即用的哲學建構,充分展現莊子思想"破對待而歸渾沌"的思維特質,爲後世中國哲學"體用不二"的傳統奠定重要基石。
魏柳 發表於 2025-6-6 10:38 | 顯示全部樓層
【知北游】"至無而有"章義疏

【知北游】此章以光曜與無有之問答,揭櫫"至無而實有"的玄境。光曜雖具照物之能,然其"不得問而熟視狀貌"的困頓,恰喻示感官認知對終極本體的局限。"窅然空然"三句,非謂絕對虛無,乃描摹道體超越形聲觸受之特質——此即【老子】"視之不見名曰夷,聽之不聞名曰希"的莊子式演繹。

光曜喟嘆"予能有無,而未能無無",實點破認知次第:
1. "有"之境:執著現象界之實在,如儒家"格物致知";
2. "無"之境:破現象而悟本體,若老子"有生於無";
3. "無無"之境:超越有無對待,即莊子所謂"未始有無者"。此即"昭然神受"之真諦——非邏輯推衍可得,乃主體與道冥合時的朗然自現。

"死生一體"說尤具深意。【大宗師】言"孰知死生存亡之一體者,吾與之友矣",與此章互證。莊子非否定死生差別,而是指出:
現象層面:萬物"物物不已",生化不息;
本體層面:皆統攝於"氣"之聚散(【知北游】"通天下一氣耳")。
故"昭然"之悟,正在看破現象流變而直契永恆之"物化"本質,此即"天地與我並生,萬物與我爲一"的實踐詮釋。

要之,此章以詩性對話展開形上思辨:從感官認知的失效("搏之不得"),到主體覺悟的躍升("孰能至此乎"),最終指向"無無"之境對有無二元的超越。這種既否定現象實在性、又肯定本體真實性的辯證思維,正是莊子哲學精微處,亦爲後世禪宗"說似一物即不中"等觀念埋下伏筆。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表