搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3493|回復: 3

[其他] 【鹖冠子】卷上2著希诗解小人悖德君子真情

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2021-9-25 19:25 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【鹖冠子】卷上2著希诗解小人悖德君子真情
题文诗:
至道有稽,至德有据.主不闻要,端与运挠,
无以自见;道与德馆,无以自明;义不当格,
无以自更.若是置之,虽安非定.端倚有位,
名号弗去.故希人者,无悖真情;其希世者,
无谬其宾.小人也者,文礼之野,与兽同则,
言语之暴,蛮夷同谓.夫君子者,易亲难狎,
畏祸难却,其嗜利而,不为所非,因时而动,
不苟做作.体虽安之,而弗敢处,然后礼生;
心虽欲之,而弗敢伸,然后义生.礼义情真.
义者宜也,节欲而治;礼者和也,反情而辨;
君子真情,弗径情行.小人者以,粗智造意,
以险为道,以利为情,若不同恶,不能相亲,
相与同恶,则有相憎.说者言仁,则以为诬;
言发于义,则以为夸;平心直告,则又弗信.
至乱之世,贤者绝与,而无由通;于异类者,
而无以告.苦哉贤人,之潜乱世.上有随君,
下无直辞,君有骄行,民多讳言.人乖其诚,
能士也者,隐其实情,心虽不悦,,弗敢不誉.
事虽弗善,不敢不力,取舍不合,不敢弗从.
故观贤人,之于乱世,顺物而为,不用正情.
【原文】
道有稽,德有据。人主不闻要,故端与运尧,而无以见也。道与德馆,而无以命也,义不当格,而无以更也。若是置之,虽安非定也。端倚有位,名号弗去。故希人者无悖其情,希世者无缪其宾。文礼之野,与禽兽同则,言语之暴,与蛮夷同谓。夫君子者,易亲而难狎,畏祸而难却,嗜利而不为非,时动而不苟作。体虽安之,而弗敢处,然后礼生;心虽欲之,而弗敢信,然后义生。
夫义节欲而治,礼反情而辨者也,故君子弗径情而行也。夫乱世者,以麤(粗)智为造意,以中险为道,以利为情,若不相与同恶,则不能相亲,相与同恶,则有相憎。说者言仁,则以为诬,发于义,则以为夸,平心而直告之,则有弗信。故贤者之于乱世也,绝豫而无由通,异类而无以告,苦乎哉。贤人之潜乱世也,上有随君,下无直辞,君有骄行,民多讳言。故人乖其诚,能士隐其实情,心虽不说,弗敢不誉。事业虽弗善,不敢不力,趋舍虽不合,不敢弗从。故观贤人之于乱世也,其慎勿以为定情也。

【注释】
著:明,希:冀
道有稽,德有据:『稽』『据』对文同义,稽考。此言博选之道有稽考之法。

人主不闻要,故耑与運尧,而无以见也:『要』,关键,要领。『耑』,『端』的古体,头绪,引申为小。又做「常」。『運』,通『浑』,浑大,引申为大。『尧』通『挠』,干扰,扰乱。
道与德馆而无以命也,义不当格而无以更也:『馆』,舍,归依,通假贯,此引申为渎,败坏。『命』,显命,使用,即得到任用。『当』、『格』同义,正。『更』,替代(张金城说)。

若是置之,虽安非定也:『安』,安固(吴世拱说),幸安(陆佃说),偷安(【贾子·数宁篇】)。

端倚有位,名号弗去:『端倚』,正邪。此言邪僻小人与正人君子均有职位名号,而不能除去。

故希人者无悖其情,希世者无缪其宾:『希』,冀托,望。『希人』,希望得其人。『希世』,希望得到世人的赞誉。『悖』,违逆。『缪』同『谬』,欺也。『宾』,客,引申为世人。

文礼之野与禽兽同则,言语之暴与蛮夷同谓:『文礼』,礼节。『野』,野蛮,不合礼法。『则』,法式。『暴』,粗暴。『谓』,说。

夫君子者,易亲而难狎,畏祸而难却,嗜利而不为非,时动而不苟作:『亲』,亲近。『狎』,亲近而不庄重。『却』,退却。『时』,适时。『苟』,苟且,随便。

体虽安之而弗敢处,然后礼生;心虽欲之而弗敢信,然后义生:『安』,安适之环境。『处』,居,引申为享。『礼』,礼仪。『信』,通『伸』,伸宣,说出。『义』,欲在心则不伸,即为义。

夫义,节欲而治,礼,反情而辨者也,故君子弗径情而行也:『节欲』,心有欲而弗敢言。『反情』, 体虽安之而弗敢处。『治』,『辨』同义,理,处之。『径情』,任情,由性。

夫乱世者,以麤智为造意,以中险为道,以利为情:『乱世者』,乱世之人。『造意』,造化之意。『中』疑衍。『以险为道』,以险阻为正道,不与正人同。『利』,利欲。『情』,本性。

若不相与同恶,则不能相亲;相与同恶,则有相憎。 『相与』,一起,共同。『恶』,好恶。『有』,又。『憎』,嫉妒。

说者言仁,则以为诬;发于义,则以为夸;平心而直告之,则有弗信:『说』(shún),劝说。『诬』,荒诞,妄言。『夸』,大言。

故贤者之于乱世也,绝豫而无由通,异类而无以告: 『豫』即『与』。『 绝豫』即无其同与。『通』,交往。『异类』,即不同心。『告』,诉说。

苦乎哉!贤人之潜乱世也:『潜』,伏,藏身。

上有随君,下无直辞,君有骄行,民多讳言。『随』,附和。『直辞』,即忠直的言辞。『骄行』,骄横之行。『讳言』,忌讳之言。

故人乖其诚能,士隐其实情:『乖』,违背。『诚』,真。

心虽不说,弗敢不誉。事业虽弗善,不敢不力,趋舍虽不合,不敢弗从:『说』同『悦』,高兴。『誉』,赞誉。『事业』,从事的工作。『力』,用力,尽力。『趋舍』,即就离,取舍,引申为好恶。『从』,随。

故观贤人之于乱世也,其慎勿以为定情也:『慎』,谨慎,『勿以』,不要。『为』,行,用。『定』与『真』古音同而通。又解『慎勿』,顺物通假。

〔参考译文〕

博选之道有稽考之法,人君如果不得要领,大小之事纷扰之,一点也不能见到。(其人)修身以道,润身以德,也得不到正当的任用,(其人)仪节不合标准,亦充其位而不会得到替代。如此处置,即使表面安定也得不到真正的安宁。邪僻小人与正人君子均有职位名号,而不能除去。所以希望得到贤人者要不违人情,希望得到世人的赞誉者要不欺世人。(小人)礼仪野蛮与禽兽一样,言语粗暴同蛮夷一样。

君子容易亲近而难以狎亵,畏惧祸患而不轻易退却,喜好利益而不为非作歹,适时行动而不随便作为,身体虽然安于境况,而不敢泰然处之。所以君子处世不是径直按人情而行为,而是按照自己的人生道路而行为。身处安适的环境而不敢享受,然后礼生;心虽有欲而不敢宣伸,然后义生。义即节欲而处之,礼即反情而为之。所以说君子是不能任情由性而行的。

乱世之小人,以粗智为造化之意,以险阻为正道,以欲利为本性。如若不能共同好恶,则不能相互亲近;共同好恶,则又相互嫉妒。以仁劝说之,则认为是荒谬妄言;以义引导之,则认为是夸夸其谈;以平心直言相告,则又不信以为真。所以贤者处于乱世,没有朋友而不能交往,对于不同心之人而有无法倾诉,伤心啊!贤人之藏身于乱世。

对上附和君主,臣下没有忠直的言辞。君主有骄横之行,百姓多有忌讳之言。所以贤人违背其真诚,贤士隐藏其实情。心虽不满,却不敢不赞誉。从事的工作虽然不如意,却不敢不尽力。观点不同,却不敢不跟从。所以看贤人之藏身于乱世也,他是谨慎的不敢用真情啊。
頭像被屏蔽
田覃帖 發表於 2025-4-6 12:23 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
道德经 發表於 2025-7-25 04:33 | 顯示全部樓層
《鹖冠子·著希》章句析义——論道德稽據與君子小人之辨

《鹖冠子·卷上·著希》此章以精微之筆,剖判道德根本與人倫實踐之要義。其文雖簡,而理極深湛,今試為諸君析之。

一、道德之體用:稽據為本
「至道有稽,至德有據」二句,實為全篇綱領。稽者,考也;據者,依也。道非虛懸,必驗於事物之實;德非空談,必依於性情之真。此與《中庸》「道不遠人」、《易傳》「仁者見之謂之仁」相發明。後世王弼言「體用一源」,程頤謂「體用一源,顯微無間」,皆可視為此二句之註腳。

二、失道之弊:主暗義格
「主不聞要,端與運撓」言執政者不得要領,則治術必致乖舛。此處「端」字當解為「本」,《大學》所謂「物有本末」是也。「義不當格」之「格」,當從俞樾《諸子平議》訓為「至」,謂義理不能通達於事。此四句實指道德不能落實之三重困境:失其本則目眩(無以自見),離其體則用晦(無以自明),滯其跡則變窮(無以自更)。

三、君子小人之辨:真情與悖德
篇末「希人者」雖闕文,然參照《鹖冠子》他篇及戰國諸子通例,當指君子「外化而內不化」之態。「名號弗去」者,非執著虛譽,乃《莊子·逍遙遊》「名者實之賓」之義。小人悖德,在逐外物而喪其真;君子真情,在依天道而顯其誠。此正與《易·繫辭》「君子之道鮮矣」、《論語》「君子喻於義」互為表裏。

四、當代啟示:道德實踐之現代轉化
此章對今人之警策尤在:道德非教條,當如「館」之能容(道與德館);義理非僵固,貴在「更」之適時(無以自更)。昔朱熹解《大學》「格物」謂「窮至事物之理」,正可與「義不當格」相參照——道德真理必於具體境遇中證成。

要之,《著希》章以不足百字,勾勒出黃老學派「因道全法」之精義:道德之真,在於實踐之稽據;君子之德,顯於應物之真情。此種既重本體又強調實踐的智慧,於當代社會之價值重建,猶不失為一劑良方。

(全文計798字)
暂用中文名 發表於 2025-9-8 08:58 | 顯示全部樓層
《鹖冠子·著希》篇精微探赜

《鹖冠子·卷上·著希》章以“至道有稽,至德有据”开宗明义,揭示天道人伦皆具可考之实、可依之本。其文虽简,意蕴极深,直指世道治乱之根源,辨明小人之悖德与君子之真情,实为黄老道家治国修身思想之精髓。

首言“主不闻要,端与运挠,无以自见”,谓执政者若不能把握治国之要旨,纵有权位亦难逃时势倾轧,终致昏聩失察。此“要”即道之枢机,德之根本。次言“道与德馆,无以自明”,道若仅为馆阁中之陈设,德若徒存形式而无实践,则必失其光明真义。再言“义不当格,无以自更”,若义理不合准则,则无以匡正过失。三者层层递进,阐明道、德、义若失其真谛,则虽安非定,虽存实亡。

所谓“端倚有位,名号弗去”,恰刺中世弊:庸人倚仗权位,空守名号而无其实。此即“小人悖德”之典型——其行径背离天道,徒饰虚文而内无真德。故文中警醒:“希人者亡”,慕虚名、逐浮利者,终将招致败亡。

反之,“君子真情”在于体道履德、知行合一。非谓君子绝弃名位,而是能“名实相副”,以道德为据,以义理为格,使端不挠于运,道不困于馆,义不失其格。如此,方能“自见”、“自明”、“自更”,臻于真安定而非伪太平。

《著希》之旨,在崇实黜虚、重质轻文。其思想与老子“处其实不居其华”、孔子“君子疾没世而名不称焉”深相契合,共构成国学中关于名实之辨的重要脉络。于当今之世,犹有深警:无论为政修身,皆当以道德为稽据,以真情践实行,远小人之虚悖,近君子之真诚。如此,方可不负古人著书之希声,得窥治国安身之要义。

以上内容遵循您的要求,以专业文风撰写了不超过800字的中文解析,着重阐释了文本中“小人悖德”与“君子真情”的核心对立,并保持了古典语体与现代解读的平衡。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表