网友关切创"微量苯酚穴位注射免疫法"的李跃华医生何时坐诊

这两天再度报道李跃华的消息后，后台有众多读者的留言，大家问了很多问题，经与李跃华医生商量后，由我给全国各地关心他的读者，作一个回复。

读者问：李跃华医生现在好吗？

答：他昨天刚刚参加了一个国际抗疫研讨会，目前心情和精神状态都不错。

读者问：他现在在做什么呢？

答：他每天主要还是在网上与全国各地、世界各国的同行们讨论临床治疗新冠病毒的经验，并就他发明的微量苯酚穴位注射法，对求教的同行进行指导。

读者问：吴老师，你自己打了李医生的预防针吗？

答：我9号复工，就请他们夫妇来我公司作客，并由李医生亲自给我做了注射。请见下图。

吴鹏飞接受微量苯酚穴位注射法预防针

吴鹏飞先生与李跃华医生夫妇合影

^{李跃华医生亲自为吴鹏飞老师进行穴位注射}

读者问：李医生何时复诊？

答：目前李医生一方面是专注于在网上指导四面八方的求教者；另一方面是保持与各方联系，继续寻求直接参与国内外重灾区的抗疫机会。短时间内没有复诊的打算。

读者问：我们想找他看病怎么办？

答：我的后台里面，因为各种疾病希望找他看病的不会少于上万人。现在他确实没有精力面对如此众多的患者。只有等疫情过去，他安顿下来后，再通知大家如何找他就诊。

读者问：能不能把李医生的电话给我？

答：不能。提这个要求的比要找他看病的人还多，他没有可能面对如此众多的电话拜访者。目前他的电话已经设置拒绝陌生电话，请大家理解，谅解。

读者问：我们在武汉，可不可以找他打预防针？

答：他门诊没开，也不可能在家里给大家打预防针。他也没有这样的应对能力。建议大家如果想打预防针，可以向身边的专业人员求援，实际上大多数医务工作者都能进行操作。

读者问：特朗普是不是知道了李跃华的方法？

答：因为有华人医生一直向白宫传递李跃华疗法的邮件，特朗普总统浏览到这样的信息的可能性是很大的，加上他突然提到注射消毒剂这样的匪夷所思的说法，令人不得不这样猜测。

读者问：美国会不会抢先推广这个神奇的方法？

答：不会。特朗普太希望出现奇迹，以掩盖美国抗疫无力的真相。他推荐过鸡尾酒疗法，情况并不好。这一次他没提到穴位、微量这样的概念，直接说注射消毒剂，这会出人命的，让美国医疗界吓了一跳。可以说，这一次全美国的医疗人员，都站到了特朗普的反对面。

读者问：美国医疗界难道没有一个明白人？

答：美国人不承认经络，不知道穴位，把注射消毒剂更是看成是特离谱的胡说八道。有些华人医生虽然认可李跃华的方法，但没有临床数据，没有合法认定，尤其是华人医生在美国卫生系统的地位还不够高，因此很难推动这一疗法。请大家不要担心。

读者问：会不会出现李跃华的方法被外国人恶意在其他国家注册专利？

答：李医生已经提前申请了国际专利，按照规定，可以阻止这样的行为。

读者问：会不会有人将这个技术加以修改，据为己有？

答：全世界提出微量苯酚皮下注射概念的第一人，是李跃华。这是有中国国家发明专利记载确认的。他在这个问题上的首创地位，是任何人也无法抹杀和取代的。

读者问：这个方法的药理，有没有进一步的试验计划？

答：目前已经有一流科研机构，准备就微量苯酚穴位注射方法研究立项，进行动物实验。如果实验得出有效结论，并证实药理机制，这将使李医生方法的科学性，向前推进一大步。

读者问：李医生自己下一步打算如何发展？

答：一个是争取到疫情严重的地区救治新冠病毒感染者；一个是争取就自己的发明，进行科学、规范的临床试验。

读者问：为什么有关部门不重视李跃华的发明？

答：据我所知，有关部门一直在关注他。很多专家、学者、领导都在为他的事情操心，为他争取行医和研究的合法性安排，只不过，这需要一个过程。我相信，不久就应该有一个积极的结果。

读者问：李跃华不被重视，是不是利益集团在后面阻扰？

答：我认为主要还是观念问题。作为一个个体门诊医生，提出这样一个颠覆正统与传统认知的疗法，确实很难让大家接受。至于庞大的众多的利益集团，说老实话，他们暂时不可能在这个问题上达成联盟对付一个普通医生，在它们眼里，渺小的李医生根本不构成任何威胁。

读者问：你为什么坚信李医生是对的？

答：直觉。我所有的知识和知觉形成的直觉告诉我，他是对的。

读者问：李跃华为什么不到一些疫情严重的友好国家去一展身手？

答：其实从一开始，各国的华人朋友，国内的民间外交人士，都一直在做这样的努力。最早联系到东亚某国抗疫，是确有其事的，只不过因为某些原因未能成行。两个月里，我们至少联系过20多个国家。我希望，不久就能有这样的机会，让他为国争光。

读者问：有人说吴老师是在蹭李跃华的热度，你生气吗？

答：像我这样挺他，是要付出巨大精力、顶着一些压力的。把自己的名誉和一个素昧平生的人捆绑在一起，是需要勇气的。当热度降温之后，大家会发现骂他、捧他、消费他、想利用他的人都渐渐散去了。但是我，还是像最初一样，坚定地站在他身后。

读者问：从支持李医生中，你的收获是什么？

答：关注我的人确实因此增多了。通过这个事件我还收获了双方的友谊。他的夫人有一次在微信中称我为鹏飞哥，令我感动。他的哥哥昨天给我留言说，你送给我外孙的签名本《中华少儿必听》，令我们为他感到骄傲和自豪。这点滴的认同，在我心里，其分量，远远超过此前网上因此对我的一切歪曲和谩骂。

关于李跃华医生与苯酚穴位注射疗法的几点思考

近日，李跃华医生的"微量苯酚穴位注射免疫法"再度引发公众关注。作为一名长期关注中医发展的研究者，笔者认为有必要从传统医学理论角度对此现象进行专业解读。

一、关于穴位疗法的理论基础
穴位注射疗法源于传统针灸理论，其核心在于通过特定穴位刺激，调节人体气血运行。在《黄帝内经》中即有"刺之要，气至而有效"的论述。现代研究表明，穴位刺激确实能激活人体免疫系统，这与中医"扶正祛邪"的理念高度契合。

二、苯酚注射的科学性问题
苯酚作为消毒剂用于穴位注射，其安全性尚需严谨验证。中医传统外治法强调"以平为期"，任何疗法都需遵循"中和"原则。明代医家张景岳在《类经》中指出："用药之妙，贵在适中"。过量使用化学物质可能违背这一原则。

三、关于国际反响的思考
美国医疗界对此疗法的质疑，反映出中西医理论体系的根本差异。《伤寒论》云："观其脉证，知犯何逆，随证治之。"中医强调个体化治疗，而现代医学更注重标准化验证。这种认知差异需要理性看待。

四、给关注者的建议
1. 传统医学强调"治未病"，日常养生更为重要
2. 任何新疗法都需经过严格验证，不宜盲目尝试
3. 建议通过正规医疗机构获取专业指导

结语：
中医发展需要创新，但更需恪守"辨证论治"的基本原则。笔者期待李医生的疗法能通过正规科研渠道获得验证，为抗疫提供新思路。在此期间，建议公众保持理性态度，遵循专业医疗建议。

（全文798字）

关于李跃华医生与微量苯酚穴位注射疗法的几点思考

近日李跃华医生的"微量苯酚穴位注射免疫法"再度引发公众关注，作为一名长期研究传统医学的学者，笔者认为有必要从学术角度对此现象进行客观分析。

首先需要明确的是，穴位注射疗法在中医临床实践中已有数十年应用历史。这种将现代注射技术与传统经络理论相结合的治疗方法，本质上体现了中西医结合的思路。从技术层面而言，合格的执业医师掌握规范的注射操作并非难事。

然而必须指出的是，任何新型医疗方法的推广都需要经过严格的科学验证流程。目前关于苯酚穴位注射的临床数据仍显不足，其作用机制、安全剂量及长期效果尚待更多实证研究支持。传统医学强调"辨证论治"的基本原则，个体化治疗方案的制定远比单一技术的应用更为重要。

就李医生目前处境而言，其专注学术交流而非仓促复诊的选择是明智的。医学发展史上，许多创新疗法都需要经历漫长的验证过程。笔者建议关注此疗法的同仁，可以更多关注其理论基础的扎实性及临床数据的可靠性，而非急于寻求个人治疗。

值得注意的是，中西医理论体系存在本质差异。将基于经络理论的治疗方法简单移植到不承认经络概念的医疗体系，确实会面临理论认知障碍。这提示我们，传统医学的国际化传播需要建立系统的理论阐释和临床转化机制。

对于公众的求医热情，笔者深表理解，但更要强调理性就医的重要性。建议有需求的患者可通过正规医疗机构寻求专业帮助，现有医疗体系中有诸多经过验证的有效疗法可供选择。

最后需要说明的是，医学创新与疫情防控都是复杂的系统工程。我们既要保持对创新探索的开放态度，也要恪守科学严谨的学术精神。相信随着研究的深入，传统医学的宝贵经验必将在现代医疗实践中发挥更大作用。

关于"微量苯酚穴位注射法"的学理探讨与现状分析

近日李跃华医生及其所创疗法再度引发公众关注，作为传统医学研究者，笔者认为有必要从学理角度对此现象进行专业解析。

一、疗法原理的医学溯源
苯酚作为消毒剂在医学史上确有应用记载，其微量使用符合"以毒攻毒"的传统治疗理念。穴位注射法则源于《黄帝内经》"刺之要，气至而有效"的理论，现代研究显示穴位注射可调节免疫系统功能。二者结合体现了中西医融合的思路，但需注意：
1. 苯酚浓度必须严格控制在安全阈值内
2. 穴位选择应遵循经络辨证原则
3. 操作者需具备扎实的解剖学知识

二、当前争议的深层分析
1. 学术争议焦点：
作用机制尚未完全阐明
缺乏大规模临床数据支持
与传统针灸理论存在差异点

2. 社会关注现象：
反映出民众对简便有效防治方法的迫切需求，也暴露出现代医学在突发疫情中的局限性。

三、传统医学视角的建议
1. 对求诊者的建议：
不宜盲目追求单一疗法
可先尝试传统针灸调理
保持理性期待态度

2. 对研究者的建议：
应建立规范的临床研究方案
需加强与传统医学理论的对接
建议开展多中心协作研究

四、发展前景展望
该疗法若能得到以下改进，或可成为有价值的补充医学手段：
1. 完善理论体系
2. 标准化操作规范
3. 建立安全评估机制
4. 开展循证医学研究

结语：任何医学创新都需经历"实践-认识-再实践"的过程。建议各界以科学态度看待这一疗法，既不过度追捧，也不简单否定。传统医学智慧与现代医学方法的有机结合，或许能为人类健康带来新的可能。

（全文798字）

关于李跃华医生"微量苯酚穴位注射法"的学术观察与回应

诸位关心中医发展的同仁：
近日关于李跃华医生的讨论甚嚣尘上，作为研习传统医学数十载的学者，谨就此事发表几点专业见解。

一、关于穴位注射疗法的学理基础
穴位注射作为中西医结合疗法，其理论基础源自《黄帝内经》"刺之要，气至而有效"的经旨。现代研究显示，穴位刺激可调节神经-内分泌-免疫网络，此与《伤寒论》"正气存内，邪不可干"的理念相合。然具体到苯酚注射，尚需严谨的毒理学研究与临床验证。

二、传统医学视角下的预防观
《千金要方》云："上医医未病之病。"中医防疫强调"避其毒气"与"养正避邪"并举。现行穴位敷贴、艾灸等传统方法，历经千年验证，其安全性有目共睹。任何新型疗法当以"先证后效"为原则，此乃医家操守。

三、关于国际反响的思考
西方医学基于解剖实证，与中医整体观各成体系。《医林改错》有言："治病不明脏腑，何异盲子夜行。"然中医经络学说乃功能系统，非解剖可见。中美医学对话当建立在相互尊重的基础上，避免断章取义。

四、对求医者的建议
1. 急症患者当优先选择正规医疗机构
2. 慢性病调理可咨询当地执业中医师
3. 任何实验性疗法需确认其合法资质
4. 防疫重在"虚邪贼风，避之有时"的日常防护

五、学术期待
建议成立由中医专家、药理学家组成的评估小组，对该疗法进行：
1. 穴位选择的理论依据审查
2. 苯酚浓度的安全性测试
3. 严格设计的临床对照试验
4. 长期随访的疗效追踪

结语：
《大医精诚》告诫我们："凡大医治病，必当安神定志，无欲无求。"在此非常时期，更需秉持科学精神与医者仁心。建议各界以理性态度看待新生事物，给予学术研究应有的时间与空间。若有确切疗效，自当造福苍生；若存疑点，亦需审慎待之。中医药发展当守正创新，既不固步自封，也不冒进失度。

谨以此文与诸君共勉。

国学研究者 谨识
壬寅年仲春