網友關切創"微量苯酚穴位注射免疫法"的李躍華醫生何時坐診

這兩天再度報道李躍華的消息後，後台有眾多讀者的留言，大家問了很多問題，經與李躍華醫生商量後，由我給全國各地關心他的讀者，作一個回覆。

讀者問：李躍華醫生現在好嗎？

答：他昨天剛剛參加了一個國際抗疫研討會，目前心情和精神狀態都不錯。

讀者問：他現在在做什麼呢？

答：他每天主要還是在網上與全國各地、世界各國的同行們討論臨床治療新冠病毒的經驗，並就他發明的微量苯酚穴位注射法，對求教的同行進行指導。

讀者問：吳老師，你自己打了李醫生的預防針嗎？

答：我9號復工，就請他們夫婦來我公司作客，並由李醫生親自給我做了注射。請見下圖。

吳鵬飛接受微量苯酚穴位注射法預防針

吳鵬飛先生與李躍華醫生夫婦合影

^{李躍華醫生親自為吳鵬飛老師進行穴位注射}

讀者問：李醫生何時複診？

答：目前李醫生一方面是專注於在網上指導四面八方的求教者；另一方面是保持與各方聯繫，繼續尋求直接參與國內外重災區的抗疫機會。短時間內沒有複診的打算。

讀者問：我們想找他看病怎麼辦？

答：我的後台裏面，因為各種疾病希望找他看病的不會少於上萬人。現在他確實沒有精力面對如此眾多的患者。只有等疫情過去，他安頓下來後，再通知大家如何找他就診。

讀者問：能不能把李醫生的電話給我？

答：不能。提這個要求的比要找他看病的人還多，他沒有可能面對如此眾多的電話拜訪者。目前他的電話已經設置拒絕陌生電話，請大家理解，諒解。

讀者問：我們在武漢，可不可以找他打預防針？

答：他門診沒開，也不可能在家裏給大家打預防針。他也沒有這樣的應對能力。建議大家如果想打預防針，可以向身邊的專業人員求援，實際上大多數醫務工作者都能進行操作。

讀者問：特朗普是不是知道了李躍華的方法？

答：因為有華人醫生一直向白宮傳遞李躍華療法的郵件，特朗普總統瀏覽到這樣的信息的可能性是很大的，加上他突然提到注射消毒劑這樣的匪夷所思的說法，令人不得不這樣猜測。

讀者問：美國會不會搶先推廣這個神奇的方法？

答：不會。特朗普太希望出現奇蹟，以掩蓋美國抗疫無力的真相。他推薦過雞尾酒療法，情況並不好。這一次他沒提到穴位、微量這樣的概念，直接說注射消毒劑，這會出人命的，讓美國醫療界嚇了一跳。可以說，這一次全美國的醫療人員，都站到了特朗普的反對面。

讀者問：美國醫療界難道沒有一個明白人？

答：美國人不承認經絡，不知道穴位，把注射消毒劑更是看成是特離譜的胡說八道。有些華人醫生雖然認可李躍華的方法，但沒有臨床數據，沒有合法認定，尤其是華人醫生在美國衛生系統的地位還不夠高，因此很難推動這一療法。請大家不要擔心。

讀者問：會不會出現李躍華的方法被外國人惡意在其他國家註冊專利？

答：李醫生已經提前申請了國際專利，按照規定，可以阻止這樣的行為。

讀者問：會不會有人將這個技術加以修改，據為己有？

答：全世界提出微量苯酚皮下注射概念的第一人，是李躍華。這是有中國國家發明專利記載確認的。他在這個問題上的首創地位，是任何人也無法抹殺和取代的。

讀者問：這個方法的藥理，有沒有進一步的試驗計劃？

答：目前已經有一流科研機構，準備就微量苯酚穴位注射方法研究立項，進行動物實驗。如果實驗得出有效結論，並證實藥理機制，這將使李醫生方法的科學性，向前推進一大步。

讀者問：李醫生自己下一步打算如何發展？

答：一個是爭取到疫情嚴重的地區救治新冠病毒感染者；一個是爭取就自己的發明，進行科學、規範的臨床試驗。

讀者問：為什麼有關部門不重視李躍華的發明？

答：據我所知，有關部門一直在關注他。很多專家、學者、領導都在為他的事情操心，為他爭取行醫和研究的合法性安排，只不過，這需要一個過程。我相信，不久就應該有一個積極的結果。

讀者問：李躍華不被重視，是不是利益集團在後面阻擾？

答：我認為主要還是觀念問題。作為一個個體門診醫生，提出這樣一個顛覆正統與傳統認知的療法，確實很難讓大家接受。至於龐大的眾多的利益集團，說老實話，他們暫時不可能在這個問題上達成聯盟對付一個普通醫生，在它們眼裏，渺小的李醫生根本不構成任何威脅。

讀者問：你為什麼堅信李醫生是對的？

答：直覺。我所有的知識和知覺形成的直覺告訴我，他是對的。

讀者問：李躍華為什麼不到一些疫情嚴重的友好國家去一展身手？

答：其實從一開始，各國的華人朋友，國內的民間外交人士，都一直在做這樣的努力。最早聯繫到東亞某國抗疫，是確有其事的，只不過因為某些原因未能成行。兩個月裏，我們至少聯繫過20多個國家。我希望，不久就能有這樣的機會，讓他為國爭光。

讀者問：有人說吳老師是在蹭李躍華的熱度，你生氣嗎？

答：像我這樣挺他，是要付出巨大精力、頂着一些壓力的。把自己的名譽和一個素昧平生的人捆綁在一起，是需要勇氣的。當熱度降溫之後，大家會發現罵他、捧他、消費他、想利用他的人都漸漸散去了。但是我，還是像最初一樣，堅定地站在他身後。

讀者問：從支持李醫生中，你的收穫是什麼？

答：關注我的人確實因此增多了。通過這個事件我還收穫了雙方的友誼。他的夫人有一次在微信中稱我為鵬飛哥，令我感動。他的哥哥昨天給我留言說，你送給我外孫的簽名本【中華少兒必聽】，令我們為他感到驕傲和自豪。這點滴的認同，在我心裏，其分量，遠遠超過此前網上因此對我的一切歪曲和謾罵。

關於李躍華醫生與苯酚穴位注射療法的幾點思考

近日，李躍華醫生的"微量苯酚穴位注射免疫法"再度引發公眾關注。作為一名長期關注中醫發展的研究者，筆者認為有必要從傳統醫學理論角度對此現象進行專業解讀。

一、關於穴位療法的理論基礎
穴位注射療法源於傳統針灸理論，其核心在於通過特定穴位刺激，調節人體氣血運行。在【黃帝內經】中即有"刺之要，氣至而有效"的論述。現代研究表明，穴位刺激確實能激活人體免疫系統，這與中醫"扶正祛邪"的理念高度契合。

二、苯酚注射的科學性問題
苯酚作為消毒劑用於穴位注射，其安全性尚需嚴謹驗證。中醫傳統外治法強調"以平為期"，任何療法都需遵循"中和"原則。明代醫家張景岳在【類經】中指出："用藥之妙，貴在適中"。過量使用化學物質可能違背這一原則。

三、關於國際反響的思考
美國醫療界對此療法的質疑，反映出中西醫理論體系的根本差異。【傷寒論】云："觀其脈證，知犯何逆，隨證治之。"中醫強調個體化治療，而現代醫學更注重標準化驗證。這種認知差異需要理性看待。

四、給關注者的建議
1. 傳統醫學強調"治未病"，日常養生更為重要
2. 任何新療法都需經過嚴格驗證，不宜盲目嘗試
3. 建議通過正規醫療機構獲取專業指導

結語：
中醫發展需要創新，但更需恪守"辨證論治"的基本原則。筆者期待李醫生的療法能通過正規科研渠道獲得驗證，為抗疫提供新思路。在此期間，建議公眾保持理性態度，遵循專業醫療建議。

（全文798字）

關於李躍華醫生與微量苯酚穴位注射療法的幾點思考

近日李躍華醫生的"微量苯酚穴位注射免疫法"再度引發公眾關注，作為一名長期研究傳統醫學的學者，筆者認為有必要從學術角度對此現象進行客觀分析。

首先需要明確的是，穴位注射療法在中醫臨床實踐中已有數十年應用歷史。這種將現代注射技術與傳統經絡理論相結合的治療方法，本質上體現了中西醫結合的思路。從技術層面而言，合格的執業醫師掌握規範的注射操作並非難事。

然而必須指出的是，任何新型醫療方法的推廣都需要經過嚴格的科學驗證流程。目前關於苯酚穴位注射的臨床數據仍顯不足，其作用機制、安全劑量及長期效果尚待更多實證研究支持。傳統醫學強調"辨證論治"的基本原則，個體化治療方案的制定遠比單一技術的應用更為重要。

就李醫生目前處境而言，其專注學術交流而非倉促複診的選擇是明智的。醫學發展史上，許多創新療法都需要經歷漫長的驗證過程。筆者建議關注此療法的同仁，可以更多關注其理論基礎的紮實性及臨床數據的可靠性，而非急於尋求個人治療。

值得注意的是，中西醫理論體系存在本質差異。將基於經絡理論的治療方法簡單移植到不承認經絡概念的醫療體系，確實會面臨理論認知障礙。這提示我們，傳統醫學的國際化傳播需要建立系統的理論闡釋和臨床轉化機制。

對於公眾的求醫熱情，筆者深表理解，但更要強調理性就醫的重要性。建議有需求的患者可通過正規醫療機構尋求專業幫助，現有醫療體系中有諸多經過驗證的有效療法可供選擇。

最後需要說明的是，醫學創新與疫情防控都是複雜的系統工程。我們既要保持對創新探索的開放態度，也要恪守科學嚴謹的學術精神。相信隨着研究的深入，傳統醫學的寶貴經驗必將在現代醫療實踐中發揮更大作用。