9 X. T& Z' T7 p5 W% K
5 J9 h5 d+ @5 b3 t8 J( I 孔融 6 ?- } a& t, W& L: \! E% N
1 T8 Z6 @; g: {+ N
『想當然』這個常用詞是很有來歷的,著名的文人最喜歡『想當然』。
" z1 i& G5 n) O+ s# E
5 \# T2 g8 E/ x0 a* U7 v 『想當然』一詞,按照【辭源】的解釋:『憑主觀以爲如此。』帶有明顯的貶義。今天我們常講:『辦事情要根據實際情況,不可以想當然。』『想當然』幾乎等同於不切實際甚至是妄想了。但『想當然』的本意並非如此。
9 d( r) j1 n7 I: l2 t3 m! _1 l C# B* n6 l2 z7 t# W& U
據【後漢書・孔融傳】記載:公元203年,曹操同兒子曹丕率軍攻占袁紹的老巢鄴城,俘獲了袁熙的妻子甄氏,甄氏貌美,被曹丕強占。事情鬧得輿論譁然,孔融得知此事後寫信給曹操:『武王伐紂,以妲己賜周公。』曹操是個很有學問的人,卻不知道這個典故的由來,於是特意詢問,孔融說:『以今度之,想當然耳。』這便是『想當然』的由來。曹操明白了孔融的諷刺,心裡自然不快,以後藉口殺孔融,或多或少與這『想當然』有些干係。
# D" g* p$ q5 V: v5 F! U1 ^8 M! ?: J6 L/ T) R: N
孔融『想當然』惹下了麻煩,後世又有一位大學問家照葫蘆畫瓢來了個山寨版的想當然。據【石林燕語】卷八:『蘇子瞻自在場屋,筆力豪騁,不能屈折於作賦。省試時,歐陽文忠公銳意欲革文弊,初未之識。梅聖俞作考官,得其【刑賞忠厚之至論】,以爲似孟子。然中引皋陶曰:殺之,三,堯曰:宥之,三。事不見所據,亟以示文忠,大喜。往取其賦,則已爲他考官所落矣,即擢第二。及放榜,聖俞終以前所引爲疑,遂以問之。子瞻徐曰:想當然耳,何必須要有出處?聖俞大駭,然人已無不服其雄俊。』這則故事在宋代有多部筆記記載,可見當時傳爲美談。蘇東坡想當然的做法不但沒有惹禍,反而科場高中,運氣比孔融好得太多了。 ! o/ t' g L5 j. u! C
, r& X! `. e+ a8 D3 i. X' v/ x) l 從這兩個著名的例子,我們可以看出,所謂『想當然』,其實是一種假借古人編造故事爲己所用的手法,這種手法有兩個要點:『想』是假想、設想,『當然』是按照情理推測存在某種必然。也就是說,故事雖然是編造的,但應符合人物的個性特徵和歷史背景,是很有講究的,與一般的胡編亂造大有區別。如此看來,『想當然』並非完全沒有依據,與今天我們所批評的『想當然』還是有較大的區別的。
) D8 h2 y8 t& K" f: Z2 A) R8 h8 r4 \; u$ L1 N, D5 Y/ S: \
這種『想當然』的敘述手法其實類似寓言,假借古人尤其是名人編個故事用來說明一定的道理。其實很多寓言都是『想當然』的,比如【列子】中的兩小兒辯日的故事就是典型的『想當然』。 |