" P8 ^& B; |/ ]$ e0 O: I; w: ^7 G * n& a, |) ]8 C$ }: L* U6 B$ f
隋煬帝 2 C& j; C$ T$ y" H" c
. G; d: ^# `, i$ V, c0 @' ~$ e ; h" f: `/ v E" ]/ P; X
4 y' ~! ]9 ?- e& }, h8 r 唐太宗
" J* \+ r5 u- U# d" }/ r6 k E
" D/ x9 b1 M) j& S5 t- L* H 隋煬帝與唐太宗,在中國歷史上的評價,可說是處於兩個完全極端的地位。眾所周知,隋煬帝是歷史上少見的『暴君』,而唐太宗則是歷史上少見的『明君』。但若仔細探討他們兩位的家庭背景及行爲處世之道,則會發現他們倆竟然有許多相似的地方。( B0 P1 ^" m- M6 v5 @ g
( f6 ~/ k6 u2 B. k) ^" Q 在家庭背景方面,他們兩位是親戚,有血緣關係。隋煬帝是唐太宗父親唐高祖的親表弟,也就是說,隋煬帝和唐太宗是表叔和表侄的關係。
& ~# V: ^$ o0 z# m$ C
! ^' d0 _# o% j8 ?% ]7 F k: J: f 他們兩位也都是屬於關中、隴西集團(關隴集團)的貴族階層。隋朝和唐朝均是『關隴集團』的貴族所建立的王朝,王朝的更替只是皇帝的姓氏由楊氏轉到李氏,本質上對維護『關隴集團』利益的目標沒有改變。隋煬帝和唐太宗都是要保護『關隴集團』的利益。
. S1 @1 N" b! u' q; V/ ~2 s R& z$ W2 ?0 |$ [; E2 D7 Y/ O
在行爲處世方面,隋煬帝與唐太宗均不是嫡長子,依中國的宗法繼承制度,本來沒有繼承皇位的可能,但兩者都用非常的手段,而被立爲皇太子,進而成爲皇帝。
) _& \/ q6 _$ O' y: m4 j& L
: u, }/ N5 f9 }$ M$ G+ Q4 w 隋煬帝用陰謀手段,使隋文帝廢皇太子楊勇而立他爲皇太子。在隋文帝病重即將逝世時,隋煬帝因怕陰謀敗露,竟命令手下殺害隋文帝。隋煬帝登上皇位之後,更將其兄楊勇殺害,將其弟楊諒幽禁。唐太宗則是更直接發動『玄武門之變』,殺害皇太子李建成及其弟齊王李元吉,進而逼迫其父唐高祖而成爲皇太子。% l1 Z2 E$ ]0 S) S7 A
/ t% [) I3 H7 \* `# H% Q$ t
所以說,隋煬帝的『s父屠兄黜弟』,和唐太宗的『殺兄屠弟逼父』,在手法上可說是如出一轍、半斤八兩。5 t( f3 X' f4 S. p* Y
2 y9 X" \! _ |! X3 e
隋煬帝在其父隋文帝死後,立刻強占其父的寵妃宣華陳氏。宣華陳氏是陳國陳宣帝的女兒。陳國被隋文帝滅亡後,雖貴爲公主也被迫成爲隋文帝及隋煬帝的侍妾。唐太宗則強占其弟齊王李元吉的王妃楊氏。楊氏是隋朝皇族觀德王楊雄的孫女。齊王李元吉在玄武門之變被殺後,楊氏被唐太宗收入後宮。唐太宗在長孫皇后去世後,本有意立楊氏爲皇后,但因魏徵的反對而作罷。* }/ B7 E7 V* F/ M: Q' ^$ o
" L; g9 T* w2 n1 j6 j& u7 p
隋煬帝和唐太宗在出身背景及行爲處世方面既然有這麼多相似點,那爲何一個成爲暴君而一個成爲明君?最大的不同在於他們是否『心存百姓』。0 Q- H" @# y- k$ Q+ w) x8 R4 ?! e- \
, z8 M1 V8 V* F! R `- e' H 隋煬帝利用君主的無限權力,逼迫老百姓從事超過其忍耐限度的勞役,例如在十四年的時間內,進行營建東都洛陽、修築大運河及三征朝鮮等大工程、大征伐。『心不存百姓』的結果,終於引起隋末的『農民起義』,推翻隋煬帝的暴政。+ y5 f' S9 V% [! |
/ D# P0 h. s3 Y 唐太宗因爲親身經歷過隋朝末年波瀾壯闊的農民起義,深刻感受到人民的力量,認識到人民不是用君主的權力可以隨便踐踏的,人民可以擁護君主,也可以推翻君主。他曾把人民比作水,君主比作舟,時時用『水能載舟,亦能覆舟。』來提醒自己。再加上隋煬帝的所作所爲,對唐太宗而言是一個極明顯的『反面教材』。所以擅長『以古爲鏡』的唐太宗,才能創造出光輝燦爛的『貞觀之治』。 G/ p* S0 H' x
& D& T+ U0 w6 J3 I+ a' L 對人民力量的認識,是隋煬帝和唐太宗最大的不同處。所以隋煬帝和唐太宗雖然在各方面有許多相似處,但就是這一點不同,造成他們在歷史上的地位有天壤之別。有人認爲,隋煬帝和唐太宗不是平行的身影,而是水中的倒影,這句話可說相當深刻地描寫出隋煬帝和唐太宗的異同處。 |