搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3916|回覆: 1

評論『大師遺產之爭』折射家風文化的迷失

[複製鏈接]
買櫝還珠 發表於 2016-6-7 04:15 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

評論『大師遺產之爭』折射家風文化的迷失

評論『大師遺產之爭』折射家風文化的迷失

許麟廬遺產案庭審現場

齊白石弟子、國畫大師許麟廬於2011年去世後,留下書畫等價值21億元的巨額文化遺產。豈料,2012年,老人屍骨未寒,其子女為搶奪這筆巨額遺產,將已年逾95歲高齡的母親告上了法庭。時至今日,這場官司仍沒有結果。許麟廬一生淡泊名利,一定沒有想到,自己通過藝術積累的財富,有朝一日會成為家庭離析、親情反目的禍根。許麟廬遺產之爭的最終結果,尚需等待法院公正判決,但被撕裂的親情,已經永遠難以彌合。從這個意義上來說,這場爭鬥,註定沒有贏家。

在文化界,許麟廬一家素以家風淳樸、幸福和睦著稱。而今,這個令人稱羨的家庭,似乎在一夜之間成了爭名奪利的角斗場。詩人艾青一家與許家是多年的老交情。在艾青夫人高英的記憶中,許家是個很好的家庭,孩子們都懂事、孝順、待人熱情。聽到許家人為遺產鬧上法庭的消息,高英老人十分震驚,我很難過,許麟廬先生人很好,畫也很好,人走後出了這樣的事情,不光彩。可以說,是金錢的誘惑造成了人性扭曲,異化了親情,造成了家庭不光彩。

歸根到底就是功利兩個字,這顯然是一種社會病態。現在不光是這些所謂名門,普通老百姓也有很多這樣的案例。我們的社會經濟在進步,可是在有些方面,退步得很可怕。許麟廬遺產之爭,就是典型一例,源於當今社會物慾觀念塵囂直上,更源於家風文化的迷失。在當今市場經濟快速發展的大背景下,人文精神的缺失,對優秀傳統文化的重視不夠,造成人們對整個中國歷史文化的感悟減弱;精神的物質化和文化的沙漠化,不但影響文化藝術的傳播和接受,也反過來影響了藝術創作本身。以至於,對於許麟廬所創的家風文化,其後人已經興味索然,不屑一顧;而對於文化遺產,卻不惜捨棄親情,也要巧奪豪取。

特別是,在物質文化大行其道的今天,受到傷害的不僅是許麟廬老人,連古代的詩聖、詩仙等先賢們也難以倖免。我們常能看到狂歡和惡搞,看到利益化和娛樂化;再也看不到悲劇精神,只能看到娛樂至上。可以說,許麟廬遺產之爭,也是個娛樂新聞,最終只能成為人們茶餘飯後的消費品。殊不知,許麟廬後人只想繼承老人的文化遺產,不願傳承許家的家風文化,由此表現出來的泛物質化的思潮,以及功利化的浮躁心態,嚴重削弱了人們對文化價值的嚮往和追求,值得當今社會反思。

白定 發表於 2025-5-22 00:33 | 顯示全部樓層
【論遺產訟爭中的家風文化斷層現象】

許氏遺產訟爭一案,實為當代家風文化式微之典型症候。昔顏之推著【顏氏家訓】有云:"夫同言而信,信其所親;同命而行,行其所服。"今觀許門子弟所為,恰與古訓相悖,可嘆可惋。

一、名門家訓的現代困境
考諸典籍,琅琊王氏有"言家法者世稱柳氏"之美譽,范仲淹置義田千畝以贍宗族。許公麟廬生前以"淡泊明志"為家訓,其書畫題跋常見"守拙""安貧"之語。然今子女爭產之舉,恰似【禮記】所警"貨力為己"之態,將"父子篤,兄弟睦"的儒家倫理消解於物質訴求之中。此非獨許氏之痛,實乃傳統家訓在現代性衝擊下的普遍困境。

二、文化傳承的異化現象
【周易·家人卦】曰:"正家而天下定矣。"許氏昆仲幼承庭訓,本應深諳"德澤遺產"重於"物質遺產"之理。然今竟以訴訟代對話,以契約代親情,恰印證【朱子家訓】"見富貴而生諂容者最可恥"之誡。更可慮者,此案折射的"重財輕德"傾向,與當下將【弟子規】淪為表演、家譜修纂流於形式等現象同源,皆屬傳統文化傳承中的符號化異變。

三、物質時代的倫理重建
司馬光【家范】有言:"遺金滿籝,不如一經。"然今人多重"遺金"而輕"一經"。許案啟示我們:
1. 需重建"以文化產"的傳承觀,如古人將書畫收藏與品德砥礪相結合;
2. 當恢復家族議事的倫理秩序,效法【袁氏世范】"處家貴寬容"之訓;
3. 宜建立傳統文化補償機制,使【孝經】"立身行道"之教落實於遺產分配。

結語:
許公墨寶猶存,而家風流散。此案恰似一面銅鏡,照見當代社會"器物易傳,精神難繼"的文化困局。昔蘇軾論書法謂"書必有神、氣、骨、肉、血",家道傳承何嘗不如是?今人若只爭"骨肉"之產,而棄"神氣"之脈,縱得億萬家財,不過如【紅樓夢】中所嘆"終朝只恨聚無多"而已。願世人能從此案悟得:真正的傳家寶,從來不是保險柜里的宣紙,而是血脈中的文脈。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表