搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5344|回覆: 4

[詩詞賞析] 浮雲一別後 流水十年間

[複製連結]
中華古詩詞 發表於 2019-1-2 23:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

浮雲一別後 流水十年間

浮雲一別後 流水十年間

淮上喜會梁州故人
【唐·韋應物】
江漢曾為客,相逢每醉還。
浮雲一別後,流水十年間。
歡笑情如舊,蕭疏鬢已斑。
何因不歸去?淮上有秋山。

注釋

1、淮上:淮水邊,即今江蘇淮陰一帶。梁州:唐州名,在今陝西南鄭縣東。

2、江漢:漢江,流經粱州。

3、『浮雲』兩句:意思是說人生聚散無常而時光逝如流水。蕭疏:稀疏。斑:頭髮花白。

譯文

我倆曾一同客居在江漢,每次相逢定要酣醉而還。

自從離別後飄遊如雲浮,十年歲月宛如大江流水。

今日相見我們歡笑如故,我們已兩鬢斑白髮稀疏。

你問我為何不返回家鄉,只因貪戀淮上美麗秋山。

賞析

韋應物早年當過唐玄宗的侍衛,飛橫跋扈,無法無天。後來他發憤讀書,在江淮一帶做過縣令和刺史。這首詩是詩人在淮上(今江蘇淮陰一帶)喜遇梁州故人時所作的。他和這位老朋友,十年前在梁州江漢一帶有過交往。

此詩題曰『喜會』故人,詩中表現的卻是『此日相逢思舊日,一杯成喜亦成悲』那樣一種悲喜交集的感情。

詩的開頭,寫詩人昔日在江漢作客期間與故人相逢時的樂事,概括了以前的交誼。那時他們經常歡聚痛飲,扶醉而歸。詩人寫這段往事,仿佛是試圖從甜蜜的回憶中得到慰藉,然而其結果反而引起歲月蹉跎的悲傷。頷聯一跌,直接抒發十年闊別的傷感。頸聯的出句又回到詩題,寫這次相會的『歡笑』之態。久別重逢,確有喜的一面。他們也像十年前那樣,有痛飲之事。然而這喜悅,只能說是表面的,或者說是暫時的,所以對句又將筆宕開,寫兩鬢蕭疏。十年的漂泊生涯,使得人老了。這一副衰老的形象,不言悲而悲情溢於言表,漂泊之感也就盡在不言之中。一喜一悲,筆法跌宕;一正一反,交互成文。末聯以反詰作轉,以景色作結。為何不歸去,原因是『淮上有秋山』。詩人【登樓】詩云:『坐厭淮南守,秋山紅樹多。』秋光中的滿山紅樹,正是詩人耽玩留戀之處。這個結尾給人留下了回味的餘地。

繪畫藝術中有所謂『密不通風,疏可走馬』之說。詩歌的表現同樣有疏密的問題,有些東西不是表現的重點,就應從略,使之疏朗;有些東西是表現的中心,就應詳寫,使之細密。疏密相間,詳略適宜,才能突出主體。這首詩所表現的是兩人十年闊別的重逢,可寫的東西很多,如果把十年的瑣事絮絮叨叨地說來,不注意疏密詳略,便分不清主次輕重,也就不成其為詩了。這就需要剪裁。詩的首聯概括了以前的交誼;頸聯和末聯抓住久別重逢的情景作為重點和主體,詳加描寫,寫出了今日的相聚、痛飲和歡笑,寫出了環境、形貌和心思,表現得很細密。頷聯『浮雲一別後,流水十年間』,表現的時間最長。表現的空間最寬,表現的人事最雜。這裏卻只用了十個字,便把這一切表現出來了。這兩句用的是流水對,自然流暢,洗鍊概括。別後人世滄桑,千種風情,不知從何說起,詩人只在『一別』、『十年』之前冠以『浮雲』、『流水』,便表現出來了。意境空靈,真是『疏可走馬』。『浮雲』、『流水』暗用漢代蘇武李陵河梁送別詩意。李陵【與蘇武詩三首】有『仰視浮雲馳,奄忽互相逾。風波一失所,各在天一隅』,蘇武【詩四首】有『俯觀江漢流,仰視浮雲翔』,其後常以『浮雲』表示漂泊不定,變幻無常,以『流水』表示歲月如流,年華易逝。詩中『浮雲』、『流水』不是寫實,都是虛擬的景物,藉以抒發詩人的主觀感情,表現一別十年的感傷,由此可見詩人的剪裁功夫。

遊客  發表於 2019-1-3 00:01
此詩題曰『喜會』故人,詩中表現的卻是『此日相逢思舊日,一杯成喜亦成悲』那樣一種悲喜交集的感情。
馬盲 發表於 2025-4-7 13:28 | 顯示全部樓層
【淮上喜會梁州故人】疏密相濟的時空藝術
韋應物此詩以"喜會"為表,以"悲慨"為裏,通過時空的巧妙剪裁,構建出唐人五律中極具典範性的抒情結構。

一、時空摺疊的敘事張力
首聯"江漢曾為客,相逢每醉還"以十四字濃縮往昔交遊,採用"記憶蒙太奇"手法,將離散的歡宴場景壓縮為典型意象。"每醉還"三字尤見功力,既暗示交往之頻仍,又為下文"鬢已斑"埋下伏筆。這種高度凝練的敘事,正合劉勰【文心雕龍】"以少總多,情貌無遺"的審美要求。

頷聯"浮雲一別後,流水十年間"創造性地將【古詩十九首】"人生寄一世,奄忽若飆塵"的慨嘆,轉化為更具畫面感的時空意象。"浮雲"喻聚散無常,暗用【論語】"不義而富且貴,於我如浮雲"的典故意象;"流水"化【論語】"逝者如斯"的哲學觀照為具象詩語。兩個比喻性意象的並置,形成唐人詩中罕見的時空壓縮藝術——十年光陰被凝練為雲水相逢的剎那。

二、悲欣交集的抒情辯證法
頸聯"歡笑情如舊,蕭疏鬢已斑"實踐了【禮記·樂記】"一哀一樂"的情感辯證法。表面寫重逢之喜,實則通過"鬢已斑"的細節,完成對生命流逝的深沉觀照。這種"以樂景寫哀"的手法,較之直抒悲慨更具藝術感染力,恰如王夫之【姜齋詩話】所言:"以樂景寫哀,以哀景寫樂,一倍增其哀樂。"

尾聯"何因不歸去?淮上有秋山"的設問,暗含陶淵明【歸去來兮辭】的思維框架卻反其意而用之。詩人不歸梁州而滯淮上,表面因秋山美景,深層卻透露出中唐士人典型的羈旅情懷。這種"故作曠達"的結尾,與李白"人生在世不稱意,明朝散發弄扁舟"異曲同工,皆屬"反跌"筆法。

三、疏密有致的章法經營
全詩嚴格遵循"起承轉合"的律詩章法:首聯總起,頷聯逆接,頸聯轉捩,尾聯合龍。在細節處理上,詩人將十年經歷虛化為"浮雲流水",而對重逢場景則實寫"歡笑""鬢斑",這種"疏處可走馬,密處不透風"的佈局,正體現謝榛【四溟詩話】"約繁為簡,化簡為神"的創作理念。

韋應物此詩的價值,在於將漢魏古詩的深沉生命意識,融入近體詩的精密結構中。其時空處理藝術對後世影響深遠,蘇軾"人生如逆旅,我亦是行人"、黃庭堅"桃李春風一杯酒,江湖夜雨十年燈"等名句,皆可視為對此詩藝術精神的隔代回應。
+
書法自學 發表於 2025-4-19 11:43 | 顯示全部樓層
【淮上喜會梁州故人】疏密美學與時空辯證法探微

韋應物此詩以"喜會"為題,實則以"悲欣交集"為神髓,展現了中唐文人特有的時空意識與生命體悟。全詩通過精妙的時空壓縮技法,將十年滄桑凝練於八句之中,構成古典詩歌中"疏可走馬,密不透風"的典範結構。

首聯"江漢曾為客,相逢每醉還"以疏筆勾勒記憶圖景,兩個"曾"字構成時空疊印。江漢之游如淡墨寫意,僅以"醉還"二字點染往昔豪情,卻暗伏尾聯"秋山"意象的伏脈。這種"疏處可走馬"的處理,恰為頷聯的時空震盪預留藝術空間。

頷聯"浮雲一別後,流水十年間"實為詩眼,以密筆鑄就時空警句。"浮雲"意象取【古詩十九首】"人生寄一世,奄忽若飆塵"之神髓,而"流水"化用【論語】"逝者如斯"之典,二者對仗形成垂直時空結構:浮雲喻空間漂泊,流水指時間流逝。更妙在"一別"與"十年"的強烈對比,用數字反差實現心理時間的藝術變形,較之李白"朝如青絲暮成雪"更具滄桑質感。

頸聯轉密為疏,"歡笑"與"蕭疏"構成情感辯證法。表面寫重逢之喜,實則"鬢已斑"三字如特寫鏡頭,將十年風霜凝於髮際。這種"以疏寫密"的手法,較之杜甫"訪舊半為鬼"的直白,更得含蓄之妙。尾聯設問自答,看似閒筆,實則以"秋山"意象完成情感升華。韋應物【登樓】詩"坐厭淮南守,秋山紅樹多"可作註腳,詩人將仕途倦意轉化為對自然美的執着,正是中唐文人"吏隱"心態的典型表現。

此詩藝術精髓在於時空處理的辯證法。以"浮雲流水"的宇宙意識觀照人生,用疏密相間的章法結構情感,在四十字中完成從具體到抽象再到具象的審美飛躍。較之劉禹錫"巴山楚水淒涼地"的直抒胸臆,韋詩更顯蘊藉;相較於白居易"贈君一法決狐疑"的議論化傾向,此作猶存盛唐氣象的餘韻。這種"言約旨遠"的藝術造詣,正是中國古典詩歌"咫尺萬裏"美學特質的生動體現。
錢佟 發表於 2025-5-13 04:48 | 顯示全部樓層
【淮上喜會梁州故人】詩學發微

韋蘇州此作,以"浮雲流水"之喻統攝全篇,實得【古詩十九首】"人生寄一世,奄忽若飆塵"之遺意,而鑄詞琢句更見唐音精工。今試析其三重時空交錯之法:

一、今昔對照的章法
首聯"江漢曾為客,相逢每醉還"用逆筆追憶,以"每醉"二字濃縮往昔交遊之密。此暗合杜甫【贈衛八處士】"人生不相見,動如參與商"之慨,然韋詩特以"醉還"的具象場景出之,較杜詩之直陳更顯蘊藉。頷聯"浮雲一別"化用【論語】"不義而富且貴,於我如浮雲"意象,將人生聚散托於無常之天道;"流水十年"則暗承【論語】"逝者如斯"之嘆,時空轉換間盡顯律詩對仗之妙。

二、悲喜交織的筆法
頸聯"歡笑情如舊,蕭疏鬢已斑"形成強烈張力:上句承"喜會"題面,用陶淵明【歸去來兮辭】"悅親戚之情話"意;下句轉出庾信【枯樹賦】"昔年種柳,依依漢南。今看搖落,悽愴江潭"之悲。詩人以"鬢斑"的視覺形象替代抒情,正得【文心雕龍·物色】"寫氣圖貌,既隨物以宛轉"之要義。此種"以樂景寫哀"手法,較之王維"歡笑方為日,翻悲此夜閒"(【班婕妤】)更顯含蓄。

三、以景截情的結法
尾聯"何因不歸去"設問,暗用【楚辭·招隱士】"王孫兮歸來"典,卻反其意而答以"淮上有秋山"。此中"秋山"意象尤堪玩味:既實指淮上紅葉滿山之景,復暗喻人生晚境。李白【贈秋浦柳少府】云"秋山宜落日",而韋詩獨取秋山靜美,恰合其晚年"身多疾病思田裏"(【寄李儋元錫】)卻宦遊未止的矛盾心境。此種結法,較之劉長卿"荷笠帶斜陽,青山獨歸遠"(【送靈澈上人】)的直寫,更多一層宦海沉浮的無奈。

要之,此詩以十年為經,以聚散為緯,將漢魏古詩的渾樸氣象融入近體精嚴格律。其"浮雲流水"之喻,上承謝朓"天際識歸舟,雲中辨江樹"(【之宣城郡出新林浦向板橋】)的時空意識,下啟蘇軾"人生如逆旅,我亦是行人"(【臨江仙】)的哲理思考,實為中唐抒情五律之典範。清人沈德潛【唐詩別裁】評韋詩"無一字造作,而氣格自高",觀此作信然。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表