|
关于单复谥的争论 汉唐以来双字谥比例不断上升，一般认为双字谥（复谥）优于一字谥（单谥），所谓“谥以表行，一字谥，一美也，二字谥，兼美也。”（汪受宽《谥法研究》） 东晋司徒蔡谟死后，太常议谥为“穆”。司空长史孔严认为：“穆诚是美谥。然蔡公德业既重，又是先帝师傅，居总录之重，则是参贰宰相。考行定名，义存实录，不可不详。”以双字为“详”。晋孝宗从之，谥蔡谟为“文穆”。 但也不尽然，汉唐以来也以一字为贵、以少为贵的现象。王士祯对此就曾感到疑惑而不能判断。他在《国朝谥法考自序》中写道： “宋欧阳修卒，议欲谥文以配韩愈。常秩有私憾于修，增一字为文忠。议者谓必此以待安石，已而果然。太常初拟朱熹谥文正，考功刘弥正谓熹当继唐韩愈，宜特谥文，诏从之。厥后周程张吕诸儒，谥皆一字，此以一字为贵也。京镗谥文穆，其子请避家讳，改谥文忠。言者谓杨亿巨儒，既谥文，议者欲加忠，竟不与，加一字尚不可，况二字极美乎。此以二字为贵也。明制，谥亲王一字，郡王二字，此又以少为贵也。世宗惑道教，邵陶二真人，滥及四字，此又以多为贵也，又何说也。此予所积疑于中而不得其说者。” 关于单复谥孰优孰，还是唐朝大臣、唐代宗时太常博士独孤及的一段话最为正确。独孤及谥赠吏部尚书吕𬤇为“肃”，度支员外郎严郢主张谥以“忠肃”为好。严郢说：“国家故事，宰臣之谥皆有二字，以彰善旌德焉。夫以吕公，文能无害，武能禁暴，贞则干事，忠则利人，盛烈宏规，不可备举。传叙八元之德，曰忠肃恭懿。若以美谥拟于形容，请谥吕公曰忠肃。” 独孤及又反驳严郢，指出：“谥法在惩恶劝善，不在字多。必称其大而略其细，故言文不言武，言武不言文。三代以下，朴散礼坏，乃有二字之谥，非古也。”独孤及举例说，杜如晦、封德彝、陈叔达、温彦博、岑文本、唐休璟、魏知古、崔日用并当时赫赫以功名居宰相者，谥号都是一字，不闻他们的子孙佐吏有因为字少而称屈者。“由此言之，二字不必为褒，一字不必为贬。若褒贬果在字数，则是尧舜禹汤文武成康不如周威烈、慎靓也，齐桓、晋文不如赵武灵、魏安厘也，杜如晦、王珪以下或成，或明，或懿，或宪，不如萧瑀之贞褊也。然肃者，以𬤇之从政，威能闲邪，德可济众，故以肃易名而忠在其中矣。””（杜佑《通典》） 议谥贵在允当，褒贬不在字数，单复谥没有优劣之别，无须“征一字二字之降”。双字谥的流行自有其合礼性和合理性。我在《关于当代谥法的三点意见》说过：“单字太简单，概括性不足；多字又累赘，不便称呼和记忆。故现代谥号亦以二字为佳。”但也不必因此排斥一字谥，一定要双字。 2018-12-27 | 
已绑定手机
桂公网安备 45010302003000