搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5910|回覆: 2

[俯視西方文化] 崔永元最新爆料!全面曝光方舟子黑幕!

[複製連結]
國民觀察 發表於 2018-12-7 08:06 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

希望本文讓更多人知道,像崔永元一樣的勇士是在爲中國人民而戰,像方舟子一樣的人是爲利益集團服務,請讓更多朋友看到吧!

文章來源:全球熱門事件

方舟子,本名方是民,1967年9月生於福建雲霄縣。1985年畢業於雲霄一中,考入中國科技大學生物系。

早年因打假而成名,被稱爲『打假鬥士』這個人外表看起來象中國人,實際上卻是美國籍,今天和大家一起來了解一下:他究竟在中國都幹了些什麼?

方舟子

方舟子

一、方舟子代表的是孟山都『良心』

按方舟子自己的說法:他在『給一家「美國生物信息公司」做顧問』。且不說他是否做得了這個顧問,這裡有個關鍵節點:方舟子從未告訴國人他在爲哪家公司服務?這家公司叫什麼名字?在什麼地方?方舟子一直來不肯說,諱莫如深。

方舟子說自己是『美國生物信息公司諮詢科學家』,但這個世界上並沒有哪個公司叫做『美國生物信息公司』。——這才是重大疑點!

事後證明,這家公司有一個響噹噹的名字——孟山都。

至此,大家也就不難理解方舟子在力挺轉基因過程中的一系列行爲和言論了。

二、方舟子『打假』的目的

作爲『美國信息生物公司』的『顧問』,方舟子在中國劍走偏峰,既『打假』,又『科普』。他的科普處處違背常識,表現出來的邏輯極爲反常。

這個轉折不是爲了別的,就是爲了他所說的打假,一時見人就喊殺,見不同宗教就罵,見不同醫學方式就打壓,唯獨對於給自己資助的美國生物產品企業宣揚備至,果然在短短時間內鬧出了名氣。

方舟子『打假』,只有三個目的:第一,求名;第二,謀利;第三,報仇。他號稱打假十年,案例上千,可是,他卻從來就沒有、也不敢開列這上千案例的清單。不錯,在新語絲上,有一個『立此存照』,其中有一百多個『專輯』。但是,除了屈指可數的幾個之外,其餘的都是他以假打真、以無知打有知、以無恥打高尚的案例,因此,它實際上相當於他給自己的醜惡嘴臉『立此存照』。

象方舟子這般的胡言亂語者,如果沒有深不可測的支持,媒體的圍剿一夜之間就會讓他灰飛煙滅,他還拿什麼來『感動中國』?

『打假鬥士』方舟子

『打假鬥士』方舟子

三、爲轉基因集團衝鋒陷陣

方舟子從來就沒有公布過自己的真正的收入來源,按照他的說法,他的收入主要來自賣文章收入。其實他真實收入還是來源於『孟山都』。

2006年11月,方舟子這個『顧問』在『打假』的旗幟下拉起一個『學術誠信基金會』,註冊地在美國佛羅里達州

基金會是個寶,充斥著對靈魂的誘惑。而明眼人知道,這裡面的資金來歷不明,深不可測。

神秘的金主讓人生疑:『在這個基金會獲得的三百多筆捐贈中,那幾筆大額匿名捐贈顯得特別的刺眼。而更爲蹊蹺的是它們的捐贈日期:就在基金會的收入跌至谷底的二月初,其中六筆來自香港的匿名捐款,每筆一千美元,同日到達。2008年4月初,又一筆四千美元的神秘捐贈不期而至。

然而很奇怪,一貫以疾惡如仇不容造假形象出現的方舟子偏偏在涉及中華民族生死存亡的轉基因主糧安全性造假問題上一反常態,不但沒有半點勢不兩立你死我活的打假勁頭,反而滿腔熱情地爲已經證明有害的轉基因技術百般辯護,這就令我不得不問個爲什麼,想知道這個方舟子究竟是誰,幹什麼的,靠什麼爲生,跟美國孟山都轉基因公司有沒有利益關係。

袁隆平說:『轉基因水稻或影響生育,中國人民不是小白鼠。』方舟子立即攻擊他:是上年紀了的『固執』,『沒有長進』,並詭辯『『如果轉基因水稻商業化種植需慎重,那麼,雜交水稻商業化種植更需慎重』。

儘管方舟子的謊言一一被戳破,他還是堅持『轉基因更加安全』,『轉基因玉米更有益健康』一慣宣傳,實爲『使命』的需要。而他最主要的使命,就是爲在中國推廣轉基因食品服務!

方舟子大力支持轉基因

方舟子大力支持轉基因

四、方舟子爲一切有毒化學毒性物質在食品上的應用辯護

瘦肉精的化學名稱叫『萊克多巴胺』,是一種人工合成的β腎上腺受體激動劑,嚴格講就是一種藥。

禁止瘦肉精,讓泛濫成災的食品市場得到些許平息已是人心所向,但方舟子對於禁止瘦肉精耿耿於懷。他在『瘦肉精真的可怕麼,媒體報導純屬無稽之談』一文中公開爲瘦肉精辯護。他認爲,瘦肉精的副作用都只是發生在豬的身上而不是在人的身上,因此,『從科學的角度來說,禁用萊克多巴胺瘦肉精是沒有道理的』。

這如同說,只要梅毒只停留在妓女身上,嫖客就是安全的,梅毒就不見得不好。

其實方舟子何止是宣揚瘦肉精,一切對人體有危害的他幾乎都要鼓吹,如植物膨大劑,食品染色劑,有毒膠囊,氫化植物油,以及對人體有嚴重危害的鐵強化醬油、碘鹽和亞鐵Q化鉀,針對上述有害化學物質,方舟子都曾一一作文辯護。

他認爲,每天吃六顆有毒膠囊,其實相當於喝了1升符合美國標準的水。

他指責新華社報導『膨脹劑危害神經』是『純屬謠言』。

方舟子的言行總是和人民利益和人民健康背道而馳,這樣的『打假鬥士』、『科普作者』多麼讓人生疑啊!

7e094b14149841759ddf650c3d468a45.jpg

五、方舟子『吠聲』中醫

早在2007年,方舟子就寫了一本【批評中醫】的書,全面否定中醫對中國的貢獻。

他躊躕滿志地寫道:『書讀得越多,學歷越高,我對中醫理論的否定,對中醫的懷疑就越大。』他煞有介事的說:『中醫理論體系不是科學,應該總體上加以否定拋棄』。

他這種外行批判內行的行爲,根本不是跟你講道理,一說中醫先給扣上偽科學,巫術,騙子,迷信諸多大帽子,然後就是極盡污辱漫罵之能事,恨不能把漢語中所有罵人污穢的形容詞都送給中醫,非要把中醫批倒批臭,要批得體無完膚,批到徹底廢除中醫,永世不得翻身,甚至於上升到中醫不亡,國將不國,因爲中醫,中華民族偉大復興也從此沒有了希望!中醫的罪孽是何其深重啊!

作爲一個對中醫一竅不通的『打假鬥士』,如果說他在挑戰中醫,不如說他『碰死』於中醫。世界上沒有任何人可以挑戰中醫,方舟子吠聲中醫,無異於自取其辱!

方舟子在他的領地『新語絲』那裡網羅了不少『同道』一起向中醫發難,作文數千篇,狂言『廢醫驗藥』,大有與中醫不共戴天之勢。但中醫是大樹,方舟子是蚍蜉;中醫是太陽,方舟子是飛蛾。他攻擊中醫爲『偽科學』,因爲『中醫沒有經過現代技術的檢測認證』,其實是他不懂得宏觀高度上的科學,或故意歪曲科學的內涵。他不承認中醫的療效,污衊中醫藥類同『安慰劑』,得益於心理暗示,否定中醫的千年驗證,與其說是無知,不如說是污衊,目的是抹黑中華文化,打掉中華民族的文化自信,爲西方殖民文化的大舉入侵鳴鑼開道。

但無論他如何狂吠,中醫都是中華文化的瑰寶,方舟子想否定中醫無異於蜀犬吠日。

4d347b1ecbc07a7616c2284ea44a0756.jpg

六、洗地PX項目絕對安全

方舟子還想方設法爲PX項目辯護,他稱PX毒性比食鹽還低,比咖啡因低得多,屬低毒或微毒。當地的人反應是受謠言誤導。誇大PX項目的危害性是因爲無知。在化工項目中,PX應該算是低污染的。即使生產過程中有污染物也是可以控制的。

但事實的結果是在方舟子老家(故鄉)福建突然爆炸,濃煙滾滾,狠狠打了方一記耳光。

e982ebdd1fb36fc7c4cce862e5953a2d.jpg

七、洗地疫苗安全

疫苗之殤一直是國人揮之不去的一個沉痛話題,而方舟子居然和全國人民唱反調,稱問題疫苗的安全的。

有人打了狂犬病疫苗後,結果還是狂犬病發作不治身亡,方舟子解釋爲由於包紮不及時,是破傷風造成的,跟狂犬病疫苗本身無關;當出現兒童注射疫苗有嚴重不良反應或死亡現像時,方舟子解釋爲僅僅是偶合性,還是跟疫苗真假無關。

結局是:2017年至2018年,先後兩次查處吉林長生生物疫苗造假案,2017年查處長生生物對用於3~6周歲兒童的百白咳疫苗造假,2018年又查處其狂犬病疫苗造假。

e935d861e605507a0399f1246e854457.jpg

八、爲孟山都全球戰略服務

方舟子是中國人,又是美國人,是中國培養的爲轉基因全球戰略服務的人。

十幾年來,中國的有毒食品越來越嚴重,可他總是火上澆油,非常出格,十分怪異!當轉基因糧食的危害日漸暴露並越來越遭到世界人民唾棄的時候,他卻百般爲之辯護。在利益集團看來,哪怕轉基因糧食在全世界敗落,中國是個例外,一定要拿下東方這片廣大的國土,方舟子馬前卒的作用更顯得重要。然而,他所有辯護的理由,全部建立在謊言之上。

何等出彩的『打假』,如此離譜的『科普』,十年如一日的謊言,沒有強大的背景誰能做到!然而,『打假』是他的畫皮,『科普』是他的毒藥,毒化中國食品和推廣轉基因糧食是他的真實目的,中國大地上有毒糧食和轉基因食品的泛濫的便是他的『豐碑』。

跟他爭辯5年之久的崔永元,徹底看清了這個偽『科學家』的的醜惡嘴臉。下決心要剷除這個網絡流氓,一直努力在向老百姓揭示他的真實面目。好讓更多人不再上當受騙!

a971409b104ab21f29ffe3a9252e6ca6.jpg

受人之託對去世的錢學森進行抨擊

c833a249e4719f18458582a9ff67d741.jpg
9ae7de3bd02e9a3764fe807e6bf77652.jpg

中美一出事情,就替美國人說話

023743cd97da655ab5c16a37a8da9e74.jpg
fd45e16de639804237021ca3d9db716d.jpg
344688c0a373e44f469a14139ab3fa9f.jpg
734a8682be3efa5dfe4684870a58447c.jpg

家裡得親戚全部上場助威,一起騙錢。

fa8689af023e55f1e3b604953a4fc462.jpg
遊客  發表於 2018-12-7 10:17
比漢奸還要人渣一萬倍
遊客  發表於 2019-1-13 17:24
崔永元,加油!乾死方舟子
破魔狂魈 發表於 2025-4-23 11:43 | 顯示全部樓層
【論學術批評之正道與網絡輿論之偏鋒】

當代公共輿論場中"打假鬥士"之爭,實爲科學精神與民粹主義交鋒之縮影。本文無意評判崔、方二人是非曲直,惟願以國學視角剖析公共討論應有之義。

一、君子之爭當以義爲質
【論語】云:"君子喻於義,小人喻於利。"學術爭鳴本當如朱熹所言"格物致知",今觀雙方論戰,卻多見【韓非子】所譏"以名譽爲矛,以利益爲盾"之態。方氏科普確有可商榷處,然以國籍論學術,恰犯【中庸】"不誠無物"之戒。昔管子云:"倉廩實而知禮節",今人辯論卻常"倉廩虛而攻異己",豈非本末倒置?

二、考據精神不可偏廢
漢代鄭玄注經必"言必有徵",清代乾嘉學派更將考據推向極致。今觀所謂"孟山都黑幕"之說,多屬"疑似之跡,不可不察"(【史記·淮陰侯列傳】語),卻未見確鑿證據鏈。司馬光【資治通鑑】載事必多方考證,今人網絡爆料卻常"風聞言事",此非治學正道。若方氏確有不當,當如王陽明所言"在事上磨練",舉證需確,批評需准。

三、輿論監督當守中道
【尚書】云:"無稽之言勿聽,弗詢之謀勿庸。"網絡時代尤需警惕【呂氏春秋】所言"疑似之跡,不可不察"。崔氏揭弊勇氣可嘉,然【菜根譚】有言:"攻人之惡毋太嚴,要思其堪受。"若批評淪爲誅心之論,則與程頤所斥"小人好議論,不樂成人之美"何異?

四、科學爭議宜歸學術
轉基因之爭本質是科學問題,當循【大學】"致知在格物"之道。王安石變法時尚知"經術正所以經世務",今人辯論卻常將科學問題政治化。方氏科普縱有瑕疵,亦不應如【鹽鐵論】所記"飾虛言以亂實",更不宜效黨錮之禍"品核公卿,裁量執政"。

結語:
【周易】有云:"君子以辯上下,定民志。"公共討論當效法顧炎武"博學於文,行己有恥"的精神。吾輩當記取章學誠"言公"之訓:批評貴在求真,不在求勝;監督重在證據,不在情緒。學術之爭若淪爲意氣之斗,則離【春秋】責備賢者之義遠矣。願各方回歸"修辭立其誠"的本旨,使公共討論真正成爲"明道濟世"之器。

(全文798字)
古箏 發表於 2025-4-24 12:18 | 顯示全部樓層
論"打假"與"求真":對當前輿論紛爭的幾點思考

近日網絡流傳的"崔永元曝光方舟子黑幕"一文,引發了廣泛關注。作爲研究中國傳統文化的學者,筆者認爲有必要從國學視角對此類現象作一冷靜分析。

首先,孔子曰:"君子和而不同,小人同而不和。"真正的學術爭鳴應當建立在相互尊重的基礎上。當今輿論場上的諸多論戰,往往陷入非此即彼的二元對立,這與中華文化"執兩用中"的智慧背道而馳。無論是支持還是反對轉基因技術,都應當基於嚴謹的科學態度,而非人身攻擊。

其次,【大學】有云:"致知在格物。"對任何科學問題的探討,都需要腳踏實地的研究精神。方舟子先生的科普工作有其可取之處,但也應當接受公眾的合理質疑。同樣,崔永元先生對食品安全的關切值得肯定,但論證方式也需更加嚴謹。古人云:"兼聽則明,偏信則暗。"我們應當保持開放心態,聽取各方觀點。

再者,孟子言:"我知言,我善養吾浩然之氣。"網絡論戰中最令人憂慮的,是某些言論已超出學術討論範疇,演變爲情緒化的互相攻訐。這種風氣與傳統文化倡導的"溫良恭儉讓"格格不入。無論立場如何,都應恪守"君子之爭"的底線。

最後,老子曰:"知人者智,自知者明。"在信息爆炸的時代,我們更需培養獨立思考能力。對待網絡傳言,應當審慎求證,避免盲目跟風。與其執著於"打假",不如共同追求"求真"的精神。

總之,中國傳統智慧告訴我們:理性討論貴在平和,學術爭鳴重在證據,輿論監督需講方法。讓我們以更加成熟的心態面對分歧,共同營造健康有序的公共討論空間。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表