搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5905|回復: 2

[俯视西方文化] 崔永元最新爆料!全面曝光方舟子黑幕!

[複製鏈接]
国民观察 發表於 2018-12-7 08:06 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

希望本文让更多人知道,像崔永元一样的勇士是在为中国人民而战,像方舟子一样的人是为利益集团服务,请让更多朋友看到吧!

文章来源:全球热门事件

方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中,考入中国科技大学生物系。

早年因打假而成名,被称为『打假斗士』这个人外表看起来象中国人,实际上却是美国籍,今天和大家一起来了解一下:他究竟在中国都干了些什么?

方舟子

方舟子

一、方舟子代表的是孟山都『良心』

按方舟子自己的说法:他在『给一家「美国生物信息公司」做顾问』。且不说他是否做得了这个顾问,这里有个关键节点:方舟子从未告诉国人他在为哪家公司服务?这家公司叫什么名字?在什么地方?方舟子一直来不肯说,讳莫如深。

方舟子说自己是『美国生物信息公司咨询科学家』,但这个世界上并没有哪个公司叫做『美国生物信息公司』。——这才是重大疑点!

事后证明,这家公司有一个响当当的名字——孟山都。

至此,大家也就不难理解方舟子在力挺转基因过程中的一系列行为和言论了。

二、方舟子『打假』的目的

作为『美国信息生物公司』的『顾问』,方舟子在中国剑走偏峰,既『打假』,又『科普』。他的科普处处违背常识,表现出来的逻辑极为反常。

这个转折不是为了别的,就是为了他所说的打假,一时见人就喊杀,见不同宗教就骂,见不同医学方式就打压,唯独对于给自己资助的美国生物产品企业宣扬备至,果然在短短时间内闹出了名气。

方舟子『打假』,只有三个目的:第一,求名;第二,谋利;第三,报仇。他号称打假十年,案例上千,可是,他却从来就没有、也不敢开列这上千案例的清单。不错,在新语丝上,有一个『立此存照』,其中有一百多个『专辑』。但是,除了屈指可数的几个之外,其余的都是他以假打真、以无知打有知、以无耻打高尚的案例,因此,它实际上相当于他给自己的丑恶嘴脸『立此存照』。

象方舟子这般的胡言乱语者,如果没有深不可测的支持,媒体的围剿一夜之间就会让他灰飞烟灭,他还拿什么来『感动中国』?

『打假斗士』方舟子

『打假斗士』方舟子

三、为转基因集团冲锋陷阵

方舟子从来就没有公布过自己的真正的收入来源,按照他的说法,他的收入主要来自卖文章收入。其实他真实收入还是来源于『孟山都』。

2006年11月,方舟子这个『顾问』在『打假』的旗帜下拉起一个『学术诚信基金会』,注册地在美国佛罗里达州

基金会是个宝,充斥着对灵魂的诱惑。而明眼人知道,这里面的资金来历不明,深不可测。

神秘的金主让人生疑:『在这个基金会获得的三百多笔捐赠中,那几笔大额匿名捐赠显得特别的刺眼。而更为蹊跷的是它们的捐赠日期:就在基金会的收入跌至谷底的二月初,其中六笔来自香港的匿名捐款,每笔一千美元,同日到达。2008年4月初,又一笔四千美元的神秘捐赠不期而至。

然而很奇怪,一贯以疾恶如仇不容造假形象出现的方舟子偏偏在涉及中华民族生死存亡的转基因主粮安全性造假问题上一反常态,不但没有半点势不两立你死我活的打假劲头,反而满腔热情地为已经证明有害的转基因技术百般辩护,这就令我不得不问个为什么,想知道这个方舟子究竟是谁,干什么的,靠什么为生,跟美国孟山都转基因公司有没有利益关系。

袁隆平说:『转基因水稻或影响生育,中国人民不是小白鼠。』方舟子立即攻击他:是上年纪了的『固执』,『没有长进』,并诡辩『『如果转基因水稻商业化种植需慎重,那么,杂交水稻商业化种植更需慎重』。

尽管方舟子的谎言一一被戳破,他还是坚持『转基因更加安全』,『转基因玉米更有益健康』一惯宣传,实为『使命』的需要。而他最主要的使命,就是为在中国推广转基因食品服务!

方舟子大力支持转基因

方舟子大力支持转基因

四、方舟子为一切有毒化学毒性物质在食品上的应用辩护

瘦肉精的化学名称叫『莱克多巴胺』,是一种人工合成的β肾上腺受体激动剂,严格讲就是一种药。

禁止瘦肉精,让泛滥成灾的食品市场得到些许平息已是人心所向,但方舟子对于禁止瘦肉精耿耿于怀。他在『瘦肉精真的可怕么,媒体报道纯属无稽之谈』一文中公开为瘦肉精辩护。他认为,瘦肉精的副作用都只是发生在猪的身上而不是在人的身上,因此,『从科学的角度来说,禁用莱克多巴胺瘦肉精是没有道理的』。

这如同说,只要梅毒只停留在妓女身上,嫖客就是安全的,梅毒就不见得不好。

其实方舟子何止是宣扬瘦肉精,一切对人体有危害的他几乎都要鼓吹,如植物膨大剂,食品染色剂,有毒胶囊,氢化植物油,以及对人体有严重危害的铁强化酱油、碘盐和亚铁Q化钾,针对上述有害化学物质,方舟子都曾一一作文辩护。

他认为,每天吃六颗有毒胶囊,其实相当于喝了1升符合美国标准的水。

他指责新华社报道『膨胀剂危害神经』是『纯属谣言』。

方舟子的言行总是和人民利益和人民健康背道而驰,这样的『打假斗士』、『科普作者』多么让人生疑啊!

7e094b14149841759ddf650c3d468a45.jpg

五、方舟子『吠声』中医

早在2007年,方舟子就写了一本〖批评中医〗的书,全面否定中医对中国的贡献。

他踌蹰满志地写道:『书读得越多,学历越高,我对中医理论的否定,对中医的怀疑就越大。』他煞有介事的说:『中医理论体系不是科学,应该总体上加以否定抛弃』。

他这种外行批判内行的行为,根本不是跟你讲道理,一说中医先给扣上伪科学,巫术,骗子,迷信诸多大帽子,然后就是极尽污辱漫骂之能事,恨不能把汉语中所有骂人污秽的形容词都送给中医,非要把中医批倒批臭,要批得体无完肤,批到彻底废除中医,永世不得翻身,甚至于上升到中医不亡,国将不国,因为中医,中华民族伟大复兴也从此没有了希望!中医的罪孽是何其深重啊!

作为一个对中医一窍不通的『打假斗士』,如果说他在挑战中医,不如说他『碰死』于中医。世界上没有任何人可以挑战中医,方舟子吠声中医,无异于自取其辱!

方舟子在他的领地『新语丝』那里网罗了不少『同道』一起向中医发难,作文数千篇,狂言『废医验药』,大有与中医不共戴天之势。但中医是大树,方舟子是蚍蜉;中医是太阳,方舟子是飞蛾。他攻击中医为『伪科学』,因为『中医没有经过现代技术的检测认证』,其实是他不懂得宏观高度上的科学,或故意歪曲科学的内涵。他不承认中医的疗效,污蔑中医药类同『安慰剂』,得益于心理暗示,否定中医的千年验证,与其说是无知,不如说是污蔑,目的是抹黑中华文化,打掉中华民族的文化自信,为西方殖民文化的大举入侵鸣锣开道。

但无论他如何狂吠,中医都是中华文化的瑰宝,方舟子想否定中医无异于蜀犬吠日。

4d347b1ecbc07a7616c2284ea44a0756.jpg

六、洗地PX项目绝对安全

方舟子还想方设法为PX项目辩护,他称PX毒性比食盐还低,比咖啡因低得多,属低毒或微毒。当地的人反应是受谣言误导。夸大PX项目的危害性是因为无知。在化工项目中,PX应该算是低污染的。即使生产过程中有污染物也是可以控制的。

但事实的结果是在方舟子老家(故乡)福建突然爆炸,浓烟滚滚,狠狠打了方一记耳光。

e982ebdd1fb36fc7c4cce862e5953a2d.jpg

七、洗地疫苗安全

疫苗之殇一直是国人挥之不去的一个沉痛话题,而方舟子居然和全国人民唱反调,称问题疫苗的安全的。

有人打了狂犬病疫苗后,结果还是狂犬病发作不治身亡,方舟子解释为由于包扎不及时,是破伤风造成的,跟狂犬病疫苗本身无关;当出现儿童注射疫苗有严重不良反应或死亡现像时,方舟子解释为仅仅是偶合性,还是跟疫苗真假无关。

结局是:2017年至2018年,先后两次查处吉林长生生物疫苗造假案,2017年查处长生生物对用于3~6周岁儿童的百白咳疫苗造假,2018年又查处其狂犬病疫苗造假。

e935d861e605507a0399f1246e854457.jpg

八、为孟山都全球战略服务

方舟子是中国人,又是美国人,是中国培养的为转基因全球战略服务的人。

十几年来,中国的有毒食品越来越严重,可他总是火上浇油,非常出格,十分怪异!当转基因粮食的危害日渐暴露并越来越遭到世界人民唾弃的时候,他却百般为之辩护。在利益集团看来,哪怕转基因粮食在全世界败落,中国是个例外,一定要拿下东方这片广大的国土,方舟子马前卒的作用更显得重要。然而,他所有辩护的理由,全部建立在谎言之上。

何等出彩的『打假』,如此离谱的『科普』,十年如一日的谎言,没有强大的背景谁能做到!然而,『打假』是他的画皮,『科普』是他的毒药,毒化中国食品和推广转基因粮食是他的真实目的,中国大地上有毒粮食和转基因食品的泛滥的便是他的『丰碑』。

跟他争辩5年之久的崔永元,彻底看清了这个伪『科学家』的的丑恶嘴脸。下决心要铲除这个网络流氓,一直努力在向老百姓揭示他的真实面目。好让更多人不再上当受骗!

a971409b104ab21f29ffe3a9252e6ca6.jpg

受人之托对去世的钱学森进行抨击

c833a249e4719f18458582a9ff67d741.jpg
9ae7de3bd02e9a3764fe807e6bf77652.jpg

中美一出事情,就替美国人说话

023743cd97da655ab5c16a37a8da9e74.jpg
fd45e16de639804237021ca3d9db716d.jpg
344688c0a373e44f469a14139ab3fa9f.jpg
734a8682be3efa5dfe4684870a58447c.jpg

家里得亲戚全部上场助威,一起骗钱。

fa8689af023e55f1e3b604953a4fc462.jpg
遊客  發表於 2018-12-7 10:17
比汉奸还要人渣一万倍
遊客  發表於 2019-1-13 17:24
崔永元,加油!干死方舟子
破魔狂魈 發表於 2025-4-23 11:43 | 顯示全部樓層
《论学术批评之正道与网络舆论之偏锋》

当代公共舆论场中"打假斗士"之争,实为科学精神与民粹主义交锋之缩影。本文无意评判崔、方二人是非曲直,惟愿以国学视角剖析公共讨论应有之义。

一、君子之争当以义为质
《论语》云:"君子喻于义,小人喻于利。"学术争鸣本当如朱熹所言"格物致知",今观双方论战,却多见《韩非子》所讥"以名誉为矛,以利益为盾"之态。方氏科普确有可商榷处,然以国籍论学术,恰犯《中庸》"不诚无物"之戒。昔管子云:"仓廪实而知礼节",今人辩论却常"仓廪虚而攻异己",岂非本末倒置?

二、考据精神不可偏废
汉代郑玄注经必"言必有征",清代乾嘉学派更将考据推向极致。今观所谓"孟山都黑幕"之说,多属"疑似之迹,不可不察"(《史记·淮阴侯列传》语),却未见确凿证据链。司马光《资治通鉴》载事必多方考证,今人网络爆料却常"风闻言事",此非治学正道。若方氏确有不当,当如王阳明所言"在事上磨练",举证需确,批评需准。

三、舆论监督当守中道
《尚书》云:"无稽之言勿听,弗询之谋勿庸。"网络时代尤需警惕《吕氏春秋》所言"疑似之迹,不可不察"。崔氏揭弊勇气可嘉,然《菜根谭》有言:"攻人之恶毋太严,要思其堪受。"若批评沦为诛心之论,则与程颐所斥"小人好议论,不乐成人之美"何异?

四、科学争议宜归学术
转基因之争本质是科学问题,当循《大学》"致知在格物"之道。王安石变法时尚知"经术正所以经世务",今人辩论却常将科学问题政治化。方氏科普纵有瑕疵,亦不应如《盐铁论》所记"饰虚言以乱实",更不宜效党锢之祸"品核公卿,裁量执政"。

结语:
《周易》有云:"君子以辩上下,定民志。"公共讨论当效法顾炎武"博学于文,行己有耻"的精神。吾辈当记取章学诚"言公"之训:批评贵在求真,不在求胜;监督重在证据,不在情绪。学术之争若沦为意气之斗,则离《春秋》责备贤者之义远矣。愿各方回归"修辞立其诚"的本旨,使公共讨论真正成为"明道济世"之器。

(全文798字)
古筝 發表於 2025-4-24 12:18 | 顯示全部樓層
论"打假"与"求真":对当前舆论纷争的几点思考

近日网络流传的"崔永元曝光方舟子黑幕"一文,引发了广泛关注。作为研究中国传统文化的学者,笔者认为有必要从国学视角对此类现象作一冷静分析。

首先,孔子曰:"君子和而不同,小人同而不和。"真正的学术争鸣应当建立在相互尊重的基础上。当今舆论场上的诸多论战,往往陷入非此即彼的二元对立,这与中华文化"执两用中"的智慧背道而驰。无论是支持还是反对转基因技术,都应当基于严谨的科学态度,而非人身攻击。

其次,《大学》有云:"致知在格物。"对任何科学问题的探讨,都需要脚踏实地的研究精神。方舟子先生的科普工作有其可取之处,但也应当接受公众的合理质疑。同样,崔永元先生对食品安全的关切值得肯定,但论证方式也需更加严谨。古人云:"兼听则明,偏信则暗。"我们应当保持开放心态,听取各方观点。

再者,孟子言:"我知言,我善养吾浩然之气。"网络论战中最令人忧虑的,是某些言论已超出学术讨论范畴,演变为情绪化的互相攻讦。这种风气与传统文化倡导的"温良恭俭让"格格不入。无论立场如何,都应恪守"君子之争"的底线。

最后,老子曰:"知人者智,自知者明。"在信息爆炸的时代,我们更需培养独立思考能力。对待网络传言,应当审慎求证,避免盲目跟风。与其执着于"打假",不如共同追求"求真"的精神。

总之,中国传统智慧告诉我们:理性讨论贵在平和,学术争鸣重在证据,舆论监督需讲方法。让我们以更加成熟的心态面对分歧,共同营造健康有序的公共讨论空间。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表