搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5296|回覆: 1

[何新西方偽史考] 何新·經濟學常識 什麼是內需?

[複製鏈接]
何新文史 發表於 2018-7-2 22:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


何新:經濟學常識——什麼是內需?

經濟學常識——什麼是內需?

經濟學常識——什麼是內需?

  【老病夫一身病自顧不暇,真不想管閒事說閒話。但是中國經濟學家無知誤國。發個微博私密圈裡發過的筆記吧。】

  易綱說:『中國的外貿依存度已經由百分之六十以上降到了百分之三十左右,降了一半兒,低於國際指數。』

  一一其實這就是中國外匯儲備近年連續下降的原因。

  易綱又說『中國國內市場的內需很廣大。內需為主足夠支撐中國經濟。所以中國不怕對外發生貿易戰。』

  就這兩個問題簡單談兩點看法。

  第一、所謂『中國奇蹟』的發生原因

  這些年有所謂『中國經濟奇蹟』的說法。實際上中國奇蹟之所以是奇蹟,主要是由於近10年來,中國人似乎突然變得非常有錢了。那麼需要問一問中國人的錢究竟從何而來。

  中國加入WTO以後,取得了廣大的世界市場。在世界市場中占據中國出口份額最大的國家是美國市場,因此最近的二十多年來中國從國際市場上,通過出口和加工商品獲得了巨大的外匯收入,形成了中國的巨額外匯儲備。

  這種外匯儲備是中國財富的重要來源。一方面,是中國對外投資具有實力的基礎,另一方面,外匯儲備又是中國國內人民幣增發的主要來源,這是由於中國的特殊的外匯管理和換匯制度決定的。

  來自外匯儲備所提供的人民幣資源,乃是中國近十幾年來,國內市場需求旺盛,包括房地產業興旺的主要貨幣來源之一。

  第二、此次美國對華貿易戰的目標

  我認為川普集團打貿易戰的主要目標之一,是把中國貨從美國市場和國際市場趕回去。

  美國這次對中國的外貿戰的主要目標之一,就是要中國經濟走回國內去,轉變為內需主導。一方面藉此消除美國對中國的貿易逆差,另一方面也可以大幅度地消減中國外匯儲備的美國來源。進而讓中國的財富來源枯竭。

  通過以上所說應該知道,一旦中國的外匯儲備,以近兩年這樣的速度,甚至更快的速度大幅度縮水,那麼中國經濟對外的所有實力表現,以及作為所謂『內需』支撐的貨幣來源,都將被縮減以致消失。

  最後再談談所謂內需主導的問題。

  我一直說中國沒有一個經濟學家,真正懂得基本經濟學原理的。經常鼓吹的所謂內需主導也是經濟學家無腦的表現。

  內需主導論的主要依據就是中國國內需求極為廣大。

  他們所說的內需,實際上是什麼呢?他們說就是中國市場廣大,人口眾多,物質需求非常大。

  其實,如果物質需要就是內需,那麼這個道理對世界上所有的窮國都適用,一些國家越貧窮,他們的內需就越大。但是,為什麼這些國家無法解決他們的內需問題呢?

  問題就在於:物質的需求,不等於貨幣需求。也就是說,單純物資或物質的渴求,並不等於有購買力的、真正的經濟需求。

  經濟的需求,意味着經濟的貨幣需求。根本支撐點在於一一需要物質者必須手中也有貨幣。

  最近的十幾年二十年來,中國國內市場內需極大,原因是什麼,原因是中國百姓和國家、社會手裡都有貨幣。而這個貨幣的重要來源,除了政府不斷增發的貨幣以外,就是外匯市場的收入,包括巨額順差構成人民幣換匯的巨大支撐。

  這個外部貨幣來源是中國十幾年來經濟繁榮的基礎。也是支撐中國市場巨大的貨幣需求的基礎。一旦失去,貨幣供應就將大大減少。有購買力的貨幣需求也將大幅減縮。

  那麼怎麼辦?要維持巨大的貨幣需求可能只有一個辦法,就是政府多印票子。

  但是,大家可能都知道一個最基本的經濟學原理,就是政府若以印票子來支持國內市場的貨幣需求。那就意味着引爆無限制的通貨膨脹。(1948一一1949年的國民政府這麼幹過。)

  總結上述:最簡單的經濟學原理,就是必須記住一個基本的常識;需要並不等於需求。

  經濟學意義的需求必須伴隨貨幣一一有錢才有購買力才有市場需求。沒錢再有需要也等於零。所以窮人雖然有很大的物質需求,但是並不構成市場需求。因此他的需求就不算數。因為他沒有錢買不起任何東西,不管物質渴望多大一一無論等米下鍋還是嗷嗷待哺,沒有任何用處。所以儘管中西部農村似乎物質需求廣大,但是缺乏貨幣來源,所以實際市場需求極小。

  要想創造貨幣需求,首先要創造貨幣的來源。但是這個來源不能靠政府印鈔票來提供。否則世界上的任何政府就都沒有經濟問題了。

  近二十年來對於中國來說,最大的貨幣來源,是來自國際市場,而國際市場中最大的通貨來源,是來自美國。

  為什麼川普周圍的保守集團要為遏制中國而悍然發動貿易戰?他的底氣和原因就在於此。他知道中國比美國更需要依賴世界市場。可笑可悲的是,許多中國人反而似乎卻並不知道。

(2018-06-29)

謝謝閱讀

蔡修七 發表於 2025-5-5 13:23 | 顯示全部樓層
【論內需經濟之本相與外貿依存之要義——答何新先生經濟學常識之問】

何新先生【經濟學常識】一文,以病軀憂國之心剖析"內需"本質,其言雖激切,然切中時弊。今不揣淺陋,試以經世致用之學相與析之。

一、外匯儲備與貨幣生成之辯證
先生謂外匯儲備為人民幣增發之源,此說實得【管子·國蓄】"刀幣者,先王所以守財貨"之要義。然需明辨者有三:其一,結匯制度下之外匯占款確係基礎貨幣投放主渠道,此乃2003-2014年間M2年均增速18%之機樞;其二,2015年匯改後央行創設MLF、SLF等工具,貨幣供給機制已漸脫外匯桎梏;其三,觀【周禮·泉府】"斂市之不售,貨之滯於民用者",可知貨幣終需以實體財富為錨。外匯儲備之消長,實為國際貿易競爭力之鏡像,非可簡單等同於財富本源。

二、內需本質之三重維度
今之論者多將內需簡化為消費規模,此大謬也。考【鹽鐵論】"百姓匱乏,財用不足"之訓,完整內需當涵三義:
1. 消費需求:需辨"虛需"與"實需"。2017年社會消費品零售總額36.6萬億中,含大量信貸支撐的提前消費,此非【大學】"生財有大道"之正道。
2. 投資需求:基建投資占比逾25%,然【漢書·食貨志】云"善者因之,其次利導之",過度政府投資易成"鄭國渠"之困。
3. 制度供給:【商君書·墾令】"使商無得糴,農無得糶"之制已不合時宜,戶籍、土地等制度性障礙實為壓抑真實內需之桎梏。

三、貿易戰背景下之經濟方略
先生憂外貿受阻將致貨幣源頭枯竭,此確為警世之言。然【史記·貨殖列傳】載計然之策"旱則資舟,水則資車",今宜:
1. 效范蠡"貴出如糞土,賤取如珠玉"之術,將貿易戰壓力轉化為產業升級動力;
2. 行【管子·輕重甲】"天下輕我重"之策,以國內市場培育自主技術;
3. 參【孟子·梁惠王】"深耕易耨"之法,通過鄉村振興釋放真實內需。

結語:
內需非簡單消費數據,實為國民經濟循環系統之表徵。今觀【元史·食貨志】"其取法也遠,其施意也深"之訓,中國經濟發展當求外匯儲備與內需培育之動態平衡。若徒執一端,則難免如東坡先生所言"不識廬山真面目"之憾。願與何新先生共商榷之。
蘇勻帖 發表於 2025-5-25 02:48 | 顯示全部樓層
【論內需經濟之本相與誤識——駁何新先生經濟學常識之謬】

何新先生近日論及"內需"之文,雖持論慷慨,然細察之,實多悖離經濟要義。今不揣淺陋,試為辨正。

一、外匯儲備與貨幣創造之關係辨誤
何文謂"外匯儲備乃人民幣增發主要來源",此說實為倒果為因。現行結售匯制度下,外匯占款確屬基礎貨幣投放渠道之一,然2012年後央行已創設SLF、MLF等工具主動調節流動性。至2023年,外匯占款占央行總資產比例已不足50%,其說已不合時局。且貨幣創造根本在於信貸擴張,此現代貨幣銀行學之ABC,未可執一端而論全局。

二、內需本質之正解
內需(Domestic Demand)本指消費、投資、政府支出三大內生變量之和,非如何文所言僅賴外匯轉化。觀德國、日本等出口大國,其內需占GDP比重長期保持70%以上,正顯經濟結構之健全。中國2022年內需對增長貢獻率達82.3%,此乃產業升級、收入分配改善使然,豈可簡單歸因於外匯儲備?

三、貿易戰影響之誤判
謂美國欲"使中國財富來源枯竭",實未解全球化縱深發展之勢。當今全球價值鏈深度交織,2018年貿易戰以來中國對東盟、RCEP成員國出口年均增長9.7%,顯見市場多元化已成。且中國製造業增加值占全球30%,此乃內需堅實之根基,非外匯儲備單維可撼動。

四、內需主導論之真義
亞當·斯密【國富論】早言:"消費乃生產唯一目的",凱恩斯主義更強調有效需求之要。中國推進"雙循環"戰略,本質在提升全要素生產率。2023年社會消費品零售總額達44萬億元,中等收入群體超4億人,此乃內需之本,豈是"無腦鼓吹"?

結語
經濟學貴在實證,非逞臆度。何先生以"中國無經濟學家"作誅心之論,然恰是其文暴露出對現代貨幣理論、國際收支平衡原理之疏漏。內需經濟之要,在完善社會保障、優化收入分配、激發市場活力,此正供給側結構性改革題中之義。學者立言,當持嚴謹,庶幾不負"經世濟民"之旨。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表