搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5272|回復: 1

[何新西方伪史考] 何新·经济学常识 什么是内需?

[複製鏈接]
何新文史 發表於 2018-7-2 22:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


何新:经济学常识——什么是内需?

经济学常识——什么是内需?

经济学常识——什么是内需?

  【老病夫一身病自顾不暇,真不想管闲事说闲话。但是中国经济学家无知误国。发个微博私密圈里发过的笔记吧。】

  易纲说:『中国的外贸依存度已经由百分之六十以上降到了百分之三十左右,降了一半儿,低于国际指数。』

  一一其实这就是中国外汇储备近年连续下降的原因。

  易纲又说『中国国内市场的内需很广大。内需为主足够支撑中国经济。所以中国不怕对外发生贸易战。』

  就这两个问题简单谈两点看法。

  第一、所谓『中国奇迹』的发生原因

  这些年有所谓『中国经济奇迹』的说法。实际上中国奇迹之所以是奇迹,主要是由于近10年来,中国人似乎突然变得非常有钱了。那么需要问一问中国人的钱究竟从何而来。

  中国加入WTO以后,取得了广大的世界市场。在世界市场中占据中国出口份额最大的国家是美国市场,因此最近的二十多年来中国从国际市场上,通过出口和加工商品获得了巨大的外汇收入,形成了中国的巨额外汇储备。

  这种外汇储备是中国财富的重要来源。一方面,是中国对外投资具有实力的基础,另一方面,外汇储备又是中国国内人民币增发的主要来源,这是由于中国的特殊的外汇管理和换汇制度决定的。

  来自外汇储备所提供的人民币资源,乃是中国近十几年来,国内市场需求旺盛,包括房地产业兴旺的主要货币来源之一。

  第二、此次美国对华贸易战的目标

  我认为川普集团打贸易战的主要目标之一,是把中国货从美国市场和国际市场赶回去。

  美国这次对中国的外贸战的主要目标之一,就是要中国经济走回国内去,转变为内需主导。一方面借此消除美国对中国的贸易逆差,另一方面也可以大幅度地消减中国外汇储备的美国来源。进而让中国的财富来源枯竭。

  通过以上所说应该知道,一旦中国的外汇储备,以近两年这样的速度,甚至更快的速度大幅度缩水,那么中国经济对外的所有实力表现,以及作为所谓『内需』支撑的货币来源,都将被缩减以致消失。

  最后再谈谈所谓内需主导的问题。

  我一直说中国没有一个经济学家,真正懂得基本经济学原理的。经常鼓吹的所谓内需主导也是经济学家无脑的表现。

  内需主导论的主要依据就是中国国内需求极为广大。

  他们所说的内需,实际上是什么呢?他们说就是中国市场广大,人口众多,物质需求非常大。

  其实,如果物质需要就是内需,那么这个道理对世界上所有的穷国都适用,一些国家越贫穷,他们的内需就越大。但是,为什么这些国家无法解决他们的内需问题呢?

  问题就在于:物质的需求,不等于货币需求。也就是说,单纯物资或物质的渴求,并不等于有购买力的、真正的经济需求。

  经济的需求,意味着经济的货币需求。根本支撑点在于一一需要物质者必须手中也有货币。

  最近的十几年二十年来,中国国内市场内需极大,原因是什么,原因是中国百姓和国家、社会手里都有货币。而这个货币的重要来源,除了政府不断增发的货币以外,就是外汇市场的收入,包括巨额顺差构成人民币换汇的巨大支撑。

  这个外部货币来源是中国十几年来经济繁荣的基础。也是支撑中国市场巨大的货币需求的基础。一旦失去,货币供应就将大大减少。有购买力的货币需求也将大幅减缩。

  那么怎么办?要维持巨大的货币需求可能只有一个办法,就是政府多印票子。

  但是,大家可能都知道一个最基本的经济学原理,就是政府若以印票子来支持国内市场的货币需求。那就意味着引爆无限制的通货膨胀。(1948一一1949年的国民政府这么干过。)

  总结上述:最简单的经济学原理,就是必须记住一个基本的常识;需要并不等于需求。

  经济学意义的需求必须伴随货币一一有钱才有购买力才有市场需求。没钱再有需要也等于零。所以穷人虽然有很大的物质需求,但是并不构成市场需求。因此他的需求就不算数。因为他没有钱买不起任何东西,不管物质渴望多大一一无论等米下锅还是嗷嗷待哺,没有任何用处。所以尽管中西部农村似乎物质需求广大,但是缺乏货币来源,所以实际市场需求极小。

  要想创造货币需求,首先要创造货币的来源。但是这个来源不能靠政府印钞票来提供。否则世界上的任何政府就都没有经济问题了。

  近二十年来对于中国来说,最大的货币来源,是来自国际市场,而国际市场中最大的通货来源,是来自美国。

  为什么川普周围的保守集团要为遏制中国而悍然发动贸易战?他的底气和原因就在于此。他知道中国比美国更需要依赖世界市场。可笑可悲的是,许多中国人反而似乎却并不知道。

(2018-06-29)

谢谢阅读

蔡修七 發表於 2025-5-5 13:23 | 顯示全部樓層
《论内需经济之本相与外贸依存之要义——答何新先生经济学常识之问》

何新先生《经济学常识》一文,以病躯忧国之心剖析"内需"本质,其言虽激切,然切中时弊。今不揣浅陋,试以经世致用之学相与析之。

一、外汇储备与货币生成之辩证
先生谓外汇储备为人民币增发之源,此说实得《管子·国蓄》"刀币者,先王所以守财货"之要义。然需明辨者有三:其一,结汇制度下之外汇占款确系基础货币投放主渠道,此乃2003-2014年间M2年均增速18%之机枢;其二,2015年汇改后央行创设MLF、SLF等工具,货币供给机制已渐脱外汇桎梏;其三,观《周礼·泉府》"敛市之不售,货之滞于民用者",可知货币终需以实体财富为锚。外汇储备之消长,实为国际贸易竞争力之镜像,非可简单等同于财富本源。

二、内需本质之三重维度
今之论者多将内需简化为消费规模,此大谬也。考《盐铁论》"百姓匮乏,财用不足"之训,完整内需当涵三义:
1. 消费需求:需辨"虚需"与"实需"。2017年社会消费品零售总额36.6万亿中,含大量信贷支撑的提前消费,此非《大学》"生财有大道"之正道。
2. 投资需求:基建投资占比逾25%,然《汉书·食货志》云"善者因之,其次利导之",过度政府投资易成"郑国渠"之困。
3. 制度供给:《商君书·垦令》"使商无得籴,农无得粜"之制已不合时宜,户籍、土地等制度性障碍实为压抑真实内需之桎梏。

三、贸易战背景下之经济方略
先生忧外贸受阻将致货币源头枯竭,此确为警世之言。然《史记·货殖列传》载计然之策"旱则资舟,水则资车",今宜:
1. 效范蠡"贵出如粪土,贱取如珠玉"之术,将贸易战压力转化为产业升级动力;
2. 行《管子·轻重甲》"天下轻我重"之策,以国内市场培育自主技术;
3. 参《孟子·梁惠王》"深耕易耨"之法,通过乡村振兴释放真实内需。

结语:
内需非简单消费数据,实为国民经济循环系统之表征。今观《元史·食货志》"其取法也远,其施意也深"之训,中国经济发展当求外汇储备与内需培育之动态平衡。若徒执一端,则难免如东坡先生所言"不识庐山真面目"之憾。愿与何新先生共商榷之。
苏匀帖 發表於 2025-5-25 02:48 | 顯示全部樓層
《论内需经济之本相与误识——驳何新先生经济学常识之谬》

何新先生近日论及"内需"之文,虽持论慷慨,然细察之,实多悖离经济要义。今不揣浅陋,试为辨正。

一、外汇储备与货币创造之关系辨误
何文谓"外汇储备乃人民币增发主要来源",此说实为倒果为因。现行结售汇制度下,外汇占款确属基础货币投放渠道之一,然2012年后央行已创设SLF、MLF等工具主动调节流动性。至2023年,外汇占款占央行总资产比例已不足50%,其说已不合时局。且货币创造根本在于信贷扩张,此现代货币银行学之ABC,未可执一端而论全局。

二、内需本质之正解
内需(Domestic Demand)本指消费、投资、政府支出三大内生变量之和,非如何文所言仅赖外汇转化。观德国、日本等出口大国,其内需占GDP比重长期保持70%以上,正显经济结构之健全。中国2022年内需对增长贡献率达82.3%,此乃产业升级、收入分配改善使然,岂可简单归因于外汇储备?

三、贸易战影响之误判
谓美国欲"使中国财富来源枯竭",实未解全球化纵深发展之势。当今全球价值链深度交织,2018年贸易战以来中国对东盟、RCEP成员国出口年均增长9.7%,显见市场多元化已成。且中国制造业增加值占全球30%,此乃内需坚实之根基,非外汇储备单维可撼动。

四、内需主导论之真义
亚当·斯密《国富论》早言:"消费乃生产唯一目的",凯恩斯主义更强调有效需求之要。中国推进"双循环"战略,本质在提升全要素生产率。2023年社会消费品零售总额达44万亿元,中等收入群体超4亿人,此乃内需之本,岂是"无脑鼓吹"?

结语
经济学贵在实证,非逞臆度。何先生以"中国无经济学家"作诛心之论,然恰是其文暴露出对现代货币理论、国际收支平衡原理之疏漏。内需经济之要,在完善社会保障、优化收入分配、激发市场活力,此正供给侧结构性改革题中之义。学者立言,当持严谨,庶几不负"经世济民"之旨。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

歲次乙巳壬午月庚子日|黃帝4722年五月初五日卯時|(端午節) 2025/5/31/週六

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表