韩信木罂渡黄河

刘邦一直退到荥阳一带，才算稳住阵脚。萧何也把关中地区能够征集的人丁，主要是原来看不上的老弱病残之辈，全数带到荥阳。这下，汉军的士气总算是又恢复了一些。同时，韩信也在收拢了汉军的残兵败将后赶来汇合。

重新恢复部分实力后，就在荥阳一带，楚汉再次交锋，好在汉军这次小胜一场，暂时稳住局势。

不过，刘邦的惨败，导致盟军彻底解散，墙头草一般的诸侯们纷纷又叛汉降楚，刘邦的汉军被孤立。

刘邦当然不甘心束手待毙。稳住阵脚之后，刘邦和韩信、萧何等人开始商量反击的策略。

韩信提出，虽然这些诸侯或者叛汉降楚，或者本来就是楚国的爪牙，但是这些人之间同样是矛盾重重，各自为政。如果汉军分开攻击他们的话，他们之间并不会互相救援，这就给汉军留下了各个击破的机会。

韩信提议，开辟北方战场，在和楚军正面对峙的同时，分兵出击，消灭魏、代、赵、燕等国，对楚国实施侧面迂回、包围的策略。

刘邦非常认可这个计划。

最终，刘邦决定，自己亲自领军与项羽对峙，派韩信率领部分汉军，开辟北方战场。

韩信首先遇到的对手，就是降而复叛的魏王豹。

这个魏豹本来已经归降了刘邦，但是在见到楚军势大之后，用回家探亲的名义，离开刘邦，并在返回封地后，立刻断绝和汉军的联系，干脆俐落的投降了楚军。

魏豹控制的地区，对于刘邦来说，非常重要，直接威胁著汉军的粮道。如果魏豹和项羽联手进攻，汉军将陷入被两面夹击的窘境。

刘邦先是派以口舌便给著称的郦食其去说服魏豹，遭到拒绝，只得将希望都寄托在韩信身上。

韩信在了解了对手的情况后，判断出，魏军依仗黄河天险，一定会采取固守的策略，进行持久战。而汉军处于不利地位，必须速战速决。

公元前205年8月，韩信带着灌婴和曹参率军到达黄河岸边。对面的魏王豹早就安排好人马，准备死守黄河上蒲津渡口的要隘临晋关。这里，是汉军最方便渡过黄河的地方。

韩信侦查完敌情后发现，魏王豹的防守非常严密，只有距离很远的上游夏阳这个地方，对岸的魏军不多。于是韩信准备让大军从夏阳渡河。

这里有两个问题需要解决：一个是渡河举动一定要保密，不能让魏军发现，不然魏军调动人马过去，渡河行动必定失败，即使过了黄河，面临的也必将是魏军重兵防守的城池；二是渡河的船只远远不够，而如果要建造足够的船只，时间上又绝对来不及。

韩信一面让人砍伐木材，一面让人大量收购当地人常用的一种小口大肚子的瓶子（古称为罂）。看众将不明白，韩信解释：“渡过黄河需要大量船只，我们现在没有足够的时间造船，单纯的木筏运载能力又太小。我们可以将几十只这种瓶子绑在一起，口朝下，用木头夹住它们，叫做木罂，将木罂连起来做成的筏子，比单纯的筏子可以多运载很多人啊。”

大家无不佩服。

木罂筏子做好后，渡河工具解决了，剩下的就是声东击西，吸引敌人注意力了。

韩信让灌婴率领部分汉军人马和船只，在临晋关渡口的对岸，摆开架势，装作准备大举渡河的样子。魏王豹和魏军的注意力，都被吸引在了临晋关渡口。

此时的韩信，早就命令汉军从夏阳渡口渡过黄河，并一举拿下安邑城，然后丝毫没有停留，直向魏国都城平阳扑去。

本来魏豹见河对岸的汉军连续几天来造足了声势，就是不渡河，以为是怕了自己，不敢过河。正在洋洋得意的时候，突然听到汉军大军已经渡过黄河，杀奔平阳的消息，大吃一惊，外加莫名其妙，汉军怎么过的黄河？从夏阳？哪来的船啊？

万分危急的形式容不得魏豹犹豫，急忙率领魏军仓促撤退，试图守住平阳。结果灌婴的人马又趁势渡过黄河，轻松占领临晋关后，也向平阳杀去。

本来就不是汉军对手的魏军，在腹背受敌的情况下，很快崩溃，魏王豹下马投降，韩信顺利平定了魏国。

魏国的平定，保障了汉军粮道的通畅，极大的减轻了刘邦主力部队在与项羽对峙中的压力。

接下来，韩信轻松战胜代国人马，并与赵国大军在井陉口一带一场大战。韩信用“背水一战”的方式，以少胜多，大破赵军，俘获赵王歇。

虽然韩信在北方战场连连取胜，但是正面战场的形式，却是对汉军越来越不利。

如果您觉得本篇文章尚有可观之处，

敬请推荐给友人，并请关注此微信号，再次拜谢。

能看到所有推送过的文章及第一时间收到新文章。

作者简介：李永田，从事中国传统文化普及、教育、创作及出版工作多年，出版多部中国传统文化类著作。主要作品有：《中国古文鉴赏》、《中国历代散文名篇鉴赏》、《国学经典》（诗、词、曲、赋四册）、《唐宋名家诗词赏读》（全十二册）等。

本文图片来源于网络。

《木罂渡河与韩信的军事辩证思维》

韩信木罂渡黄河之役，实为中国古代战争史上‘奇正相生’的典范。《孙子兵法·势篇》云：‘凡战者，以正合，以奇胜’，此战恰印证了兵学要义。细究其战略部署，可见三重军事辩证：

一、虚实之辨
魏军重兵布防临晋关，乃‘实者虚之’的典型。韩信明察《六韬》‘见其虚则进’之理，选择夏阳为突破口。其精妙处在于：表面于临晋‘陈船欲渡’（《史记·淮阴侯列传》），实则‘伏兵从夏阳以木罂缻渡军’。这种‘形人而我无形’的战术，正合《孙子兵法》‘形兵之极，至于无形’的境界。木罂之选尤见智慧，既解决渡具短缺，更达成隐蔽之效，较之常规舟楫更具欺敌效果。

二、时空转换
此役展现韩信对‘时’与‘地’的双重突破。地理上，将魏军认定的‘天险’转化为汉军通道；时机上，在魏豹尚固守‘持久战’思维时，已完成战略突袭。这种时空压缩的战法，暗合《吴子·治兵》‘用兵之害，犹豫最大’的训诫。韩信三日内完成渡河、奔袭、擒王的全过程，创造了冷兵器时代的‘闪击战’范例。

三、心理博弈
韩信深谙‘攻心为上’的兵家要义。其先派郦食其游说，非真寄望和谈，实为‘能而示之不能’的谋略，既麻痹魏豹，又完成战略侦察。渡河后直取安邑的决策，更体现《孙子兵法》‘先夺其所爱则听矣’的心理战原理。魏军主力被钉在临晋，根本防线却在心理层面早已瓦解。

此战对楚汉相争的战略意义，在于成功实践‘北线迂回’的宏观构想。韩信以三万偏师（《汉书·高帝纪》载具体兵力）开辟第二战场，使项羽陷入两线作战困境。司马迁评其‘不世出’之才，观此役可知矣。木罂渡河之智，非仅渡具之巧，实乃系统性军事思维的结晶，至今仍为兵学研究的重要范本。

《木罂渡河与韩信的战术哲学》

韩信木罂渡黄河之役，实为中国古代战争史上‘奇正相生’的典范。《孙子兵法·势篇》云：‘凡战者，以正合，以奇胜’，韩信此战正得其三昧。细究其战术部署，可析为三重境界：

一、形势之辨：虚实相济的空间运用
魏军重兵布防临晋关，此乃‘实’；夏阳守备空虚，是为‘虚’。韩信深谙《孙子兵法》‘避实击虚’之理，然其高明处在于‘以实掩虚’——陈船临晋故作疑兵（实），暗渡夏阳（虚）。此种‘形人而我无形’的战术，恰合《淮南子·兵略训》‘示之以形，诱之以利’之旨。木罂之选更见匠心，既解决渡具匮乏的现实困境（《史记·淮阴侯列传》载‘益为疑兵’），又暗合老子‘大巧若拙’的哲思。

二、时机之握：阴阳相济的时间艺术
《吴子·论将》谓‘用兵之害，犹豫最大’，韩信选择八月汛期渡河，正取‘险中求胜’之势。河水湍急虽增渡河之险，却也造成魏军‘出其不意’的心理盲区。这种‘反经合道’的时机把握，与《六韬·军势》‘见利不失，遇时不疑’的兵家要义若合符节。更值玩味者，是其‘昼伏夜渡’的节奏控制，暗合《周易·系辞》‘刚柔相推，变在其中’的时变哲学。

三、器物之用：道器相融的智慧结晶
木罂（口小腹大的陶器）作为渡具，表面看是‘因陋就简’，实则包含深刻智慧。《墨子·备城门》载守城器具百余种，而韩信反其道而行，化民用器为军用器。这种‘以民用军’的思维，既体现《管子·制分》‘器械不功’的实用主义，又暗合《周易·系辞》‘备物致用’的创造精神。后世李靖《唐李问对》评此战‘形之极而至于无形’，正指此种超越常规的器物运用智慧。

韩信此战胜在‘不战而屈人之兵’的战略威慑（魏豹惊溃），更胜在‘以奇胜’的战术创新。然究其根本，在于对‘势’的深刻把握——《孙膑兵法·势备》所谓‘势者，因利而制权也’。木罂渡河之妙，非止于军事层面，实为中国传统智慧中‘以柔克刚’‘以拙胜巧’哲理的完美演绎。后世兵家言‘韩信用兵，神变不测’，观此战可知其然。