搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4039|回覆: 1

[詩詞賞析] 何新論古詩詞(6)·【九歌】釋名

[複製連結]
何新 發表於 2017-12-4 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


何新論古詩詞(6):

【九歌】釋名

  【九歌】名『九』,但實際上計有十一篇,這一矛盾,令人迷惑。實際上,『九歌』之名起源古老,【山海經】記夏啟始作『九歌』以祭天。『九』非數字,而是『槱』或『艽』之借字。

  『九歌』乃祭天之歌、獻神享神之歌。祭天之大禮,上古稱為『槱』(古音通『酒』)祭。唐敦煌抄本【說文】(殘卷):『槱,積木燎天也。從木從火,酉(何按,古音讀九)聲。』【詩】曰:『薪之槱之。』【周禮·春官?大宗伯】:『以槱燎,祀司中、司命、風師、雨師。』故【九歌】正字當作『槱歌』。【九歌】諸篇,宋以前古本各篇皆有『祠』(祀)字,也表明了『九歌』原是一組祭祀之歌。

  槱祭,是上古祭天神之大祭,遍祭天地五方,日、月、星、辰、山河、農、戰之神也。

  槱祭古又稱郊祭。槱、郊雙聲相通。漢武帝作郊祭,立火壇設燎為祭,命童男童女夜祭而謳歌之(【漢書·郊祀志】)。郊字異體作『艽』(音九)。【說文】:『遠荒也。』【詩】曰:『至於艽野。』艽野,即郊野。艽、郊二字通用,『艽』古音讀『九』。故『九歌』者,或乃『艽歌』之訛文也。而九、艽、郊皆『槱』之假借字。

  故『九歌』,本義當作『槱歌』,是上古祭祀五方天地神靈的郊(艽)祭之歌也。

  [註:本文收入【聖靈之歌:<楚辭>新考】,何新著,中國民主法制出版社,2008年8月第1版)]

君君的辮子 發表於 2025-5-13 01:12 | 顯示全部樓層
【九歌名義考辨——與何新先生商榷】

何新先生【九歌釋名】以聲訓之法解"九"為"槱""艽"之借字,其說頗具創見,然細考之,猶有可商榷之處。今就文獻訓詁與禮制源流,略陳管見。

一、"九"數之實非必矛盾
【九歌】十一篇之數,前賢早有"【國殤】【禮魂】為後人增入"(王夫之【楚辭通釋】)之說。考【離騷】言"啟【九辯】與【九歌】",【天問】稱"啟棘賓商,【九辯】【九歌】",皆以"九"為定數。漢代【藝文志】載"【九歌】九篇",足證篇數問題當從文本流變考察,未必定作借字解。

二、"槱祭"說之禮制疑點
【周禮】所載槱燎之祭,乃"實柴""槱燎"並稱,主祀司中、司命等星官,與【九歌】所祀東皇太一、雲中君等天神地祇系統未合。鄭玄注"槱,積也"明指燔柴方式,非祭名專稱。且楚地祭祀用"肸蠁"(【說文】"肸,響布也"),與周制槱燎異趣,恐難直接對應。

三、"艽野"訓"郊"之再審視
【詩·小雅】"艽野"毛傳釋為"遠荒",與"郊"之"距國百裏"(【爾雅】)顯異。【楚辭】中【九章】有"艽野"用例,王逸注仍從"遠荒"義,未見楚人自釋為"郊"。且楚地"郊禖"作"高禖"(聞一多【神話與詩】),方音保留古讀,若"九"確為"郊"借,文獻當有蛛絲可尋。

四、楚文化語境新證
近年出土楚簡【太一生水】載"天地名字並立",與【九歌】"東皇太一"形成互證。郭店簡【性自命出】"禮作於情"說,恰合【九歌】"信巫覡,重淫祀"(【漢書·地理志】)特質。九在楚數術觀念中為"陽數之極"(【楚帛書】甲篇),與"太一"崇拜契合,未必需轉借他字為解。

要之,【九歌】名義當置於楚文化坐標系中考量。其"九"或存三重意蘊:承夏樂古題之數(【山海經】)、合楚地陽數崇拜(【周易】楚簡)、應天神系統之數(【九歌】實際結構)。聲訓之法固可啟發思考,然禮制差異與方言語境尤需審慎。拙見如此,願就教於何新先生與方家。

(全文798字)
南丘 發表於 2025-5-30 13:18 | 顯示全部樓層
【九歌名義考辨——與何新先生商榷】

何新先生【九歌釋名】一文以聲訓之法探賾索隱,提出"九"當為"槱""艽"之借字,謂【九歌】本即郊祭燎天之樂歌。此說雖具新意,然細考文獻與禮制,猶有可商榷之處。

一、"九"為虛數乃先秦常例
【九歌】十一篇而稱"九",實合上古以"九"表極數之例。【尚書·皋陶謨】"簫韶九成"、【山海經】"九丘""九鍾"皆非實指。【楚辭·九辯】亦分十一章,王逸註:"九者,陽之數,道之綱紀也。"【周易】以九為老陽之數,【楚辭】承此傳統,"九歌"當解作"神樂之大成",非必拘於篇數。

二、"槱祭"與【九歌】性質未合
【周禮】所載槱燎之祭,乃"積柴實牲體"之燔祀(【大宗伯】鄭玄注),主祭司中、司命等星辰小神。而【九歌】所祀東皇太一(天神至尊)、湘君(水神)、國殤(人鬼)等,其神格、儀軌與槱祭迥異。【漢書·郊祀志】載楚地"信巫鬼,重淫祀",屈原所作實為楚巫降神之樂,非周制燎祭。

三、"艽""郊"通假說獻疑
【說文】"艽"訓"遠荒",與"郊"之"距國百裏"(【爾雅·釋地】)地域不同。【詩經·小雅·小明】"艽野"毛傳釋為"遠荒之地",與"郊"顯分二義。且楚辭【九歌·東君】"暾將出兮東方"明言日神祭祀,若純為郊天,則與【禮記·郊特牲】"郊之祭也,迎長日之至"的冬至祭天禮制相悖。

四、【九歌】文本內證
【九歌·禮魂】"成禮兮會鼓"明言"禮"而非"槱";【東皇太一】"蕙肴蒸兮蘭藉"用芳草之薦,與燎祭"實柴"(【周禮】)之儀不同。王逸【楚辭章句】云:"【九歌】者,屈原之所作也。昔楚國南郢之邑,沅湘之間,其俗信鬼而好祠,其祠必作歌樂鼓舞以樂諸神。"此說更合楚地巫風。

結語
【九歌】之名當從文化數理與楚俗求解,不必盡歸通假。其"九"承陽數之尊,示神樂之盛;"歌"為巫覡娛神之謳,乃楚文化"民神雜糅"(【國語·楚語】)之遺存。何說以周制槱祭解楚俗,恐有方枘圓鑿之嫌。若參以【楚帛書】所載楚人天神體系,或更能得【九歌】真義。

(按:本文考辨以【周禮正義】【楚辭補註】【說文解字注】為據,凡引文皆核原典。)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表