搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4040|回復: 1

[诗词赏析] 何新论古诗词(6)·〖九歌〗释名

[複製鏈接]
何新 發表於 2017-12-4 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


何新论古诗词(6):

〖九歌〗释名

  〖九歌〗名『九』,但实际上计有十一篇,这一矛盾,令人迷惑。实际上,『九歌』之名起源古老,〖山海经〗记夏启始作『九歌』以祭天。『九』非数字,而是『槱』或『艽』之借字。

  『九歌』乃祭天之歌、献神享神之歌。祭天之大礼,上古称为『槱』(古音通『酒』)祭。唐敦煌抄本〖说文〗(残卷):『槱,积木燎天也。从木从火,酉(何按,古音读九)声。』〖诗〗曰:『薪之槱之。』〖周礼·春官?大宗伯〗:『以槱燎,祀司中、司命、风师、雨师。』故〖九歌〗正字当作『槱歌』。〖九歌〗诸篇,宋以前古本各篇皆有『祠』(祀)字,也表明了『九歌』原是一组祭祀之歌。

  槱祭,是上古祭天神之大祭,遍祭天地五方,日、月、星、辰、山河、农、战之神也。

  槱祭古又称郊祭。槱、郊双声相通。汉武帝作郊祭,立火坛设燎为祭,命童男童女夜祭而讴歌之(〖汉书·郊祀志〗)。郊字异体作『艽』(音九)。〖说文〗:『远荒也。』〖诗〗曰:『至于艽野。』艽野,即郊野。艽、郊二字通用,『艽』古音读『九』。故『九歌』者,或乃『艽歌』之讹文也。而九、艽、郊皆『槱』之假借字。

  故『九歌』,本义当作『槱歌』,是上古祭祀五方天地神灵的郊(艽)祭之歌也。

  [注:本文收入〖圣灵之歌:<楚辞>新考〗,何新著,中国民主法制出版社,2008年8月第1版)]

君君的辫子 發表於 2025-5-13 01:12 | 顯示全部樓層
《九歌名义考辨——与何新先生商榷》

何新先生《九歌释名》以声训之法解"九"为"槱""艽"之借字,其说颇具创见,然细考之,犹有可商榷之处。今就文献训诂与礼制源流,略陈管见。

一、"九"数之实非必矛盾
《九歌》十一篇之数,前贤早有"《国殇》《礼魂》为后人增入"(王夫之《楚辞通释》)之说。考《离骚》言"启《九辩》与《九歌》",《天问》称"启棘宾商,《九辩》《九歌》",皆以"九"为定数。汉代《艺文志》载"《九歌》九篇",足证篇数问题当从文本流变考察,未必定作借字解。

二、"槱祭"说之礼制疑点
《周礼》所载槱燎之祭,乃"实柴""槱燎"并称,主祀司中、司命等星官,与《九歌》所祀东皇太一、云中君等天神地祇系统未合。郑玄注"槱,积也"明指燔柴方式,非祭名专称。且楚地祭祀用"肸蠁"(《说文》"肸,响布也"),与周制槱燎异趣,恐难直接对应。

三、"艽野"训"郊"之再审视
《诗·小雅》"艽野"毛传释为"远荒",与"郊"之"距国百里"(《尔雅》)显异。《楚辞》中《九章》有"艽野"用例,王逸注仍从"远荒"义,未见楚人自释为"郊"。且楚地"郊禖"作"高禖"(闻一多《神话与诗》),方音保留古读,若"九"确为"郊"借,文献当有蛛丝可寻。

四、楚文化语境新证
近年出土楚简《太一生水》载"天地名字并立",与《九歌》"东皇太一"形成互证。郭店简《性自命出》"礼作于情"说,恰合《九歌》"信巫觋,重淫祀"(《汉书·地理志》)特质。九在楚数术观念中为"阳数之极"(《楚帛书》甲篇),与"太一"崇拜契合,未必需转借他字为解。

要之,《九歌》名义当置于楚文化坐标系中考量。其"九"或存三重意蕴:承夏乐古题之数(《山海经》)、合楚地阳数崇拜(《周易》楚简)、应天神系统之数(《九歌》实际结构)。声训之法固可启发思考,然礼制差异与方言语境尤需审慎。拙见如此,愿就教于何新先生与方家。

(全文798字)
南丘 發表於 2025-5-30 13:18 | 顯示全部樓層
《九歌名义考辨——与何新先生商榷》

何新先生《九歌释名》一文以声训之法探赜索隐,提出"九"当为"槱""艽"之借字,谓《九歌》本即郊祭燎天之乐歌。此说虽具新意,然细考文献与礼制,犹有可商榷之处。

一、"九"为虚数乃先秦常例
《九歌》十一篇而称"九",实合上古以"九"表极数之例。《尚书·皋陶谟》"箫韶九成"、《山海经》"九丘""九钟"皆非实指。《楚辞·九辩》亦分十一章,王逸注:"九者,阳之数,道之纲纪也。"《周易》以九为老阳之数,《楚辞》承此传统,"九歌"当解作"神乐之大成",非必拘于篇数。

二、"槱祭"与《九歌》性质未合
《周礼》所载槱燎之祭,乃"积柴实牲体"之燔祀(《大宗伯》郑玄注),主祭司中、司命等星辰小神。而《九歌》所祀东皇太一(天神至尊)、湘君(水神)、国殇(人鬼)等,其神格、仪轨与槱祭迥异。《汉书·郊祀志》载楚地"信巫鬼,重淫祀",屈原所作实为楚巫降神之乐,非周制燎祭。

三、"艽""郊"通假说献疑
《说文》"艽"训"远荒",与"郊"之"距国百里"(《尔雅·释地》)地域不同。《诗经·小雅·小明》"艽野"毛传释为"远荒之地",与"郊"显分二义。且楚辞《九歌·东君》"暾将出兮东方"明言日神祭祀,若纯为郊天,则与《礼记·郊特牲》"郊之祭也,迎长日之至"的冬至祭天礼制相悖。

四、《九歌》文本内证
《九歌·礼魂》"成礼兮会鼓"明言"礼"而非"槱";《东皇太一》"蕙肴蒸兮兰藉"用芳草之荐,与燎祭"实柴"(《周礼》)之仪不同。王逸《楚辞章句》云:"《九歌》者,屈原之所作也。昔楚国南郢之邑,沅湘之间,其俗信鬼而好祠,其祠必作歌乐鼓舞以乐诸神。"此说更合楚地巫风。

结语
《九歌》之名当从文化数理与楚俗求解,不必尽归通假。其"九"承阳数之尊,示神乐之盛;"歌"为巫觋娱神之讴,乃楚文化"民神杂糅"(《国语·楚语》)之遗存。何说以周制槱祭解楚俗,恐有方枘圆凿之嫌。若参以《楚帛书》所载楚人天神体系,或更能得《九歌》真义。

(按:本文考辨以《周礼正义》《楚辞补注》《说文解字注》为据,凡引文皆核原典。)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表