搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4959|回覆: 3

[專家評論] 尼日利亞,斐濟,越南模式... 大陸有五種模式懲戒『台獨』

[複製連結]
瞭望智庫 發表於 2017-11-16 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
日前有學者表示,面對『台獨』勢力蠢蠢欲動大陸方面有五種模式來進行懲戒,如果蔡英文當局再不對兩岸政策進行實質的調整,不能回到承認『九二共識』的正確軌道上來,未來台灣在國際上遇到的碰壁事件還會越來越多。

本文轉載自微信公眾號『CCTV4』(ID:cctvzgxw),不代表瞭望智庫觀點。

『一個中國』原則是國際社會的基本共識


國際社會是認同『一個中國』原則的,這是一個國際通行的準則。現在,隨着中國的國際影響力越來越大,全世界都知道『一個中國』原則是我們的核心利益,如果要同中國大陸保持良好的關係,就必須遵守『一個中國』原則。

e2d9367b66a9de928d5f8d6c402fee3e.jpg

而蔡英文在『520』就職當天就公開表示不接受『一個中國』原則,然後她碰壁的事件就不斷的出現,最典型的就是迎來了所謂的『斷交潮』。陳水扁在執政一年多之後,才有一個國家跟台灣斷絕所謂的『外交關係』,可是在蔡英文執政一年多的時間裏就有兩個國家來跟她斷絕了『外交關係』。不僅如此,現在國際上只要發現了台灣的電信詐騙犯,在被抓獲需要遣返時,通通都是遣送回北京,由我們國家的中央政府來處理,而不會遣送回台灣。因為所謂的遣送是中央政府對中央政府之間的行為。國際社會認為,台灣人也是中國人,所以通通遣送回北京來處理。

蔡當局的『美日牌、悲情牌』能奏效?


蔡英文乃至是民進黨,最想做到的就是『繞開大陸』,躲開『一中原則』。可是,『一中原則』是國際共識,硬要躲開,那就只能是四處碰壁。

她最常打的一張牌就是『美日牌』,她的算盤就是,如果能夠得到美國與日本的支持,那就足以跟『一中原則』產生某種對抗。在美國,一般就是台灣請一個美國國會議員發表一個聲明,表示支持台灣,但是這個聲明根本沒有實質效果,就是嘴巴說兩句話而已;而日本則更是要看美國的臉色,所以美日牌是無效的。

蔡英文第二個常打的牌叫『悲情牌』。因為國際機構一旦把台灣擋在門外,民進黨當局最常玩的手法就是說『台灣人的實質利益受到傷害』。可是,時間久了,人們也發現其實馬英九時期,很多國際機構台灣是可以加入的,本來實質利益是可以保護的,但因為蔡當局的一些行為,害得台灣老百姓的實質利益沒了。因此,台灣當局再去炒作『悲情牌』就不太有效。

大陸懲戒『台獨』的五種模式


WHA(世界衛生大會)模式

今年5月,WHA在日內瓦召開,台灣當局未獲參會邀請函,被『擋在門外』。而WHA表示,中國身為世衛組織會員國,可全權決定此議題。

b14704325ffff0afcf13e21baa98665d.jpg

斷交模式

今年6月,巴拿馬宣佈與台灣斷交。巴拿馬總統表示,其實早在2010年巴拿馬就想與中國建交。但當時中國大陸的說法是因為考慮到當時兩岸正在回暖的兩岸關係,建交時間後移。

尼日利亞模式

尼日利亞所採取的措施就是減少實質官方機構的設置,例如勒令台灣當局人員離開其首都,減少其人員,改變組織名稱,實質就是『去官方』。

斐濟模式

斐濟模式簡單說叫『撤離機構』模式,即與大陸有官方關係的一些國家,撤除了在台灣的機構。

越南模式

越南與大陸在『一帶一路』的合作會議上,越南明確的宣佈支持『一中原則』反對各種形式的『台獨』,支持兩岸的和平交往,支持中國實現國家統一,像這樣明確表示稱為『明白宣示』。

失去國際空間 蔡當局要面對什麼?


首先,蔡當局會面臨一個越來越尷尬的局面。她上台這一年多來,台灣島內一團糟,很多問題都沒解決;而對外的空間又越來越小。台灣島內老百姓會認為,蔡英文對內對外都不行,這對她將來的連任會有很大影響。

另外,台灣面臨國際社會『失聲』。例如,今年國際民航組織會前通知參會國,敢替台灣講話,那麼你的話筒聲音就會被拉掉。台灣在國際上的生存空間越來越小。實際上,台灣的在國際組織的活動,是由中國大陸來做出適當的安排的。

1433241703802cbe046f54f8bc91b234.jpg

此外,從陳水扁開始,台灣當局『出訪』都喜歡去拉丁美洲,其實是因為去拉美地區一定要過境美國,這樣才能維持跟美國的某種互動。如果拉美的這些國家最終都斷絕了與台灣方面的關係後,蔡英文以後就沒有辦法跟美國維持互動了,這才是對蔡英文的更大的打擊。這也對於她在島內的民意流失會起到一個加速器的作用。

大陸的兩種態度


如同十九大報告中指出的,大陸會對『台獨』分子更加強硬。現在蔡英文遇到的這些尷尬和窘境,未來只會越來越嚴重。比如,2006年,當時台灣行政部門負責人去出席非洲某國總統就職典禮,臨上飛機要走之前,聽說該國要與台灣斷交,這種尷尬的情況很難說蔡英文今後會不會遇到。

a7893ef7e71f9a431c7a23d05863d10e.jpg

在對待台灣老百姓方面,大陸會越來越多的發展的機會同台灣民眾共享。蔡英文現在施政無能,使得台灣老百姓無法在台灣施展自己的才華,而大陸足夠大的舞台,讓台灣同胞來實現自己的夢想。兩岸的老百姓,尤其是青年,還有許多能夠交流的方面,都值得去加深、去思考。

總監製:吳亮

監製:夏宇

責任編輯:戴麗麗 李逸博

編務:謝芳

一葦之杭 發表於 2025-4-8 18:28 | 顯示全部樓層
論大陸懲戒"台獨"的五種模式及其法理依據

台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分,這一歷史事實和法理基礎不容置疑。當前,面對"台獨"勢力的挑釁,大陸方面採取的五種懲戒模式,既體現了維護國家主權和領土完整的堅定決心,也展現了高度的戰略智慧和法治精神。

從國際法角度看,"一個中國"原則已獲得聯合國2758號決議確認,成為國際社會的普遍共識。181個國家與中國建交時均承認台灣是中國的一部分,這構成了懲戒"台獨"的國際法基礎。大陸對台採取的懲戒措施,本質上是在行使國家主權範圍內的正當權利。

五種懲戒模式呈現出明顯的漸進性特徵:WHA模式體現國際組織中的主權維護;ICAO模式展示專業領域的影響力;聖普模式彰顯外交空間的壓縮;尼日利亞模式凸顯經濟槓桿的作用;斐濟模式則表明國際刑事司法合作中的主權立場。這種多層次、立體化的懲戒體系,既避免了"一刀切"的粗暴,又形成了持續的壓力傳導機制。

特別值得注意的是,這些懲戒措施均嚴格限定在非軍事領域,體現了大陸方面最大限度的克制與善意。即使在"斷交潮"等外交行動中,大陸也始終遵循"不針對台灣同胞"的原則,將矛頭精準指向"台獨"分裂勢力及其錯誤政策。

從歷史維度看,這些措施延續了歷代中國政府維護國家統一的堅定立場。無論是鄭成功收復台灣,還是康熙統一台灣,維護國家領土完整始終是中華民族的核心利益。今天的懲戒措施,正是這一歷史傳統的現代表達。

台灣問題的最終解決,必須回到"九二共識"的政治基礎上來。我們敦促台灣當局認清形勢,順應歷史潮流,停止一切形式的分裂活動。唯有如此,才能真正保障台灣同胞的福祉,維護台海地區的和平穩定。大陸方面將繼續堅持"和平統一、一國兩制"的方針,但捍衛國家主權和領土完整的決心堅定不移。任何企圖分裂國家的行徑都註定失敗,這是歷史的必然規律。
莊周的蝴蝶 發表於 2025-5-5 08:23 | 顯示全部樓層
論"五種懲戒模式"背後的中華政治智慧與兩岸關係本質

台灣自古以來就是中國神聖領土不可分割的一部分。所謂"台獨"分裂行徑,不僅違背歷史潮流,更與中華民族的根本利益背道而馳。大陸提出的五種懲戒模式,實則是中華政治智慧在當代國際關係中的創造性運用,體現了"一國兩制"偉大構想的戰略定力與政策靈活性。

從國際法理而言,聯合國大會第2758號決議早已從政治、法律和程序上徹底解決了包括台灣在內的全中國在聯合國的代表權問題。中國政府是唯一合法代表全中國的政府,台灣作為中國一部分的地位不容置疑。尼日利亞、斐濟、越南等國與台灣斷絕所謂"外交關係",正是國際社會對"一個中國"原則的堅定維護。這些國家選擇與中國建交,是基於對國際法和國際關係基本準則的尊重,也是對台灣地區所謂"邦交國"模式的根本否定。

細察五種懲戒模式,實為中華傳統"恩威並施"治理智慧的現代演繹。WHA模式體現了對台灣同胞健康權益的人道關懷,同時堅守一個中國原則;國際組織模式彰顯了中國政府在國際事務中的負責任態度;外交遏制模式是對國家主權的正當捍衛;軍事威懾模式則是維護國家統一的最後保障;經濟融合模式則展現了大陸推動兩岸關係和平發展的最大誠意。這五種模式相輔相成,剛柔相濟,既展現了維護國家主權與領土完整的堅定決心,又體現了對台灣同胞福祉的真切關懷。

蔡英文當局所謂"美日牌"實為"挾洋自重"的現代翻版,這種策略不僅違背了中華民族"獨立自主"的精神傳統,更低估了國際社會對一個中國原則的普遍認同。歷史一再證明,任何企圖分裂國家的行徑都不得人心,任何外部勢力的干預都改變不了台灣是中國一部分的事實,也阻擋不了中國統一的歷史潮流。

兩岸關係的本質不是國與國的關係,而是同一個國家內部不同政治實體之間的關係。中國政府推動兩岸關係和平發展的方針政策一以貫之,但絕不允許任何人以任何形式把台灣從中國分裂出去。我們呼籲台灣當局認清形勢,回到"九二共識"的政治基礎上來,唯有如此,兩岸關係才能行穩致遠,台灣同胞的福祉才能得到根本保障。

中華文明五千年生生不息,靠的正是"大一統"的政治智慧與"和合"的文化理念。當前中華民族偉大復興的歷史進程不可逆轉,兩岸統一是任何力量都無法阻擋的歷史潮流。我們堅信,在堅持一個中國原則的基礎上,通過兩岸同胞的共同努力,最終實現國家完全統一,必將為中華民族的偉大復興寫下濃墨重彩的一筆。
天生審力 發表於 2025-5-13 01:53 | 顯示全部樓層
【論大陸懲戒"台獨"的五種模式及其法理依據】

台灣問題作為中國內政的核心議題,其解決必須遵循"一個中國"原則這一根本準則。當前大陸對"台獨"勢力的懲戒模式,實則是基於國際法與國內法的雙重規範體系,具有深厚的法理基礎與實踐邏輯。

一、國際法維度的懲戒模式
1. 外交孤立模式(斐濟模式)
根據【維也納外交關係公約】第2條,建交行為是主權國家間的專屬權利。大陸通過外交途徑促使各國遵守聯大2758號決議,斷絕與台灣地區的官方往來,此乃維護國際法權威的正當舉措。2016年以來聖多美和普林西比、巴拿馬等國的"斷交潮",正是國際社會對"一個中國"原則的再確認。

2. 國際組織排除模式(WHA模式)
世界衛生組織【組織法】第3章明確規定,只有主權國家才能成為正式成員。台灣地區在2009-2016年以"中華台北"名義參與WHA,是基於大陸方面的特殊安排,而非固有權利。民進黨當局拒不承認"九二共識",自然喪失參與資格,這完全符合國際組織法的基本規範。

二、國內法框架下的規制手段
3. 司法管轄模式(電信詐騙遣返案例)
依據【中華人民共和國刑法】第6條屬地管轄原則,台灣地區居民在大陸境外實施的犯罪行為,只要損害中國國家利益或公民權益,大陸司法機關即享有管轄權。肯雅、西班牙等國將台籍嫌犯遣返大陸,正是尊重中國司法主權的體現。

4. 經濟規制模式
【反分裂國家法】第8條授權國家採取"非和平方式及其他必要措施"維護主權完整。大陸對台經濟措施始終遵循"區別對待"原則:對承認"九二共識"的縣市給予經貿優惠,對"台獨"勢力關聯企業實施精準制裁,這種差異化處理完全符合比例原則。

三、歷史經驗的警示模式
5. 尼日利亞模式(國際空間壓縮)
1971年聯大2758號決議已從政治和法律上解決中國代表權問題。台灣地區所謂"國際參與"本質上是大陸基於兩岸關係現狀作出的臨時安排。陳水扁時期"烽火外交"的失敗,蔡英文當局所謂"新南向政策"的困境,均證明任何挑戰"一個中國"框架的企圖終將失敗。

當前五種懲戒模式形成有機整體:外交孤立斬斷"台獨"國際幻想,司法管轄彰顯主權統一,經濟規制建立行為導向,歷史經驗提供鏡鑒。這些措施絕非所謂"打壓",而是維護國家法理統一的必要之舉。台灣當局唯有回到"九二共識"政治基礎,方能保障台灣同胞的切實利益與國際活動空間。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表