搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3267|回復: 2

[儒家学说] 〖论语译解〗12.12 子曰·『片言可以折狱者,其由也与?』子路无宿诺。 ...

[複製鏈接]
安鲁东 發表於 2017-9-28 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

12.12 子曰:『片言可以折狱者,其由也与?』子路无宿诺。

注释:

1、片言:半言单辞,此处指诉讼双方中一方的言辞。邢昺〖论语注疏〗云:『片,犹偏也。』

2、折狱:指断案。邢昺〖论语注疏〗:『折,犹决断也。』

3、宿诺:拖了很久不兑现的诺言。何晏〖论语集解〗:『宿,犹豫也。子路笃信,恐临时多故,故不豫诺。』

歧义:

『片言可以折狱者,其由也与?』,有两解。

一解为:子路仅凭片面之辞,便可断狱。皇侃〖论语义疏〗云:『夫判辨狱讼,必须两家对辞。子路既能果断,故偏听一辞而能折狱也。』

二解为:仅凭子路的片面之辞,便可以断案。朱子〖论语集注〗云『子路忠信明决,故言出而人信服之,不待其辞之毕也。』

白话试译:

1、孔子说:『凭片面之辞就可以断案的人,大概只有仲由吧。』子路从无久拖之诺。

2、孔子说:『凭他的片面之辞,就可以断案的人,大概只有仲由吧。』子路从无久拖之诺。

疏解:

一、

孔安国赞同第一种解释,他认为本句语录是赞子路的,说:『片犹偏也。听讼必须两辞以定是非,偏信一言以折狱者,唯子路可。』(何晏〖论语集解〗)

但这样解释显然不合常理。断案之事严肃而复杂,兼听都未必断个公平,何况片言单辞?〖尚书.吕刑〗云:『明清于单辞,民之乱,罔不中听狱之两辞,无或私家于狱之两辞!』

因此,本句话实际不是赞子路,而是以暗讽的方式批评子路。

子路为人正直而急躁,他这种干净利索的性格,有坏处,也有好处。坏处是,他若做断狱这类需要有耐心的细活,容易犯『二百五式』的错误,『片言而折狱』;好处是,他急公好义,若许诺了某事,决不拖延敷衍,『无宿诺』。

二、

第二种试译,强调子路为人耿直好义,言必信,行必果。乡人争讼,相持不下,若请子路作证,子路的单面之辞,便可引为铁证。

〖左传.哀公十四年〗载:『小邾国的射(人名),计划献上封地句绎,逃亡到鲁国。他秘遣人到鲁国说:「若派季路来和我订约,可以不用盟誓。」鲁国派子路去,子路推辞。季康子派冉有对子路说:「千乘之国,不信盟誓,而信您的话,您有什么屈辱?』子路回答:「假设鲁国与小邾国发生战争,我不敢问曲直,战死在城下就行了。现今射这个人不尽臣道,假如我答应了他,就是把他的行为当正义了,我不能那么办!」』

可见,当时子路之信,已闻名于国际间。

一叶知秋 發表於 2025-3-28 22:28 | 顯示全部樓層
《论语》此章之精义,当以朱子集注为正解。子路之德,非在偏听独断,而在忠信明决,故能使人信服其言。试析三义:

一、"片言"非谓片面之辞,乃指言辞简赅。《礼记》云"无简不听",子路之明决,正在能于纷讼中直指要害,不待繁辞而决是非。此与《尚书》"惟明克允"之理相通,非如后世酷吏之武断。

二、"无宿诺"乃德性之证。郑玄注"宿"为"豫",谓子路"急于践言"。其忠信之质,使片言足信;其刚毅之性,使诺不逾宿。二者相成,方见圣门政事之才。《大戴礼》言"君子先行其言",子路实践之。

三、两解歧义,实乃视角之异。皇侃所重者在听讼之术,朱子所明者在立诚之道。然观《论语》他章,孔子屡称子路"无讼"之德(《颜渊》),又戒其"暴虎冯河"之勇,则此处当为褒其忠信,非赞其专断。程树德《论语集释》辨之甚详。

要之,此章当以"信"字为眼目。子路之德,能使单辞立信,故可折狱;能夙夜践诺,故可临民。后之学政事者,当法其诚明之质,非效其决断之迹。圣门观人之法,正在显微之间。
彭門波爺 發表於 2025-6-10 11:03 | 顯示全部樓層
《论语·颜渊》"片言折狱"章义理辩证

《论语》此章历代注疏聚讼纷纭,关键在"片言"之解。今考诸家之说,当以朱子"忠信明决"为正解,然需辅以历史语境之还原,方得圣贤微旨。

一、"片言"训诂辩证
郑玄注"片"为"半",孔安国释为"偏",皆未达一间。考《说文》"片"本义为"判木",引申有"剖判"之意。此处当取《周礼·秋官》"以两造禁民讼"之制,所谓"片言"实指"决断之辞",非谓片面之辞。子路之所以能"片言折狱",正在其"忠信素著,人皆信服"(程颐语),非谓其轻率断案。

二、子路德行考辨
《仲尼弟子列传》载子路"性鄙,好勇力",然经孔子教化后"衣敝缊袍与衣狐貉者立而不耻"。其"无宿诺"之德,正与《礼记·中庸》"言顾行,行顾言"相印证。春秋时盟誓制度衰微,《穀梁传》所谓"诰誓不及五帝,盟诅不及三王",子路能以个人信义取代繁文缛节,此孔子"正名"思想之实践。

三、历史语境还原
《左传·哀公十四年》载子路拒小邾射之事,尤见其"言必信,行必果"的"士君子之风"(顾炎武语)。当时国际交往中,"千乘之国不信其盟,而信子之言",足证子路已臻《易传》"默而成之,不言而信"之境。孔子此叹,实是对"德信"超越"契约"的礼治理想之肯定。

四、经学义理发微
此章当与《为政》篇"道之以德,齐之以礼"互参。子路之"片言折狱",非破坏"两造具备"的司法程序,而是体现《尚书》"惟明克允"的更高境界。朱熹《集注》点出"子路忠信明决"六字,深得圣人"听讼,吾犹人也,必也使无讼乎"的教化本怀。

要之,此章非关司法技术,实为德治典范。子路之"片言"所以能"折狱",因其人格已臻"不怒而威"之境。孔子之叹,既是对弟子的期许,亦是对"民无信不立"政治伦理的彰显。读经者当于此体会圣门"下学而上达"的教化深意,不可拘泥于字面而失其大旨。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表