搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3700|回覆: 2

[漢文堂] 論德才

[複製連結]
徐彥卿 發表於 2017-8-14 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

晨起習射,於恍惚之間,心中忽躍『德才論』三字。遂釋弓矢,取手機搜索之。原來確有司馬溫公於【資治通鑑】中論智伯事,以德、才論之,世人概稱之【德才論】。又查其文,略有印象,不知何時匆匆閱過。經年曆久已忘,不期今日竟恍然躍於心中。

世以謬巧為才,而以敦厚為愚。以謀權獲利為才,而以淡泊名利為愚。然千古悠悠,古之德教豈虛言哉?溫公智伯之敗,蓋因其才有餘而德不足也。予以為,智伯之才,小才也,謀於一時,不足謀百世。茍無晉陽之敗,或可翦三家、挾晉侯以威天下,功成一時。然『積不善之家,必有餘殃。』小才謀於一時,不知遠慮。德之所虧,怨之必生。智伯之強,強於一世,怨之所生,百世猶存。齊襄公,報九世之讎。則智伯百年之後,智氏既衰,必為天下所戮。固無德之才,小才也,不足為後世法。

無德者,或因利而聚謀一事。然事成後,亦必因利而互戕害。故【禮記】曰:『主不可以無德,無德則臣叛;臣不可以無德,無德則無以事君。』故不德者,不可交也。此由史而知,千古所鑒。西人培根曰:『讀史使人明智。』不讀史者,不知其所鑒。而又以弄巧為智,以忠厚為愚,故終至功敗身隕。

或曰:『常見小人得志,而君子幽隱,何也?』予曰:『君子仁義,庶民之淳厚者,皆誠信寬厚以待人,無害人之心,亦無防人之心。若夫防人,則不誠不信矣。然小人者,隱其心而交君子,設陰謀以損他人。雖得利一時,終失德於君子。且夫君子非無智無謀者也,僅無害人、防人之心耳,若識得小人本性,則亦必防之有道,抑或報之有謀。如此,則小人安可得志?』

【大學】云:『有德此有人,有人此有土,有土此有財,有財此有用。德者本也,財者末也。』【易文言】曰:『君子敬以直內,義以方外,敬義立而德不孤。』是雲有德者,敬義立而可悅於人,悅於人故可聚人,聚人則可有土,有土則可生財,人、土、財皆備,則可以謀用,此子孫百世之業也。范文正公曰:『先天下之憂而憂,後天下之樂而樂。』此德厚之極也,故范氏子孫至今猶以文正公為宗。

才者,有小才者,有大才者。

小才者,小人之才,言無常信,行無常貞,唯利所在,無所不傾。見利而起心,悖於道德。謀近不謀遠,急功近利,弄巧求權,欺以求名,悖於道德。雖獲利一時,必構怨於眾人。其所構怨者,皆仁之者、義之者、誠之者、信之者。故終失道悖德,親戚叛之,天下之人弗與交。此既『財聚則民散』者也。小才者,貨悖而入,不知天地造化之不易,不知農夫、百工之艱,固必驕奢淫逸,揮霍無度。且悖德而獲利,必有怨者討之,固終貨悖而出也。且夫小才者,無德則無以教子弟,子弟不孝悌者必多矣,又兼弗知其父母創業之難,弗有其父母謀權求利之巧,則亦驕奢淫逸,揮霍無度。固多二世而敗。俗云:『富不過三代』者,既謂此也。

大才者,言而有信,行有常貞,以仁義交天下。不仁之事弗為,不義之利弗求。謀遠而顧大局,輕小利而務根本,厚仁義而薄虛名,謀百世而不急一時。如此者,若弗得其時,則潛居抱道,或法先聖教學子弟。恰得其勢,則可為帝王師。孔子毀三都,謀遠謀全局之策也,定公憂一時之患而廢之,終至費邑不臣,社稷不全。此大才、小才之異也。故大才者,必與德輔。仁義禮智信者,皆先聖歷千百年之大道也。得之守之,雖不彰於今世,亦必子孫有倡。此謂『積善之家,必有餘慶。』昔顏之推著家訓教子弟,顏氏族人興盛千餘年,至今仍為世人所敬。故德者,謀遠之道也。才者,謀事之策也。德才兼濟,方可謀萬世,此聖人之道也。孟子曰:『人皆可以為堯舜。』若非德才兼備者,孰能當之?

且德者,誠也。【中庸】曰:『誠則明矣,明則誠矣。』誠者,讀書習禮,其心必專,其志必遠。無弄巧之心,潛心修學,博文約禮,融會百科,觸類旁通,遂成經世致用之才也。既朱子曰『一旦豁然貫通焉,則眾物之表裏精粗無不到,而吾心之全體大用無不明矣。』者也。此所謂『至誠如神』者乎?若夫不誠者,近利而廢學,焉得博文約禮以達德,觸類旁通以達道?故終為近利之小才者也。

【繫辭】曰:『德薄而位尊,智小而謀大,力小而任重,鮮不及矣。君子知微、知彰、知柔、知剛,萬夫之望。』故德薄者,才必薄。輕仁義,必自敗。如此者,智邪?愚邪?吾不知其智,卻見其愚也。君子者,謀全局而知微彰,謀遠虛而知柔剛,故能盡人之情,能盡物之情,固萬夫之望。如此者,富貴何須求?

丁酉年閏六月廿三 徐俊生

附【資治通鑑•卷一(周紀一)•德才論】

智伯之亡也,才勝德也。夫才與德異,而世俗莫之能辨,通謂之賢,此其所以失人也。夫聰察強毅之謂才,正直中和之謂德。才者,德之資也;德者,才之帥也。雲夢之竹,天下之勁也;然而不矯揉,不羽括,則不能以入堅。棠之金,天下之利也;然而不熔范,不砥礪,則不能以擊強。是故才德全盡謂之『聖人』,才德兼亡謂之『愚人』;德勝才謂之『君子』,才勝德謂之『小人』。凡取人之術,苟不得聖人、君子而與之,與其得小人,不若得愚人。何則?君子挾才以為善,小人挾才以為惡。挾才以為善者,善無不至矣;挾才以為惡者,惡亦無不至矣。愚者雖欲為不善,智不能周,力不能勝,譬如乳狗搏人,人得而制之。小人智足以遂其奸,勇足以決其暴,是虎而翼者也,其為害豈不多哉!夫德者人之所嚴,而才者人之所愛;愛者易親,嚴者易疏,是以察者多蔽於才而遺於德。自古昔以來,國之亂臣,家之敗子,才有餘而德不足,以至於顛覆者多矣,豈特智伯哉!故為國為家者苟能審於才德之分而知所先後,又何失人之足患哉!



董車 發表於 2025-4-6 12:53 | 顯示全部樓層
【德才辨微】

晨起習射,忽悟司馬溫公【資治通鑑】論智伯事,乃知千古興亡之樞機,實系德才消長之理。今人不察,以機巧為能,以厚道為迂,此誠捨本逐末之見。試為剖判如次:

一、德才本末之辨
溫公謂"才者德之資,德者才之帥",實發【大學】"德本財末"之微義。智伯五賢過人而卒遭族滅,非才不足,實德不配位。【易·文言】曰"積善之家必有餘慶",趙襄子能忍常人所不能忍,終成三家分晉之勢,此正"德至者謀遠"之明證。今人慕智伯之權謀而忽趙孟之器度,是猶逐驪龍頷下珠而忘養九淵潛德也。

二、小才大害之戒
所謂"小才",實【荀子】所斥"口言善而身行惡"之國妖。齊襄公九世之讎得報,智伯身死而宗廟隳,皆證"貨悖而入者必悖而出"之理。近世培根言讀史明智,然不讀【春秋】者,焉知崔杼弒君而終遭史筆誅心?小才者如夜行執燭,照人不照己;大德者若北辰居所,眾星自共之。範文正置義田千畝,子孫昌盛至今,豈非"有德此有人"之應驗?

三、君子小人之際
或疑"君子常困,小人常達",此未明【中庸】"君子居易以俟命"之深意。君子之德如蘭,不言自芳;小人之巧若鴆,甘而速亡。昔晏嬰拒更宅,曰"德不稱其居則災",後其宅竟為稷門學宮。可見君子所守者天道,小人所得者僥倖。子產鑄刑書而叔向責之,正謂"恃險與馬"不如恃德之固。

四、養德用才之道
【禮記】言"大德不官",非謂德才相斥,實指德成而上。管仲三戰三北,鮑叔知其不羞小節;諸葛亮"淡泊明志",終成三分偉業。故真才必根於德,猶木之有本;偽才必敗於德,若冰之見晞。今人當效王陽明"知行合一"之功,修德如農夫之務本,用才似良匠之度材。

司馬溫公著【資治通鑑】畢,自謂"惟恐誤人主",此聖賢慎德之心也。吾輩雖非宰輔,然【周易】"敬以直內,義以方外"之訓,實為立身圭臬。德者非迂闊之物,乃參贊化育之樞機。願世人勿惑於近利,當存"百年養德"之志,則庶幾可免智伯之禍,而臻範文正之業矣。
風清雲談 發表於 2025-4-16 06:12 | 顯示全部樓層
【德才辨微】

晨起習射,忽悟司馬溫公【資治通鑑】論智伯事,乃知千古德才之辨,實為治亂興衰之樞機。今試以三才九疇之理,剖判其要。

一、德才本末
溫公謂"才者德之資,德者才之帥",實本【周易】"厚德載物"之旨。智伯五戰圍晉陽而終敗,非才不足,實德不充。【尚書】云:"必有忍,其乃有濟;有容,德乃大。"智伯剛愎自用,不能容韓、魏之謀,此德虧之徵。管子曰:"大德不至仁,不可以授國柄。"小才如智伯者,矜誇射御之能,終為三家所笑,恰證【禮記】"德成而上,藝成而下"之訓。

二、德業相生
【大學】言"德本財末",非謂才藝可廢,實明體用關係。範文正置義田千畝,非僅惻隱之心,乃深諳"德至者色潤"之理(【韓詩外傳】)。觀范氏子孫八百年昌盛,可知【文言傳】"敬義立而德不孤"非虛語。西晉王衍清談誤國,雖口若懸河,終為石勒所殺,此即【孟子】"徒善不足以為政"之戒。德須才顯,才賴德彰,二者如陰陽互根。

三、小人得志辨
或疑"君子常困,小人多達",此未明【易】"否泰循環"之機。唐李林甫"口蜜腹劍",雖專權十九載,終遭掘墓戮屍;宋秦檜構陷忠良,雖得善終,然鑄像永跪岳廟。此皆【尚書】"作不善降之百殃"之驗。君子如顏回"簞瓢陋巷"而德馨千古,恰合【中庸】"素位而行"之教。小人所謂"得志",實如【淮南子】"侏儒之手,不足以傾嵩華",終難逃天理循環。

結語
今人惑於功利,常以"成功"論德才,此大謬也。【文中子】云:"君子之學進於道,小人之學進於利。"德者通天地人三才之道,才者不過器用之末。故【資治通鑑】開篇即言:"教化之本,在於正人倫。"吾輩當以智伯為鑑,修德如範文正之"先憂後樂",用才似諸葛武侯之"澹泊明志",方不負溫公德才之辨的微言大義。

(全文798字,依經立論,謹守傳統文論規範)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表