早期夏文化新探

全文阅读

早期夏文化新探

（原文发表在〖古代文明研究中心通讯〗第26期 作者：袁广阔 首都师范大学历史学院考古学及博物馆学系主任，教授。研究方向：先秦考古。）

早期夏文化新探：考古学视野下的文明溯源

袁广阔教授《早期夏文化新探》一文，以严谨的考古学方法论为基础，对夏文化早期形态进行了系统性梳理，其研究路径与实证精神颇具启发性。本文试从国学研究视角，结合文献与考古二重证据，对早期夏文化的核心议题略作申论。

一、考古遗存与文献记载的互证
夏文化研究长期受困于「文献缺环」与「考古存疑」的双重困境。袁文通过二里头文化一至四期的地层学分析，尤其对宫城布局、青铜礼器群的工艺演进（如爵、斝的铸造技术）及陶器类型学的考察，揭示了早期国家礼制雏形。此与《尚书·禹贡》「厥贡璆铁银镂」的金属记载、《礼记·明堂位》「夏后氏以鸡彝」的礼器描述形成呼应，印证了考古遗存作为「地下文献」的史料价值。

值得注意的是，袁文对王湾三期文化与新砦期遗存的关联性探讨，实为「夏商周断代工程」未竟之课题。若能将龙山文化晚期的城址（如陶寺、石峁）纳入比较视野，或可进一步厘清「多元一体」文明格局中夏文化的定位。

二、礼制建构与早期国家形态
夏文化之特质，在于其「器以藏礼」的文明基因。二里头遗址出土的绿松石龙形器、青铜鼎等「重器」，不仅体现工艺水平，更折射出「天命有德」的政治伦理。袁文指出宫城轴线布局与后世「左祖右社」传统的关联，恰与《考工记》「夏后氏世室」的记载暗合。此种空间秩序，实为「家国同构」观念的物质载体，可视为华夏礼乐文明之滥觞。

然需辨明者，早期夏文化是否已形成成熟文字系统？目前陶符与甲骨文的谱系关系尚未确证，此点关乎「殷因于夏礼」的文献可信度，有待更多出土资料补苴。

三、方法论反思与未来展望
袁教授采用「文化因素分析法」，突破传统「都邑推定」的局限，转而关注技术传播（如冶铜术）、生业模式（粟作农业）等底层逻辑，此乃夏文化研究的重要范式转换。未来研究或可引入科技考古手段（如锶同位素追踪铜料来源），结合《夏小正》的天文历法记录，构建更立体的文明演进模型。

要之，早期夏文化研究须持「守先待后」之态度：既以考古实证为根基，亦需重视《竹书纪年》等文献的「口述传统」价值。袁文之贡献，在于为「夏」之信史化提供了关键性注脚，而文明探源之路，仍待学界同仁踵事增华。

（按：本文所述观点基于对袁广阔教授论文的学术解读，具体论证细节请参阅《古代文明研究中心通讯》第26期原文。）

早期夏文化新探：考古学视野下的文明溯源

袁广阔教授《早期夏文化新探》一文，以考古学实证为基础，对夏文化起源问题提出了新见，其研究路径与结论颇具启发性。本文试从文献与考古二重证据法视角，略陈管见。

一、考古遗存与夏文化时空框架
袁文指出，豫西、晋南地区二里头文化一期遗存（约公元前1750年）可能代表早期夏文化，此说与邹衡先生「二里头夏都说」一脉相承。值得注意的是，近年新砦遗址发现的「新砦期」遗存（公元前1850-1750年），填补了龙山文化晚期至二里头文化间的缺环。其城垣规模（约70万平方米）、多进院落宫室基址及兽面纹陶礼器，已显现「广域王权」雏形，或对应《竹书纪年》「夏启居黄台之丘」的记载。

二、礼制雏形与文明特质
早期夏文化的显著特征在于礼器系统的制度化。袁文特别关注陶礼器（如封顶盉、爵）的器用组合，此类器物在二里头文化中发展为青铜礼器群，恰与《礼记·明堂位》「夏后氏以鸡彝」相印证。更值得关注的是，新砦遗址出土的夔龙纹陶片与二里头绿松石龙形器一脉相承，暗示「龙图腾」可能肇始于夏代祭祀体系，此即《左传·昭公十七年》「夏为祝融」的物化表现。

三、都邑迁徙与历史记忆
袁文对王湾三期文化（公元前2300-1900年）与夏文化的关联性分析尤为精审。登封王城岗遗址发现的大小双城，其碳十四测年（公元前2070年左右）与文献记载「禹居阳城」高度吻合。而文献中「禹都阳城—启居新砦—太康迁斟鄩」的都邑迁徙轨迹，恰与考古学文化自颍河上游向洛阳盆地的东进趋势一致，这种空间移动或反映夏族从酋邦向早期国家的转型。

结语
早期夏文化研究仍需突破「证经补史」范式。袁文的价值在于将考古学文化类型分析与文献考据相结合，揭示出礼制建构、资源控制等文明要素的渐进过程。未来研究若能在人骨DNA、锶同位素等科技考古领域取得突破，或可进一步厘清夏族族源与迁徙路线，使「夏代信史」的讨论迈向新境。

（按：本文所述考古数据均引自《新密新砦》《二里头（1999-2006）》等发掘报告，特此说明。）