搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3930|回覆: 2

[大禹文化研究] 大禹過家門不入因婚外情?

[複製連結]
聽松客 發表於 2017-7-31 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
三人車
7366f1b683957bf33aac39ada9d9ee70.jpg

大禹『三過家門不入』是因爲有了婚外情?『明星學者』紀連海在上海電視台紀實頻道【文化中國】節目的講述引起觀眾極大關注。
  事件回放:大禹過家門不入因婚外情?

  因【百家講壇】而走紅的紀連海2008年出現在上海電視台紀實頻道【文化中國】節目中,和主持人今波共同講述【歷史上的非凡女人】,引起眾多『海米』的熱捧。

第五集節目叫【三過家門而不入】,紀連海講述了大禹和妻子女嬌的浪漫愛情故事。但是對家喻戶曉的大禹婚後『三過家門而不入』這一典故,紀連海卻拋出了驚人觀點,他稱這其實另有隱情,大禹生命中還有另外一個女人——瑤姬,相傳瑤姬曾獻有治水妙法的 『紅寶書』(丹玉之書)給大禹,幫助大禹治水成功。
而紀連海解釋,『紅寶書』其實是『走婚』時代的定情信物,瑤姬送給大禹信物,也就是說,大禹在外治水時和瑤姬有了愛戀關係,瑤姬承認大禹是她的異居丈夫(即丈夫不用固定住在家裡,屬於走婚的一種)。但爲了『蒙』妻子女嬌,大禹編造了『巫山神女』瑤姬幫助他治水的故事。
   學者:大禹的婚外情是子虛烏有
研究禹文化已經十多年的四川省社會科學院禹羌文化研究所所長謝興鵬告訴記者,他在網上看完這個節目的視頻後,對紀連海的這個觀點非常不贊同。
謝興鵬寫了一封信給【文化中國】欄目組,對節目中所講的大禹出生地、大禹如何出生、婚外情、『三過家門而不入』等四個問題提出了自己的質疑,並拿出充分資料證明。對於最有爭議的『大禹婚外情』的觀點,謝興鵬在質疑信中表示,瑤姬是傳說中的『女神』,而大禹則是一位『人』,『人』與『神』怎麼產生婚外情?如果瑤姬是人,是炎帝的女兒的話,炎帝之後是黃帝,大禹是黃帝的玄孫,兩人之間可能相隔幾百年!
謝興鵬更表示,給大禹搞一段子虛烏有的婚外情是『無實事求是之意,有譁眾取寵之心』,『無非是爲了提高收視率的一種炒作』。謝興鵬情緒激動地表示:『紀先生別出心裁地拿大禹開涮,甚至把我國婦孺皆知的歌頌大禹無私奉獻的「三過家門而不入」的故事說成是受婚外情所困,這不是對華夏先祖的褻瀆還能是什麼?』
   歷史人物豈能如此隨意娛樂化緋聞化
一個受人尊重的歷史形象人物被學者這麼一攪和,令筆者心中有一種莫名的失落。令人匪夷所思的觀點,而且來自學術界的聲音,不能不說這是一個悲哀。
大禹,這是我國歷史上唯一一個沒有瑕疵的歷史領袖人物,是我們民族精神的集中體現,爲什麼偏偏有人喜歡望他身上貼『金』呢?這是對歷史的不尊重,更是出言不遜的一種罪過。眼下,對名人的炒作莫過於對緋聞的關注,對私生活的揭密。只要跟性沾邊,肯定能炒作紅火。看來,連大禹也逃不脫這個『桃花結』。因爲,現代生活需要用性新聞來點綴、來評論,否則的話就淡然無味,顯得太枯燥。
回顧我們生活的邊緣,茶餘飯後談論的都是與性有關的話題,這是人們感興趣的,但也不至於將歷史人物牽涉進來,這樣的歷史算什麼,不是塗害下一代嗎?
確實,歷史上有很多名人有婚外情,很多人專找他們炒作,接著自己也跟著成功,成爲下一個名人。但你想過沒有,一旦你成爲名人後,你的婚外情是否也自爆了呢?你何必找這樣的藉口而達到成功的目的,索性來點簡單的,自爆艷門照不是眼下最流行的,何必去冤枉好人,加禍於人呢?
目前,一些學術界打著學術的幌子,把歷史人物娛樂化和緋聞化,搞得歷史像娛樂圈一樣。試問:你們這樣的意圖是什麼?即使你們把歷史人物真研究出緋聞了,這又有什麼好處?又有何意義呢?那個年代,古人三妻四妾是正常的事,那是歷史的產物,跟古人有干係嗎?
學術界豈能迎合大眾的口味,如此百家爭鳴,搞得歷史人物烏煙瘴氣。你們應該好好的『沉下去』,去挖掘更多有助於社會教育意義的典型例子來,否則你就沒有資格在公開媒體妄自判斷。如果,你們喜歡將歷史人物娛樂化的,那你就扯下學術的面紗,否則就玷污了學術的聖壇,將成爲歷史的罪人。
眼下,拿名人開涮是一個很不好的社會風氣,那些所謂的學者信口開河,名正言順的將流行色強加在歷史名人身上,以達到轟動的效應,這樣的意義有多大?
我們的學術界也該打假了,不然,什麼時候被這些賣了,你們也無話可說。
今日平說 發表於 2025-3-28 11:53 | 顯示全部樓層
關於大禹"三過家門不入"的討論,筆者以爲當以嚴謹的學術態度對待。紀連海先生提出的"婚外情說",雖具傳播效應,然考諸典籍,實難成立。

查【尚書·益稷】明確記載禹"娶於塗山,辛壬癸甲,啟呱呱而泣,予弗子",此乃言其治水之急切,非關私情。【楚辭·天問】"焉得彼塗山女,而通之於台桑"之句,王逸註疏已辨其誣。至若【山海經】所載瑤姬助禹治水事,乃神話元素,與婚姻倫理無涉。

考禹之時代,氏族社會末期,"走婚"習俗或存,然以【史記·夏本紀】"勞身焦思,居外十三年"的記載觀之,其不入家門實因治水重任。謝興鵬先生十數年田野調查亦證實,羌族口傳史詩中禹形象始終與勤政愛民相連。

筆者以爲,歷史人物解讀當以傳世文獻與考古發現互證,慎采小說家言。將上古治水英雄的情感生活作娛樂化解構,既悖離【孟子】"禹八年於外,三過其門而不入"的經典表述,亦消解了"胼手胝足"的傳統文化精神。建議公眾在關注此類話題時,多參酌【禹貢】【左傳】等正經,勿爲戲說所惑。
肖負收巳 發表於 2025-6-16 04:14 | 顯示全部樓層
關於大禹"三過家門不入"典故的學術辨正

大禹治水"三過家門而不入"的典故,始見於【孟子·離婁下】,後爲【史記·夏本紀】所承襲,成爲華夏文明中公而忘私精神的典範。今見紀連海先生以"婚外情"說解此典,實有違學術研究的基本規範,筆者不得不從文獻學、神話學及文化史角度予以澄清。

一、文獻源流考辨
"三過家門"典故最早見於戰國文獻。【孟子】載:"禹八年於外,三過其門而不入",此說後被【史記】強化爲"居外十三年,過家門不敢入"。漢代【淮南子】更明確記載:"禹治洪水,通轘轅山,化爲熊……塗山氏見之,慚而去"。歷代註疏皆以此爲禹勤於職守之證,從未有"婚外情"之說。將瑤姬傳說與治水典故強行勾連,實屬時空錯置。

二、神話人物考源
瑤姬傳說見於【山海經·中次七經】,後被【水經注】演繹爲巫山神女故事。考其文本脈絡:
1. 瑤姬爲炎帝之女,卒後化爲葍草(【山海經】)
2. 宋玉【高唐賦】始創神女薦枕之說
3. 東晉【襄陽耆舊記】方有"助禹治水"情節
三者相隔千年,顯系層累造說。謝興鵬先生指出時空錯位問題確爲的論,大禹(黃帝玄孫)與炎帝時代相差數百年,何來現實交集?

三、文化象徵闡釋
"三過不入"在傳統文化中具有多重象徵意義:
1. 儒家視作"大公無私"的聖王典範(【孟子】)
2. 道家解爲"形勞天下"的治術象徵(【莊子·天下】)
3. 民間傳說衍生"化熊開山"的圖騰記憶
將如此重要的文化符號庸俗化爲男女私情,不僅違背文獻本義,更消解了華夏文明的精神內核。

四、學術倫理反思
1. 歷史人物研究當遵循"證有易,證無難"原則,無確鑿證據不宜妄下斷語
2. 神話研究需區分"神話層累"與"歷史事實"
3. 公共學術傳播應避免"娛樂化解經"傾向

結語:
大禹精神作爲中華文明的重要原型,其"胼手胝足""克勤於邦"的形象已積澱爲民族集體記憶。學者解讀經典,當存"溫情與敬意"(錢穆語),而非以今律古、妄加穿鑿。建議公眾回歸【尚書】【史記】等原始文獻,體認先王"予決九川距四海"的宏闊氣象,勿爲戲說之辭所惑。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表