搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4480|回復: 1

[思維啟發] 文化评析·童书跟风出版不可取

[複製鏈接]
无端 發表於 2017-1-20 22:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

近日,由某民营文化公司推出的〖酷猫日记〗,因为封面设计模仿套用畅销书〖笑猫日记〗,冒用金波之名作序而受到业界的声讨。童书出版的热度与问题,再度引发关注。

儿童图书以连续几年两位数的增长比例,成为出版领域最热门的板块。其实,中国的专业少儿出版社只有34家,可统计数据显示,在全国586家出版社中,有500多家涉及少儿出版,一些非专业少儿出版社和优质民营出版公司在童书出版领域的开拓,丰富了童书出版的品类。但在目前的发展阶段上,我们并不具备如此多的优质少儿创作、策划、编辑资源,跟风出版、重复出版、模仿甚至抄袭成为许多儿童图书出版的途径。

跟风出版看似使童书市场丰富了,实则使其脆弱了。随着中国出版界对儿童图书出版的高涨热情,最大的国际童书版权贸易展——博洛尼亚书展上出现了越来越多的中国面孔。可是,国外出版人对于中国出版人的诉求却十分困惑:面对品种丰富的世界童书,众多中国出版人的诉求完全一致。前几年,当获奖童书和系列图画书获得良好市场效应的时候,中国出版人只询问获大奖的儿童文学作品、图画书作品,对这些获奖作家的其他作品、新作一律摇头不选;只询问成系列的图画书,对于其他单本精装图画书完全没有兴趣。而对于原创儿童文学的出版,更是集中在不多的几位名家身上,名家的作品被反复组合、重复出版,却少有人愿意努力去发现、推动新人新作。大家跟随市场的风向,对已经成熟的方向一拥而上,不惜高价争夺;对于还未成熟的领域,却不问不为,开拓乏力。这样的跟风只会造成某一品类的堆积和不良竞争,于童书的繁荣丰富无益。

跟风出版擦边模仿,对童书出版品质也是一种伤害。在网络书店搜索〖妈妈不是我的佣人〗,会出现〖爸妈不是我的佣人〗〖父母不是我的佣人〗甚至同名图书等10个不同品种,包含引进和原创童书。大家拼凑劣质内容,模仿抄袭一本书名,只为跟上『励志儿童文学』这股风。今年,〖地图〗(人文版)的畅销也催生了一本跟风模仿创作的〖中国历史地图〗,并在网店捆绑〖地图〗(人文版),混用作者信息促销。大部分的跟风图书拼凑内容,仿制体例,抄袭设计,混淆书名,品质却与原版书相差甚远。由于不需要支付作家重印版税,跟风图书在用纸、印制、工艺方面用料低劣,比原版书成本降低许多,从而以低价和低折扣获得更大的销量。专业出版人一眼就能分辨原版和跟风图书的差异,但是普通读者难以区分,很多读者因为价格关系、书名混淆难以判断,而选择了『李鬼』。这种恶意的擦边模仿已经构成了侵权,原版权人可以通过各类渠道发声,但是要制止跟风模仿的现象,还有较长的路要走。

创作和出版的含金量在于创意,跟风获利轻巧却短暂,原创开拓艰难却长远。中国童书事业大发展呼唤专业、创意、精品、坚持。从事童书出版事业,须重原创,勿跟风。

(作者系天天出版社总编辑)

黎劭 發表於 2025-4-26 12:43 | 顯示全部樓層
《论童书出版之跟风弊病及其文化匡正》

近闻《酷猫日记》仿《笑猫日记》之形制,冒金波先生之名作序,此等行径非惟出版之耻,实乃文化之殇。童书出版之乱象,恰似《吕氏春秋》所云"逐利者趋之若鹜",当引为业界深戒。

考诸出版源流,专业少儿出版社仅三十有四,然涉足者竟逾五百余家。此情此景,令人思及《盐铁论》"众庶街巷有马,阡陌之间成群"之喻。表面繁荣之下,实则如郑板桥所谓"删繁就简三秋树",原创之力日削。博洛尼亚书展所见,中国出版人唯大奖是问、唯系列是求,恰似《韩非子》所讥"买椟还珠"之态。对名家作品"叠床架屋"式的重复出版,与对新人新作"视而不见"的冷漠,形成刺目的文化悖论。

跟风之害,其弊有三:其一如《妈妈不是我的佣人》诸仿作,乃"循表夜涉"之举,徒具其形而无其实;其二若《地图》与《中国历史地图》之纠葛,实为"鱼目混珠"之伎,败坏学术伦理;其三则如"橘生淮北"之变,使原创生态日渐板荡。司马迁《货殖列传》有言:"天下熙熙,皆为利来",然出版之道,岂可止于锱铢之较?

匡正之道,当效法孔子"述而不作"之精神:专业出版社宜为"文化守门人",建立选题论证如《周礼》六官之分职;行业协会当行"春秋笔法",完善黑名单制度;教育部门可设"蒙养文库",资助原创研发。昔张元济主持商务印书馆,以"昌明教育"为志,今日出版人更当有此怀抱。

《文心雕龙》云:"文变染乎世情,兴废系乎时序。"童书出版关系民族心灵塑造,岂容唯利是图?愿出版诸君能记取王阳明"致良知"之训,使童书出版终成"蒙以养正"之业,而非"竭泽而渔"之所。文化传承如长河奔涌,跟风出版则似浊流倒灌,清浊之辨,正在今日。
马食木甸呈 發表於 2025-6-10 17:48 | 顯示全部樓層
《论童书出版之跟风弊病及其文化匡正》

近岁童书出版之弊,莫过于竞相仿效、粗制滥造。观《酷猫日记》冒名金波先生作序一事,实乃当下出版界浮躁风气之缩影。昔孔子云"见贤思齐",今之出版者却"见利忘义",此风不戢,恐将贻害童蒙。

考其本源,此弊有三:其一,出版者急功近利。五百余家出版社角逐童书市场,而优质创作资源不过三十四家专业少儿出版社所蓄。譬如江河泛滥,泥沙俱下,致使《笑猫日记》既获成功,则《酷猫日记》之流蜂起效颦。此正如《礼记》所言"不陵节而施",今人却反其道而行。

其二,市场选择失之偏颇。博洛尼亚书展所见,中国出版人唯大奖是趋,此乃"郑人买椟还珠"之现代版。笔者尝见某童书展陈《妈妈不是我的佣人》衍生十数种,内容支离,恰似《庄子》所讥"寿陵余子之学行于邯郸",未得国能,又失其故行矣。

其三,创作生态遭受破坏。名家作品被反复拆解组合,犹如"刳兽为鼎",新锐作者却乏人问津。长此以往,必致童书如《吕氏春秋》所云"竭泽而渔",来年无鱼。观《地图》人文版被模仿一事,仿者但得其形,遗其神髓,岂非"画虎不成反类犬"?

欲匡此弊,当以三策:出版者宜效法古人"十年树木"之训,建立作家培育机制;市场监管当如"子产治郑",严惩盗版侵权;读者引导须若"孟母择邻",培养鉴别能力。昔司马光编《资治通鉴》费十九载,今人出版童书,岂可期以朝夕?

《易经》有云:"蒙以养正,圣功也。"童书出版关系民族未来,若任跟风模仿之风蔓延,恐将误人子弟。愿出版同仁以文化传承为己任,勿使童蒙之养,沦为牟利之具。如此,则中国童书庶几可期"如竹苞矣,如松茂矣"之盛况。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表