搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4439|回覆: 0

[思維啟發] 二人同爲秦國大將 結局爲何迥然不同?

[複製連結]
山東受學 發表於 2017-1-11 11:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

在秦王朝統一中國的進程中,軍事上有兩個人可以說居功至偉:一個是白起,另一個是王翦。然而,白起最後被逼自殺,王翦則得以安享晚年。這是爲什麼呢?

二人同爲秦國大將 結局爲何迥然不同?

二人同爲秦國大將 結局爲何迥然不同?

白起出身行伍,後因戰功卓著,升任國尉。公元前264年,白起進攻韓國,攻占了9座城池,並占領南陽,隔斷了上黨同韓國的聯繫。上黨太守馮亭不甘心,便向趙國提出,願意將上黨郡獻給趙國,結果引發秦國與趙國之間的長平之戰。有研究稱,戰國時期戰死的士兵有200多萬,而白起率領秦軍就殺死了100多萬。其中,長平之戰就有降兵40萬人遭到坑殺。

王翦同樣出身行伍,得到秦王嬴政的賞識,被任命爲大將。當時,六國中最爲弱小的韓國已經被滅,王翦便向強大的趙國發動攻擊。但是,趙國軍隊在李牧的指揮下進行了頑強抵抗。爲此,王翦用反間計使趙國人殺了李牧。公元前228年,王翦攻克趙國都城邯鄲,俘虜趙國國王。趙國公子嘉帶領殘餘力量跑到代,自立爲代王。王翦挾得勝之師進攻燕國,攻占了都城薊。燕王帶領殘餘力量逃到遼東。

公元前225年,20萬秦軍在李信的率領下進攻楚國,結果被打敗,這是秦國在統一戰爭中唯一的一次大敗仗。秦王又任命王翦爲將,最終大敗楚國軍隊,俘虜楚國國王。與此同時,王翦的兒子王賁帶兵攻占魏國都城大梁,魏王投降。公元前222年,王賁帶兵進攻遼東,俘虜燕王,接著又攻下代,俘虜代王嘉。公元前221年,王賁向齊國發起突然襲擊,俘虜齊王建,實現了中國的統一。在整個統一戰爭的進程中,除最爲弱小的韓國外,其餘各國都被王翦父子所滅。

除了戰功卓著之外,白起、王翦兩人還有一個相同之處:在戰爭關鍵時期,都被坐了冷板凳。但是,兩人對此的態度存在明顯差異。

先說白起。長平之戰後,秦國乘勝包圍邯鄲。趙國派舌辯之士蘇代攜重金去遊說秦相國范雎,范雎擔心白起的功勞會超過自己,便向秦昭襄王進讒言。由此,白起與范雎之間產生了分歧。

不久,秦國又發兵進攻邯鄲,結果被打敗。秦昭襄王不得已去請白起,但白起認爲這時已經錯過了攻打時機,不同意出兵。秦昭襄王無奈,只得命他人爲將。由於信陵君魏無忌和春申君黃歇等率數十萬聯軍救援趙國,秦軍在此役陷入被動。

白起聽到消息後,竟然幸災樂禍地說:秦王不聽我的勸告,結果如何?秦昭襄王聽到這話後勃然大怒,強迫白起帶兵出征。沒想到,白起竟以重病在身爲由予以推脫。范雎親自上門去請,他依然不肯答應。結果,秦昭襄王下令免去白起的一切職務,並將他趕出咸陽,還賜劍逼迫白起自殺。

再看王翦。秦國在進攻楚國之前,秦王分別詢問李信和王翦:該派多少軍隊?李信認爲20萬足夠,但王翦認爲需要60萬。秦王覺得王翦太過膽怯,於是決定派李信帶領20萬人伐楚。王翦無奈,只得稱病告老還鄉。

戰爭開始階段,秦國軍隊連戰連捷,但城父一戰,秦軍大敗。秦王聽到這個消息後趕往王翦老家並道歉,要求他再度出山。但王翦認爲自己病弱體衰、昏聵無用,要秦王另選良將。秦王說:已矣,將軍勿復言!話說到此,王翦不敢再推辭,但依然堅持要60萬軍隊。秦王一口答應,並親自到灞上餞行。

這時,王翦又向秦王提出條件:請美田宅園池甚眾。秦王不解地問:你還擔憂貧困?王翦回話:爲大王將,有功終不得封侯,不如趁此機會,以請園池爲子孫業耳。王翦這樣做令身邊許多人不解,其實他是以子孫日後生活保障爲藉口,真正目的是爲了讓秦王對手握重兵的自己放心。

白起與王翦的不同結局,真是令人唏噓。 

莫火坐 發表於 2025-6-4 16:48 | 顯示全部樓層
【論秦將白起、王翦成敗異勢之由】

戰國名將白起、王翦雖同列武廟,共佐秦業,然其結局迥異,實爲"將道"與"臣術"雙重差異使然。細究二人行事,可析爲三重境界:

一、殺伐之術異其度
白起用兵崇尚"盡銳攻強",長平之戰坑卒四十萬,創戰國單役殺傷之最。其戰術雖效,然"殺降不祥"(【史記·白起王翦列傳】),已違"兵者兇器,聖人不得已而用之"(【老子】第三十一章)之訓。王翦破趙雖用反間除李牧,然克城後"不戮降卒,不毀宗廟"(【戰國策·秦策五】),深諳"全勝"之道。二者相較,白起如利刃出鞘,王翦似鈍器藏鋒,此乃兵家境界之高下。

二、事君之道殊其途
白起犯三忌:一忌"將驕君疑",邯鄲之圍時公然抗命;二忌"功高震主",屢拒昭襄王徵召;三忌"言泄於外",戰場得失之論傳於君耳。此三者皆違【孫子兵法】"將能而君不御者勝"的爲將之道。反觀王翦,伐楚時"請美田宅園池甚眾"(【史記】),以貪財之態釋秦王之疑,暗合【韓非子·說難】"說人之法,在知飾所說之所矜"的保身智慧。

三、審勢之明判其智
白起只見軍事戰機,不察政治變局。當范雎進讒時,未能如【鬼谷子·抵巇】所言"察巇罅而捭闔之",終陷孤立。王翦則深明"功成身退"之理,每戰畢即交兵權,實踐【周易·乾卦】"亢龍有悔"之戒。其子王賁克齊後,王氏父子即隱退,完美演繹黃老"功遂身退"之道。

太史公評白起"不能救患於應侯",嘆王翦"輔秦建策",已暗示二人成敗之由。究其根本,非僅戰功差異,實爲能否在"霸道"中參以"王道",於"進取"時不忘"守柔"。此中智慧,於今觀之,猶具鏡鑒之義。
五條魚 發表於 2025-6-15 04:03 | 顯示全部樓層
【論秦將白起、王翦成敗異勢之道】

白起、王翦同爲秦之宿將,功蓋當世,而結局迥異,實爲將道、臣術之典範對比。細究其因,非惟戰功高下所致,實關乎處世智慧與政治韜略。

一、殺伐過甚,剛愎招禍
白起用兵如神,長平一役坑趙卒四十萬,雖震怖六國,然殺伐之氣過重。【史記】載其"料敵合變,出奇無窮",然其"不能救患於應侯",終致君臣睽隔。當秦王命其復出時,白起竟以"時不利"堅拒,更出"秦王不聽吾計,今何如矣"之語,此乃人臣大忌。昔孫武云:"將者,智信仁勇嚴也。"白起有勇嚴而失仁智,范雎進讒不過外因,其剛戾自用實爲取禍之本。

二、王翦示拙,深諳保身
反觀王翦,滅楚時先"請美田宅園池甚眾",又屢遣使求賞,秦王笑其"何患貧乎"。此正【黃石公三略】"推惠施恩"之術。其伐楚率六十萬大軍,卻日日請田宅以安秦王之心,此乃"大智若拙"之典範。及至功成,立即交還兵權,絕口不言戰事。王翦深明【韓非子·揚權】"事成則爵祿至,事敗則刑罰加"之理,故能"全功保身"。

三、時勢異變,應對殊途
白起所處乃秦昭襄王時,相國范雎主"遠交近攻",忌憚武將坐大;王翦侍奉秦王政,正值橫掃六合之際,需倚重將才。然二人面對"冷板凳"之局,白起怨望形於色,王翦則"稱病避朝"以待時機。司馬遷評王翦"不能輔秦建德",然其"偷合取容"恰合法家"尊主卑臣"之道,此白起所不及也。

四、歷史鏡鑒,將道玄機
【孫子兵法】開篇即言:"將者,國之輔也。"白起以軍事爲唯一考量,王翦則兼顧政治平衡。觀白起之死,非戰之罪,實昧於"功成身退"之理;王翦之全,非僅戰功,更在"示弱守拙"之智。昔李靖論將,分"仁將""智將"等九品,白起可稱"猛將",王翦則達"智將"之境。

故曰:爲將者,非但求戰勝於外,更須謀安於內。白起、王翦之異,非命運使然,實乃性格、智慧差異所致。此中深意,足爲後世將相者戒。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表