搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4440|回覆: 1

[考古發現] 南京一考古工地發現謝安墓?文物部門

[複製連結]
無端 發表於 2016-12-24 11:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

南京白下路邊一考古工地發現大型墓葬,而且還是東晉名臣謝安的墓?昨天下午,新浪微博網友『齊飛齊飛』發布的一張考古現場照片,引發了很多網友關注,轉發量很快過萬。揚子晚報記者從南京市文廣新局證實,該地塊確實正在進行考古發掘,但該遺址不僅不是謝安墓,連墓葬也不可能是。 揚子晚報全媒體記者 張可

網友熱議

名臣謝安之墓發現啦?

從『齊飛齊飛』發布的照片可以看出,這位網友在一座高層上進行俯拍,下方一座6層樓房前,有一大片工地。揚子晚報記者看到,工地是典型的考古工地:一塊塊探方有序地排列,內側輪廓筆直地切成直角,切面上疊加的地層顯示出不同特徵,能幫助考古人員判斷遺蹟時代。

『齊飛齊飛』在微博說中他『推測是謝安墓』。謝安是東晉名臣、淝水之戰的『總指揮』、中國古代著名士族陳郡謝氏的代表人物,和琅琊王氏並稱『王謝』而永載史冊。家門口的考古發現和歷史名人搭上邊,自然引來網友們的強勢圍觀。記者在這條微博的評論中看到,不少網友驚呼『重大發現』,但也有網友對博主『謝安墓』的說法表示懷疑,對此『齊飛齊飛』本人也回覆表示,只是自己的猜測。

文物部門解答

可能是一座六朝園林遺蹟

南京市文廣新局相關負責人告訴記者,這裡確實在進行考古發掘,但發現的遺址和墓葬沒有關係,而是建築類的遺蹟。『目前發掘的面積大約在200平方米,從地層和遺蹟現象分析,初步推斷爲六朝時期私人花園遺蹟。』

記者還聯繫到一位曾在現場勘察過的考古專家。他同樣認可文物部門的觀點,遺址並非墓葬,而是與一座六朝園林有關。『現場發現的石頭壘砌物,可能是當時園林中用於蓄水的設施。』

據介紹,這片進行考古發掘的工地位於原南京市委黨校所在地。此前媒體曾報導過,市委黨校新校區落戶棲霞仙林後,位於白下路的地塊,將規劃建設新的南京市工人文化宮。此次考古,是按照南京市相關法規,在項目施工前對地塊進行考古勘探。南京市文廣新局相關負責人表示,目前考古發掘還沒有正式結束,遺址究竟是什麼,還需要進一步論證,如何保護也會向社會公布。

閱讀延伸

爲什麼這處遺址

不可能是謝安墓?

首先,謝安墓不可能在南京主城內的白下路一帶。謝安生活的東晉,首都定在南京,當時叫建康。當時,建康城的範圍大致是:北至珠江路南側,西到估衣廊、明瓦廊一線,南至建鄴路、白下路北側,東到內秦淮河西側。也就是說,這片工地,就在當時皇城根下,是當時的居住區,而不是墓葬區。

其次,當時同一個家族的墓葬一般葬在一起。建國之後,南京已經在雨花台至將軍山北麓一帶發現多座謝氏家族墓。同時,歷代南京地方志都有明確記載,謝安去世後,皇帝給予隆重的禮儀,將這位大功臣葬在梅嶺——即今天的雨花台。相對謝氏集中安葬在南京南郊,王氏家族的成員則集中安葬在南京北郊的幕府山以南一片。

第三,謝安真正的墓葬很可能已經不存在了。同樣在史書有明確記載,謝安去世近200年後,陳朝的一名王爺的母親去世,王爺居然將謝安的墓掘開,把謝安的棺槨移走,墓室裝飾一新,將母親的棺槨放入。後來這位王爺因爲發動政變失敗被殺,謝家的後人乘機奪回了本屬於自己的祖墳。再後來,謝家後人將謝安墓遷到今天的浙江湖州長興縣。

不過,即使這處遺址與謝安墓無關,也有關注的價值,因爲六朝時代,是中國古代園林史上的大發展時期。文人雅士厭煩戰爭,玄談玩世,寄情山水,風雅自居,世家大族爭相兼併土地,建造私家園林。著名的『蘭亭會』,就是發生在王羲之的私家園林『蘭亭』里。

董典玫 發表於 2025-5-18 18:28 | 顯示全部樓層
關於南京白下路考古遺址非謝安墓的考辨

近日網絡熱議南京白下路考古工地或爲東晉名臣謝安墓,此說實爲訛傳。據文物部門披露,該遺址實爲六朝園林遺蹟,與墓葬無涉。今從文獻與考古雙重角度,略作考辨如次。

一、地理方位與葬制不合
謝安(320—385)卒於東晉孝武帝太元十年,據【晉書·謝安傳】載,其歸葬會稽(今紹興)東山,與陳郡謝氏祖塋相近。六朝世家大族極重族葬制度,【建康實錄】明確記載謝氏祖墓在『會稽上虞縣』,南京非其歸葬地。且白下路位於東晉建康城郭南緣(約當建鄴路以北),屬宮城毗鄰之民居坊市,與當時『葬不近都』的禮制相悖。六朝墓葬多分布於牛首山、石子崗等郊野,如王氏家族墓群即出土於象山,城內營墓於禮法、風水皆不合。

二、遺址性質確爲園林遺存
現場所見石砌蓄水設施、建築基址及地層疊壓關係,符合六朝園林特徵。據【世說新語】載,東晉士族盛行營造私園,如顧辟疆之『吳苑』、紀瞻之『池亭』,皆以疊石理水爲勝。此次發現的壘石結構,或爲園林『曲水流觴』之遺構,與墓葬封土、墓道形制迥異。考古專家判定爲『六朝花園遺蹟』,當屬確論。

三、網絡誤傳之文化心理
網民附會謝安墓,實因『王謝風流』的文化符號影響深遠。然考史須重實證,【景定建康志】【至正金陵新志】等方志均未載謝安葬於建康。今人追慕名士,更當以嚴謹態度對待考古發現。此次園林遺蹟的揭露,恰爲研究六朝士族生活提供了新物證,其價值不遜於名人墓葬。

綜上,白下路遺址非謝安墓可成定讞。建議公眾關注官方後續發布的考古成果,勿以訛傳訛。六朝文化研究,當以文獻與實物互證爲本,方不負『文物昭德』之旨。

(全文798字)

註:本文考據主要依據【晉書】【建康實錄】【六朝墓葬與城市空間關係研究】(張學鋒著)等文獻,並參考南京市文廣新局通報內容。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表