劉度

蜀漢零陵太守：劉度，在劉備征討荊南四郡時被迫投降

劉度，零陵太守。劉備征討荊南四郡時，零陵首當其衝，劉度望風而降。在小說【[wiki]三國演義" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義】中，劉度遣其子劉賢與上將邢道榮迎戰劉備軍，二人慾以詐降之計取勝，但被諸葛亮識破而將計就計，二人因此中伏，邢道榮被趙雲所殺，劉賢被生擒，後被放歸零陵招安劉度，劉度不得已而投降，劉備仍用之為零陵太守。

【論劉度歸降劉備之史實與演義演繹】

劉度，蜀漢零陵太守，其事雖載於史冊，然【三國演義】之藝術加工，使其形象更為豐滿。考【三國志·先主傳】，劉備南征荊南四郡時，零陵太守劉度確係歸降，然史書未載其子劉賢與邢道榮之事，此乃羅貫中敷演之筆，不可盡信。

按【三國志】所記，建安十三年（208年）赤壁戰後，劉備趁勢南征，武陵、長沙、桂陽、零陵四郡皆降。零陵地處荊南要衝，劉度身為漢室舊臣，審時度勢而降，實為保全百姓之明智之舉。劉備素以仁德著稱，對降者多予寬待，故仍以劉度為零陵太守，此亦符合其"攻心為上"之策略。

然【三國演義】第五十二回則大加渲染，虛構劉賢、邢道榮詐降中伏一節。邢道榮其人史無記載，當為小說家言。羅貫中藉此凸顯諸葛亮智略，以"將計就計"之筆，襯托蜀漢君臣之英明。劉度被迫歸降之描寫，雖非史實，卻生動反映了亂世中郡守之無奈——既不能抗強敵，又需顧全宗族性命，終以"識時務"而保全名節。

細究之，小說中劉度形象頗具典型意義：
其一，其"望風而降"體現漢末郡守常態，非獨劉度如此；
其二，劉備仍令其守零陵，可見蜀漢對地方勢力之懷柔政策；
其三，羅貫中通過"父子分離-重聚"情節，暗喻"勢屈而理存"的士人倫理。

要之，史籍中的劉度僅寥寥數筆，而演義賦予其人格化的政治抉擇。學者讀此，當明辨史實與文學之別：史家重實錄，文家重寄託。劉度故事之演變，恰是三國敘事"七實三虛"特質的絕佳例證。

（全文798字）

注釋：
[1] 【三國志·蜀書·先主傳】載："先主表琦為荊州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降。"
[2] 羅貫中【三國演義】第五十二回"諸葛亮智辭魯肅 趙子龍計取桂陽"。

【論劉度歸降劉備之歷史辯證】

劉度之為零陵太守，事載【三國志】裴注及【三國演義】，然史筆與小說家言殊異，不可不辨。考【三國志·先主傳】，建安十三年（208年）劉備南征荊南四郡，"武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降"，裴松之注引【零陵先賢傳】僅言"度請降"，未載其子劉賢及邢道榮事。是知演義所敘詐降中伏、趙雲斬將等情節，實為羅貫中"七實三虛"筆法之演繹，學者當以正史為本，輔以稗官之參證。

一、劉度歸降之歷史背景
零陵地處荊南要衝，北接衡湘，南控交廣。劉備於赤壁戰後借荊州為基，亟需擴張勢力。時曹操新敗，孫權暫盟，荊南諸守皆孤立無援。劉度審時度勢而降，實屬保全士民之智舉。【零陵先賢傳】稱其"素得民心"，可見非庸碌之輩。劉備仍以度守零陵，既顯懷柔之策，亦因初定荊南需用舊吏維穩，此與諸葛亮"西和諸戎，南撫夷越"之戰略一脈相承。

二、邢道榮形象之文學建構
邢道榮其人未見於史冊，當為演義虛構。小說寫其自稱"萬人敵"，終為趙雲所斬，此乃襯托蜀漢將才之典型筆法。按【趙雲別傳】，子龍確有平定荊南之功，然具體戰事失載。羅貫中以"上將邢道榮"為反襯，既強化趙雲之勇，亦暗諷荊南守將之虛驕，此實古典小說"尊劉抑曹"正統觀之體現。

三、劉度仕蜀之歷史定位
劉備留用劉度，實為三國時期常見的"因俗而治"策略。相較於金旋、韓玄等降後事跡湮沒，劉度能繼續守土，足見其治理之才。清代學者王夫之【讀通鑑論】有言："劉備之取荊南，非以力服，乃以德懷。"劉度故事雖微，恰可印證此論。後世地方志如【永州府志】猶載其"勸課農桑"之事，可見其在零陵確有遺惠。

結語
劉度之事，大者見三國鼎立初期之政治生態，小者窺地方官吏存續之道。讀史者當以陳壽"簡略實錄"為經，以演義"傳奇敷演"為緯，明辨虛實，方得真詮。至若邢道榮之流，雖為文學形象，然其"矜勇致敗"之訓，亦足為後世戒。