刘度

蜀汉零陵太守：刘度，在刘备征讨荆南四郡时被迫投降

刘度，零陵太守。刘备征讨荆南四郡时，零陵首当其冲，刘度望风而降。在小说〖[wiki]三国演义" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义〗中，刘度遣其子刘贤与上将邢道荣迎战刘备军，二人欲以诈降之计取胜，但被诸葛亮识破而将计就计，二人因此中伏，邢道荣被赵云所杀，刘贤被生擒，后被放归零陵招安刘度，刘度不得已而投降，刘备仍用之为零陵太守。

《论刘度归降刘备之史实与演义演绎》

刘度，蜀汉零陵太守，其事虽载于史册，然《三国演义》之艺术加工，使其形象更为丰满。考《三国志·先主传》，刘备南征荆南四郡时，零陵太守刘度确系归降，然史书未载其子刘贤与邢道荣之事，此乃罗贯中敷演之笔，不可尽信。

按《三国志》所记，建安十三年（208年）赤壁战后，刘备趁势南征，武陵、长沙、桂阳、零陵四郡皆降。零陵地处荆南要冲，刘度身为汉室旧臣，审时度势而降，实为保全百姓之明智之举。刘备素以仁德著称，对降者多予宽待，故仍以刘度为零陵太守，此亦符合其"攻心为上"之策略。

然《三国演义》第五十二回则大加渲染，虚构刘贤、邢道荣诈降中伏一节。邢道荣其人史无记载，当为小说家言。罗贯中借此凸显诸葛亮智略，以"将计就计"之笔，衬托蜀汉君臣之英明。刘度被迫归降之描写，虽非史实，却生动反映了乱世中郡守之无奈——既不能抗强敌，又需顾全宗族性命，终以"识时务"而保全名节。

细究之，小说中刘度形象颇具典型意义：
其一，其"望风而降"体现汉末郡守常态，非独刘度如此；
其二，刘备仍令其守零陵，可见蜀汉对地方势力之怀柔政策；
其三，罗贯中通过"父子分离-重聚"情节，暗喻"势屈而理存"的士人伦理。

要之，史籍中的刘度仅寥寥数笔，而演义赋予其人格化的政治抉择。学者读此，当明辨史实与文学之别：史家重实录，文家重寄托。刘度故事之演变，恰是三国叙事"七实三虚"特质的绝佳例证。

（全文798字）

注释：
[1] 《三国志·蜀书·先主传》载："先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。"
[2] 罗贯中《三国演义》第五十二回"诸葛亮智辞鲁肃 赵子龙计取桂阳"。

《论刘度归降刘备之历史辩证》

刘度之为零陵太守，事载《三国志》裴注及《三国演义》，然史笔与小说家言殊异，不可不辨。考《三国志·先主传》，建安十三年（208年）刘备南征荆南四郡，"武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降"，裴松之注引《零陵先贤传》仅言"度请降"，未载其子刘贤及邢道荣事。是知演义所叙诈降中伏、赵云斩将等情节，实为罗贯中"七实三虚"笔法之演绎，学者当以正史为本，辅以稗官之参证。

一、刘度归降之历史背景
零陵地处荆南要冲，北接衡湘，南控交广。刘备于赤壁战后借荆州为基，亟需扩张势力。时曹操新败，孙权暂盟，荆南诸守皆孤立无援。刘度审时度势而降，实属保全士民之智举。《零陵先贤传》称其"素得民心"，可见非庸碌之辈。刘备仍以度守零陵，既显怀柔之策，亦因初定荆南需用旧吏维稳，此与诸葛亮"西和诸戎，南抚夷越"之战略一脉相承。

二、邢道荣形象之文学建构
邢道荣其人未见于史册，当为演义虚构。小说写其自称"万人敌"，终为赵云所斩，此乃衬托蜀汉将才之典型笔法。按《赵云别传》，子龙确有平定荆南之功，然具体战事失载。罗贯中以"上将邢道荣"为反衬，既强化赵云之勇，亦暗讽荆南守将之虚骄，此实古典小说"尊刘抑曹"正统观之体现。

三、刘度仕蜀之历史定位
刘备留用刘度，实为三国时期常见的"因俗而治"策略。相较于金旋、韩玄等降后事迹湮没，刘度能继续守土，足见其治理之才。清代学者王夫之《读通鉴论》有言："刘备之取荆南，非以力服，乃以德怀。"刘度故事虽微，恰可印证此论。后世地方志如《永州府志》犹载其"劝课农桑"之事，可见其在零陵确有遗惠。

结语
刘度之事，大者见三国鼎立初期之政治生态，小者窥地方官吏存续之道。读史者当以陈寿"简略实录"为经，以演义"传奇敷演"为纬，明辨虚实，方得真诠。至若邢道荣之流，虽为文学形象，然其"矜勇致败"之训，亦足为后世戒。