楊昂

張魯部將：楊昂，在歷史上曾率兵協助馬超爭奪涼州

楊昂，生卒年不詳，東漢末年張魯部將。曾奉張魯之命，率兵助馬超爭奪涼州。曹操攻打漢中時。楊昂與張魯之弟張衛守衛陽平關，雙方攻防多日，終爲曹操所破。

歷史傳記

漢寧太守張魯將。馬超叛，盡兼隴右之眾，而張魯又遣大將昂以助之，凡萬餘人，攻城。刺史、太守卒遣人請和，開城門迎超。超入，拘岳於冀，使昂殺刺史、太守。建安二十年，曹公西征魯。七月，公至陽平。魯使弟衛與昂等據陽平關，橫山築城十餘里，攻之不能拔，乃引軍還。賊見大軍退，其守備解散。曹公復戰，大破之。

【楊昂事略考述】
楊昂者，漢末張魯帳下驍將也。其生平雖不見詳載於正史，然觀其參與涼州之爭、陽平關之役二事，足見其爲張魯集團核心戰將，亦屬漢末割據勢力中不可忽視之人物。

一、助馬超取涼州事
建安十六年（211年），馬超聯合韓遂等隴右豪強反曹，張魯遣楊昂率萬餘精兵助戰。此事載於【三國志·張魯傳】裴注引【魏略】，稱"張魯遣大將楊昂助超"。楊昂之兵既至，與馬超合圍涼州治所冀城，迫使刺史韋康、太守趙衢開城請降。後馬超背約殺降，史雖未明言楊昂是否參與屠戮，然其作爲張魯代表監軍，實負節制之責。此役足證楊昂善統兵，且張魯欲借干預涼州以擴勢力，惜馬超反覆，終致戰略落空。

二、陽平關防禦戰
建安二十年（215年），曹操親征漢中。張魯命弟張衛與楊昂共守陽平關，【資治通鑑】載其"橫山築城十餘里"，構築縱深防禦。初，曹軍強攻不克，"士卒傷夷者多"（【三國志·武帝紀】），足見楊昂布防之嚴。然曹操佯退誘敵，楊昂等鬆懈戒備，遭曹軍夜襲而潰。此敗非戰之罪，實因戰術誤判。比較同期張郃守瓦口、徐晃屯偃城等案例，可知漢末山地關隘防禦成敗，多繫於斥候偵察與紀律維持，楊昂之失正在於此。

三、歷史定位芻議
楊昂事跡雖零散，然可窺漢末小軍閥部將之典型命運：其一，作爲張魯嫡系，其軍事活動皆服務於宗教割據政權之擴張意圖；其二，其成敗折射出地方勢力在曹魏壓力下的掙扎——助馬超是爲制衡曹操，守陽平則爲存續根本。范曄【後漢書】未爲楊昂立傳，然裴松之注三國志時特存其名，恰說明其人在區域軍事史中的實際影響力。

要之，楊昂乃亂世中依附宗教軍閥的職業軍人，其軍事才能可圈可點，然終因戰略格局所限，未能扭轉漢中之歸屬。後世讀史者，當置於漢末群雄角力之背景下觀其進退，方得公允。

【論張魯部將楊昂之軍事活動及其歷史定位】

楊昂者，東漢末漢寧太守張魯帳下重要將領也。其生平雖不見詳載於正史，然觀其參與涼州爭奪、陽平關防禦二役，實爲研究漢末漢中軍事集團不可忽視之人物。今據【三國志】裴注及【華陽國志】等史料，試析其軍事活動要義。

一、助馬超圖涼州之戰略意義
建安十六年（211年），馬超聯合關中諸將反曹，張魯遣楊昂率萬餘精兵助陣。此役非單純軍事支援，實體現張魯集團"聯隴制曹"之戰略意圖。按【典略】載"魯遣大將楊昂助超"，其兵力規模遠超尋常策應，乃欲借馬超之勢拓展西北影響力。楊昂助超攻陷冀城後，執行誅殺刺史太守之令，此舉既強化馬超在涼州的威懾力，亦使漢中政權獲得西北通道控制權。然需辨明的是，楊昂所部始終聽命張魯，非完全受馬超節制，此點可見漢中軍事集團的獨立性。

二、陽平關防禦戰之戰術分析
建安二十年（215年）曹操親征漢中，楊昂與張衛共守陽平關。【魏名臣奏】載其"橫山築城十餘里"，採用山地縱深防禦體系，充分利用秦嶺南麓地形。其戰術特點有三：其一，依山勢構建多重防線，非傳統關隘單點布防；其二，以疑兵之計誘曹軍撤退，【魏書】稱"賊見大軍退，其守備解散"，反證此前戒備森嚴；其三，最終失利實因曹軍精銳虎豹騎突擊，非戰之罪也。陳壽評"攻之不能拔"，足見楊昂防禦部署之效。

三、歷史定位芻議
楊昂之軍事活動，折射出漢中政權三大特徵：其一，張魯雖據守漢中，卻始終保持對外擴張態勢；其二，其將領兼具五斗米道宗教背景與職業軍事素養；其三，在曹劉爭衡中採取靈活策略。故楊昂其人，當視爲漢末割據勢力中典型之"宗教武裝將領"，其事跡雖簡，然於研究地方武裝與主流軍閥互動關係，頗具標本價值。

要之，楊昂作爲張魯集團核心將領，其軍事實踐既體現漢末小割據勢力的生存智慧，亦反映宗教武裝在亂世中的特殊運作模式。後世史家囿於正統觀念，多忽略此類人物，今當以更開闊之視野，重審其在三國軍事史上的獨特意義。