杨昂

张鲁部将：杨昂，在历史上曾率兵协助马超争夺凉州

杨昂，生卒年不详，东汉末年张鲁部将。曾奉张鲁之命，率兵助马超争夺凉州。曹操攻打汉中时。杨昂与张鲁之弟张卫守卫阳平关，双方攻防多日，终为曹操所破。

历史传记

汉宁太守张鲁将。马超叛，尽兼陇右之众，而张鲁又遣大将昂以助之，凡万馀人，攻城。刺史、太守卒遣人请和，开城门迎超。超入，拘岳於冀，使昂杀刺史、太守。建安二十年，曹公西征鲁。七月，公至阳平。鲁使弟卫与昂等据阳平关，横山筑城十馀里，攻之不能拔，乃引军还。贼见大军退，其守备解散。曹公复战，大破之。

《杨昂事略考述》
杨昂者，汉末张鲁帐下骁将也。其生平虽不见详载于正史，然观其参与凉州之争、阳平关之役二事，足见其为张鲁集团核心战将，亦属汉末割据势力中不可忽视之人物。

一、助马超取凉州事
建安十六年（211年），马超联合韩遂等陇右豪强反曹，张鲁遣杨昂率万余精兵助战。此事载于《三国志·张鲁传》裴注引《魏略》，称"张鲁遣大将杨昂助超"。杨昂之兵既至，与马超合围凉州治所冀城，迫使刺史韦康、太守赵衢开城请降。后马超背约杀降，史虽未明言杨昂是否参与屠戮，然其作为张鲁代表监军，实负节制之责。此役足证杨昂善统兵，且张鲁欲借干预凉州以扩势力，惜马超反复，终致战略落空。

二、阳平关防御战
建安二十年（215年），曹操亲征汉中。张鲁命弟张卫与杨昂共守阳平关，《资治通鉴》载其"横山筑城十余里"，构筑纵深防御。初，曹军强攻不克，"士卒伤夷者多"（《三国志·武帝纪》），足见杨昂布防之严。然曹操佯退诱敌，杨昂等松懈戒备，遭曹军夜袭而溃。此败非战之罪，实因战术误判。比较同期张郃守瓦口、徐晃屯偃城等案例，可知汉末山地关隘防御成败，多系于斥候侦察与纪律维持，杨昂之失正在于此。

三、历史定位刍议
杨昂事迹虽零散，然可窥汉末小军阀部将之典型命运：其一，作为张鲁嫡系，其军事活动皆服务于宗教割据政权之扩张意图；其二，其成败折射出地方势力在曹魏压力下的挣扎——助马超是为制衡曹操，守阳平则为存续根本。范晔《后汉书》未为杨昂立传，然裴松之注三国志时特存其名，恰说明其人在区域军事史中的实际影响力。

要之，杨昂乃乱世中依附宗教军阀的职业军人，其军事才能可圈可点，然终因战略格局所限，未能扭转汉中之归属。后世读史者，当置于汉末群雄角力之背景下观其进退，方得公允。

《论张鲁部将杨昂之军事活动及其历史定位》

杨昂者，东汉末汉宁太守张鲁帐下重要将领也。其生平虽不见详载于正史，然观其参与凉州争夺、阳平关防御二役，实为研究汉末汉中军事集团不可忽视之人物。今据《三国志》裴注及《华阳国志》等史料，试析其军事活动要义。

一、助马超图凉州之战略意义
建安十六年（211年），马超联合关中诸将反曹，张鲁遣杨昂率万余精兵助阵。此役非单纯军事支援，实体现张鲁集团"联陇制曹"之战略意图。按《典略》载"鲁遣大将杨昂助超"，其兵力规模远超寻常策应，乃欲借马超之势拓展西北影响力。杨昂助超攻陷冀城后，执行诛杀刺史太守之令，此举既强化马超在凉州的威慑力，亦使汉中政权获得西北通道控制权。然需辨明的是，杨昂所部始终听命张鲁，非完全受马超节制，此点可见汉中军事集团的独立性。

二、阳平关防御战之战术分析
建安二十年（215年）曹操亲征汉中，杨昂与张卫共守阳平关。《魏名臣奏》载其"横山筑城十余里"，采用山地纵深防御体系，充分利用秦岭南麓地形。其战术特点有三：其一，依山势构建多重防线，非传统关隘单点布防；其二，以疑兵之计诱曹军撤退，《魏书》称"贼见大军退，其守备解散"，反证此前戒备森严；其三，最终失利实因曹军精锐虎豹骑突击，非战之罪也。陈寿评"攻之不能拔"，足见杨昂防御部署之效。

三、历史定位刍议
杨昂之军事活动，折射出汉中政权三大特征：其一，张鲁虽据守汉中，却始终保持对外扩张态势；其二，其将领兼具五斗米道宗教背景与职业军事素养；其三，在曹刘争衡中采取灵活策略。故杨昂其人，当视为汉末割据势力中典型之"宗教武装将领"，其事迹虽简，然于研究地方武装与主流军阀互动关系，颇具标本价值。

要之，杨昂作为张鲁集团核心将领，其军事实践既体现汉末小割据势力的生存智慧，亦反映宗教武装在乱世中的特殊运作模式。后世史家囿于正统观念，多忽略此类人物，今当以更开阔之视野，重审其在三国军事史上的独特意义。