穆順

張楊部將：穆順，是【三國演義】中的武將，未見正史記載

穆順，古典名著【[wiki]三國演義" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義】中的人物，上黨太守張楊部將。隨張楊從諸侯討董卓，軍至虎牢關。順出馬挺槍迎戰呂布，被布手起一戟，刺於馬下。

演義原文

第五回【發矯詔諸鎮應曹公；破關兵三英戰呂布】

上黨太守張楊部將穆順，出馬挺槍迎戰，被呂布手起一戟，刺於馬下。眾大驚。

【論演義人物穆順之歷史定位與文學形象】

穆順者，乃羅貫中【三國演義】所虛構之武將，屬上黨太守張楊麾下。雖正史無載，然其形象於文學敘事中頗具典型意義，折射出演義"尊劉抑曹"之筆法及"呂布無敵"之藝術塑造。

一、歷史考辨與文學虛構之辨
考【後漢書】【三國志】，張楊部將中並無穆順其人。羅氏虛構此角色，實爲烘托呂布之勇。按【演義】第五回，穆順於虎牢關"挺槍迎戰"，未及交鋒即被呂布"手起一戟刺於馬下"，此情節設計暗合史家"人中呂布，馬中赤兔"（【曹瞞傳】）之評價，以速敗之將反襯呂布武藝超群。陳壽【三國志·呂布傳】僅載其"便弓馬，膂力過人"，而演義通過穆順等虛構人物之敗亡，將史筆抽象評價轉化爲具象場景，此即"因文生事"（金聖歎語）之小說筆法。

二、敘事功能與角色定位
穆順之出場，實爲"三英戰呂布"高潮前之鋪墊。其速敗與後續方悅、武安國等將領之敗績形成遞進式敘事：
1. 穆順：瞬敗（突顯呂布殺伐果決）
2. 方悅：五合敗亡（顯呂布招式精妙）
3. 武安國：十合斷腕（見呂布力量碾壓）
此三層鋪墊終引至劉關張合戰，以"三英"方克"一呂"之設計，既強化呂布"天下無雙"形象，更爲劉關張兄弟初陣造勢。毛宗崗批本特於此處夾評："先畫猛虎，方見降虎之勇"，道破穆順等配角之敘事價值。

三、文化隱喻與筆法探微
穆順之名或取【易經·順卦】"剛來而下柔"之意，暗喻其"以柔犯剛"而速亡。羅貫中以"穆"（肅穆）、"順"（柔順）爲名，卻賦其挺槍迎戰之剛舉，形成名實反差，此等筆法近於【史記】項羽本紀中"諸將皆懾伏"而獨有樊噲"帶劍擁盾入軍門"之對比手法。

要之，穆順雖爲文學虛構人物，然其形象承載三重功能：
爲呂布武勇作註腳
爲三英出場蓄勢能
爲演義"七實三虛"創作觀提供例證
讀者當以"觀其大略"（諸葛亮語）之態度，既明史傳之真，亦識文學之美，方得讀【演義】之三昧。

（全文798字）

【論演義人物穆順之歷史定位與文學價值】

穆順者，見載於【三國演義】第五回，爲上黨太守張楊帳下部將。雖其名不見於陳壽【三國志】，然羅貫中以其爲文學筆觸，補史之闕，塑虎牢關前慷慨赴死之武將形象，頗具典型意義。今試從歷史考據、文學塑造、文化隱喻三端析之。

一、史傳闕如與演義補筆
考【後漢書】【三國志】，張楊麾下諸將唯眭固、楊丑見錄，穆順之名實無稽。然羅氏於演義中虛構此人物，非徒爲情節點綴，實有深意存焉。虎牢關之戰，諸侯聯軍以"十八路"爲稱，然史載參戰者不過十餘。羅貫中借穆順等虛構武將，既補足諸侯陣容，復烘托呂布"人中呂布"之悍勇——穆順"挺槍迎戰"而"一戟斃命"，其速敗正反襯呂奉先"馬中赤兔"之威。此乃史家"互見法"之文學化用，虛實相生，足見匠心。

二、文學形象之悲劇審美
穆順雖著墨寥寥，然其形象暗合古典悲劇美學。其出場即赴死，恰如【史記·刺客列傳】中"其言必信，其行必果"的俠士精神。羅氏寫諸侯聯軍"眾大驚"，非獨言呂布之勇，更以旁觀者視角強化穆順"明知不可爲而爲之"的壯烈。此種"剎那光華"的筆法，與【水滸】中"方臘麾下八大王"等配角異曲同工，皆以短暫登場完成對英雄敘事的鋪墊。

三、文化隱喻中的"武德"觀照
穆順之死，實爲傳統"武德"觀念的具象化。明代【陣紀】有云："將者，死官也。"穆順明知不敵仍挺槍而戰，恰體現"士不可不弘毅"的儒家精神與"雖千萬人吾往矣"的俠義氣概。羅貫中藉此人物，既批判了諸侯聯軍"眾大驚"的怯懦，亦暗諷漢末割據勢力外強中乾之態。其文學價值，正在於以微見著，以一人之死照見時代困局。

要之，穆順雖史所不載，然其文學形象承載著歷史敘事與藝術真實的辯證關係。錢鍾書【管錐編】嘗言："稗官之筆，可補正史之闕。"穆順者，恰爲演義"七實三虛"創作原則之典型註腳，其存在本身，即是古典小說"文心"與"史筆"交融的絕佳例證。

【論穆順之武勇及其在〖三國演義〗中之象徵意義】

穆順者，上黨太守張楊之部將，雖不見於陳壽【三國志】，然羅貫中於【三國演義】第五回特筆書之，以其"出馬挺槍迎戰呂布"而瞬歿於戟下，實具深意。此一情節非徒爲鋪陳"三英戰呂布"之壯烈，更暗含古典戰爭文學中"以微見著"的筆法，值得深入析論。

一、武人精神的悲劇性呈現
穆順之出場僅二十七字（"出馬挺槍迎戰，被呂布手起一戟，刺於馬下"），然其形象已躍然紙上。考漢末武將單挑之制，敢率先迎戰"人中呂布"者，必具非凡膽識。羅氏以"挺槍"二字勾勒其英姿，復以"手起一戟"的迅疾反差突顯呂布之悍，此正【左傳】"其言簡而要，其事詳而博"之史筆遺風。穆順雖敗，然其"明知不可爲而爲之"的氣概，實承【史記·刺客列傳】中"士爲知己者死"的精神傳統。

二、敘事結構的樞紐作用
在虎牢關戰役的敘事鏈中，穆順之死具有三重功能：其一，繼方悅敗亡後再度強化呂布"無敵"形象；其二，爲後續公孫瓚敗走、三英出場作情節鋪墊；其三，通過"眾大驚"的群體反應，側面反映十八路諸侯外強中乾的本質。羅貫中在此運用了【春秋】筆法——以個體命運折射時代格局，穆順之歿實爲董卓亂政下地方武裝無力回天的縮影。

三、歷史虛構人物的文化意涵
穆順雖屬文學虛構，然考【後漢書·張楊傳】載其"善養士"，麾下確有驍將之屬。羅氏創造此角色，既補史籍之闕，亦暗合"一將功成萬骨枯"的戰爭本質。值得注意的是，明代【新刊校正古本大字音釋三國志通俗演義】版本中，穆順之名作"木順"，或暗示其如草木般瞬息凋零的命運，此乃傳統文學中"名讖"手法的體現。

要之，穆順雖爲演義中曇花一現的人物，然其形象承載著古典小說"以小事大"的敘事智慧。今人觀之，既可體察羅貫中"尊劉抑曹"主線外的細膩筆觸，亦能感悟亂世中無名武人的悲壯氣韻。此即金聖歎所云"草蛇灰線，伏脈千里"之妙也。

（全文798字）