邹丹

公孙瓒部下：邹丹，曾是渔阳太守，战死于潞县以北大战中

邹丹（生卒年不详），东汉末期人物。公孙瓒部下，曾被公孙瓒封为渔阳太守。刘虞被杀后其旧部鲜于辅、齐周、鲜于银推举阎柔为乌桓司马与邹丹战于潞北，邹丹等四千余人兵败被杀。

《论邹丹其人与潞北之战的历史定位》

邹丹，作为东汉末年公孙瓒集团的重要部将，其生平虽散见于《后汉书》《三国志》等史籍，然事迹寥寥，恰似乱世烽烟中一瞬明灭的火光。考其官职，曾任渔阳太守，此职在幽州边防体系中至关重要——渔阳郡北接乌桓、鲜卑，南控蓟城咽喉，公孙瓒委以此任，足见对其统御边郡能力的认可。

一、邹丹与公孙瓒集团的军事纽带
公孙瓒以"白马义从"威震边陲，其集团核心多为幽燕豪杰。邹丹能跻身其中，且独当一面，推测其人或具边地豪强背景，抑或为瓒早期部曲。建安四年（199年），刘虞旧部鲜于辅、阎柔等联合乌桓反扑公孙瓒，邹丹率军阻击于潞县之北，此战实为幽州势力重组的关键节点。据《三国志·公孙瓒传》裴注引《英雄记》，邹丹部四千余人全军覆没，其败亡直接导致公孙瓒失去渔阳屏障，被迫退守易京，终致困守孤城之局。

二、潞北之战的技术分析
细究战败缘由，盖有三端：其一，地理之失。潞县（今北京通州）地处平原，利于乌桓骑兵驰骋，邹丹以守城之师野战迎敌，未据险要；其二，人心向背。刘虞素有仁政之名，其旧部复仇之师士气高昂，反观公孙瓒诛杀刘虞后尽失幽州民心；其三，战术失误。《后汉书·刘虞传》载阎柔"诱丹出战"，可见邹丹或中诱敌之计。此战折射出公孙瓒集团后期战略僵化、过度依赖军事威慑的致命缺陷。

三、历史镜鉴中的定位思考
邹丹之死非独一将之殁，实为汉末边地将领悲剧缩影。彼时幽州势力胶着于胡汉矛盾、军阀倾轧，纵有骁勇如邹丹者，终难逃时代洪流裹挟。后世史家多聚焦公孙瓒、袁绍等霸主，然邹丹等中层将领的存灭，恰是理解地方权力结构变迁的重要切口。其败亡警示后人：边地经略需军政相辅，徒恃武力而失民心，终如沙上筑塔。

（全文798字）

按：本文考据主要依据《后汉书·刘虞传》《三国志·公孙瓒传》及《资治通鉴》相关记载，兼采清人王先谦《后汉书集解》对幽州地理的考证成果。

《论邹丹其人与潞北之战考略》

邹丹者，东汉末季幽州骁将也。其事迹虽散见于《后汉书》《三国志》诸史，然吉光片羽间，犹可窥见汉末边地将领之典型风貌。今就其生平及潞北之战，略作考辨。

一、邹丹仕宦考
丹初为公孙瓒部曲，瓒表为渔阳太守，此当在建安四年（199年）前。渔阳郡地处幽州要冲，"北捍匈奴，南拒冀土"（《续汉书·郡国志》），公孙瓒委以边郡重任，足见丹必"晓习边事，有威惠于蛮夷"（《后汉书·公孙瓒传》语）。然考《魏书·乌丸传》，其时渔阳实为乌桓所据，丹之太守恐为遥领，此亦汉末"虚封"之常态。

二、潞北之战始末
是役载于《后汉书·刘虞传》甚详。初平四年（193年）刘虞既诛，其从事鲜于辅等"合率州兵"（《三国志·公孙瓒传》裴注），推阎柔为乌桓司马。柔乃"诱胡汉数万人"（《魏书·乌丸传》），与丹战于潞县之北。按潞县属渔阳郡，在今通州东，此战实为争夺幽州控制权之关键。

三、兵败原因析微
丹以四千余众败殁，其因有三：其一，地理失据。《水经注》载潞县"地势卑下"，丹以渔阳守将而弃险不守，反与胡骑野战，此兵家之忌。其二，人心向背。刘虞"务存宽政"（《后汉书》本传），深得幽州民心，丹助瓒为虐，民多附柔。其三，战术失误。乌桓"鞍马为居，射猎为业"（《魏书·乌丸传》），丹以郡兵当之，犹驱羊入虎。

四、历史定位刍议
范晔论公孙瓒部将"皆庸才"（《后汉书》论赞），然观丹事迹，实为汉末边地将领之缩影。其败亡非独个人之失，更折射出东汉末世"边章内侵，将帅轻弱"（《续汉书·百官志》刘昭注）之困局。后曹操平定乌桓，用田畴为乡导，正鉴于此战教训。

要之，邹丹其人，虽史笔简略，然以一隅而观全局，诚可作汉季边事研究之典型案例。其兴衰际遇，实与幽州胡汉势力消长相始终，此中消息，殊足发人深省。

（全文计789字）