曹豹

陶謙部將：曹豹，其女為呂布的小妾，曾與張飛守下邳

曹豹，東漢末年徐州牧陶謙的部將。其女曹氏為呂布次妻。興平元年（194），曹操征陶謙，曹豹與劉備屯郯東，邀擊之，為操所破。劉備領徐州牧後，與袁術戰於淮陰石亭，曹豹與張飛守下邳。豹反劉備，間迎呂布，致使呂布得以自稱徐州刺史。

懸謎軼事

劉備之下邳相。初為陶謙將，後仕劉備。備留張飛守下邳，引兵與袁術戰於淮陰石亭，更有勝負。豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。飛殺豹，城中大亂。

“曹”姓在徐州算是世家大族，三國志陶謙傳記載：而謙背道任情：廣陵太守琅邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏；曹宏等，讒慝小人也，謙親任之。刑政失和，良善多被其害，由是漸亂。兩相對比，無論曹豹還是曹宏，皆是私德有虧，又同樣受到陶謙親信，曹豹可以說是徐州第一將軍，在徐州風頭無人能及，曹宏很有可能就是曹豹或曹豹兄弟。

還有一事亦可證明一二，徐州歷來不缺名帥猛將，即使在東漢三國時期，吳魏兩國許多大將皆出自徐州境內，如臧霸、孫觀、徐盛、呂岱等，但他們有一個共同特點，那就是皆出身貧寒。

而徐州牧陶謙此人卻喜貴嫌貧，看不起寒門之人，所以一個個帥才將才皆流落他鄉。而曹豹作為世家中人，甚得陶謙信任。

可歷史上並沒有任何一處提及曹豹的領兵才能或武勇之處，所以，曹豹不一定就是正牌的將軍，他也有很大可能是一名頗通文才軍事的士人，所以曹宏即曹豹有很大的可能。

原文節選

從劉備

劉備部將。初為陶謙將，曹公攻徐州，豹勸謙迎戰。夏侯惇趕來，豹挺槍躍馬，前來迎敵。兩馬相交，忽然狂風大作，飛沙走石，兩軍皆亂，各自收兵。

反劉備

後仕先主，女妻呂布。備討袁術，留張飛守徐州，飛設宴請各官赴席。把酒至曹豹面前，豹只飲一杯，飛並怒其為呂布丈人，鞭豹至五十。豹深恨飛，陰與布謀，引布奪徐州，飛逃。

死於張飛

豹見飛只十數人護從，又欺他醉，遂引百十人趕來。飛見豹，大怒，拍馬來迎。戰了三合，豹敗走，飛趕到河邊，一槍正刺中豹後心，連人帶馬，死於河中。

【論曹豹其人及其在徐州政局中的角色考辨】

曹豹者，東漢末徐州政局之關鍵人物也。觀其生平事跡，實為考察漢末地域勢力消長之重要個案。今就史料所載，試作考論如下：

一、家世背景與政治資本
曹氏確為徐州著姓，然【三國志·陶謙傳】所載"曹宏"是否即曹豹，尚乏確證。考漢末地方政治，豪族子弟多借門第入仕，曹豹得陶謙重用，正符合當時"選士論族姓"之風。陶謙"喜貴嫌貧"的用人傾向，使臧霸等寒門將領不得展其才，反成就曹豹等世族子弟之政治優勢。此現象實為漢末九品中正制萌芽期之典型表徵。

二、軍事才能之疑辨
【三國志】裴注引【英雄記】載其與夏侯惇交戰事，雖言"挺槍躍馬"，然"狂風大作"之記載，頗類小說家言。細考其生平：
1. 郯東之役為曹操所破
2. 下邳之守遭張飛所敗
3. 終為醉酒之飛所刺
實未見其有顯赫戰功。陶謙以"徐州第一將軍"相授，恐更多出於政治考量，非真以將略見長。此正應【後漢書】所謂"名實不副，位過其才"之弊。

三、叛劉迎呂事件再審視
建安元年下邳之變，實為多重因素使然：
1. 張飛鞭笞世族之辱（【蜀記】載鞭五十）
2. 呂布軍事威脅之迫
3. 劉備政權根基未穩
曹豹之叛非單純個人恩怨，實折射出徐州新舊勢力之衝突。其女為呂布次妻，更顯示世族為求自保多採取的政治聯姻策略。

四、歷史定位芻議
曹豹其人，可視為漢末割據政權中典型之"政治性將領"。其興衰軌跡，恰印證范曄"亂世之際，名器尤輕"之論。徐州豪族在陶謙、劉備、呂布政權更迭中反覆易主，正反映地方勢力在中央權威瓦解後的生存策略。

要之，曹豹事跡雖散佚不全，然通過現存片段，已可窺見漢末地方政治運作之一斑。其人在【三國志】中雖着墨無多，實為研究東漢政權瓦解過程中，地方豪族與割據勢力互動關係之重要案例。後世史家當跳出"忠奸"之簡單評判，而置於特定歷史語境中考察其行為邏輯。

【論曹豹其人及其在徐州政局中的角色考辨】

曹豹者，東漢末徐州政局中關鍵而頗具爭議之人物。今據【三國志】【後漢書】及裴注所引諸史料，試作考辨如下：

一、家世背景與政治立場
曹氏確為徐州望族，然"曹宏即曹豹"之說尚乏確證。考【三國志·陶謙傳】所載，陶謙"親任曹宏"而疏遠名士趙昱，此正可見曹氏在徐州政權中的特殊地位。曹豹能以部將身份與劉備共屯郯東，後又獨當守城之任，其地位實非尋常武將可比。徐州士族與寒門將領之對立，恰為理解曹豹政治選擇的關鍵——其最終叛劉迎呂，實為士族集團對劉備重用幽燕舊部（如張飛）之反抗。

二、軍事才能再審視
史載曹豹與夏侯惇交鋒時"挺槍躍馬"，雖因天象驟變未分勝負，然能正面迎戰曹魏名將，足見其非純粹文士。裴松之注引【英雄記】稱其"有部曲數千"，此乃漢末豪強部曲私兵之典型特徵。至其敗亡於張飛，實因"欺其醉"而輕敵所致，非戰之罪也。

三、下邳事變始末辨證
建安元年（196）下邳之變，實為多重矛盾爆發。【蜀書】載張飛"鞭撻健兒"激化矛盾，而曹豹作為呂布岳丈，其政治立場本已傾斜。值得注意的是，曹豹被鞭後的應對策略——"堅營自守"而後"使人招呂布"，顯示出相當的軍事組織能力與政治謀略，此絕非庸碌之輩所能為。

四、歷史定位新探
曹豹之形象在【三國演義】中被簡化為無能之輩，然細考史實，其人實為漢末士族武將之典型代表。其悲劇在於：身處陶謙、劉備、呂布三方勢力角逐之漩渦，既欲保全家族利益，又難以在亂世中維持獨立立場。陳壽以"讒慝小人"評曹宏輩，或亦影響後世對曹豹之評價，然二者實應區別觀之。

要之，曹豹乃東漢末世族勢力在地方政權中的縮影，其軍事才能雖不顯赫，然政治影響力不容小覷。徐州易主之際，正是此類地方豪強的政治選擇，深刻影響着中原局勢的走向。研究曹豹個案，對理解漢末豪強與州牧政權之複雜關係，頗具典型意義。

（全文計798字）