畢軌

畢子禮之子：畢軌，因被指控與曹爽等人謀反而被夷滅三族

畢軌（？—249年），字昭先，東平（治今山東省泰安市東平縣東）人，出身官宦之家，其父畢子禮是東漢典軍校尉。

三國時期曹魏大臣，大將軍曹爽的黨羽，與曹爽等謀削司馬懿之權，高平陵事變後被殺。

人物生平

早年經歷

畢軌年輕時就因他旳才能而有名聲。黃初年間，曹叡被策封為太子，畢軌任文學。黃初末年到地方任長史。

曹叡即位後，徵召畢軌回京任黃門郎，並嫁公主給畢軌之子，畢軌家於是相當富有。及後畢軌被任命為并州刺史，但因他的地位而顯得很驕傲和放縱。同時北方游牧民族常常侵擾邊郡和殺害吏民。

攻打鮮卑

太和六年（232年），畢軌因投降曹魏的鮮卑首領步度根與對抗曹魏的鮮卑首領軻比能勾結，上表欲對外出兵威嚇軻比能，對內鎮壓步度根。曹叡接到上表後認為討伐只會令到兩部鮮卑團結起來，難以對付，不能振曹魏聲威，即遣使下旨：“步度根因和軻比能私下聯繫，心中必定自疑。今若出兵，必促使雙方聯合。即便用兵，亦不可越過邊塞。”詔書未到，畢軌已至陰館，遣將軍蘇尚、董弼追擊。軻比能遣子將千餘騎，迎接步度根，正與追軍相遇，雙方大戰於樓煩，蘇、董二人全軍覆沒，兩個將軍都戰死，步度根於是就與軻比能合作，一同擾邊。最後曹叡派驍騎將軍秦朗擊退步度根等。畢軌戰敗後，受到中護軍蔣濟的彈劾，蔣濟認為畢軌不堪重任。

後因與李勝、鄧颺等人作風浮華而被魏明帝免職，不再任用。

受爽重用

正始年間，輔政的大將軍曹爽征命畢軌任中護軍，後轉侍中、尚書，後再遷司隸校尉，作為自己腹心。畢軌與曹爽交好，給曹爽的意見大多都被接納。曹爽本謙虛謹慎，凡事皆與司馬懿商議，不敢專行，司馬懿亦以其為國家肺腑，以禮讓之。後與丁謐等蠱惑，勸曹爽集權，並倡導浮華奢侈，將曹爽一步步拉向深淵。

畢軌擔任司隸校尉期間，枉奏免官，遭到盧毓等大臣的指責。

禍及被殺

正始十年（249年），高平陵事件發生，司馬懿發動政變，奉皇太后詔罷免曹爽等人，並封閉洛陽城和接管曹爽和曹羲的軍隊，曹爽最終投降。不久曹爽被控以謀反，畢軌亦被指控與曹爽一起圖謀，與何晏、鄧颺等黨羽一起被捕，後被誅殺，夷三族。

歷史評價

蔣濟：畢軌前失，既往不咎，但恐是後難可以再。凡人材有長短，不可強成。軌文雅志意，自為美器。今失并州，換置他州，若入居顯職，不毀其德，於國事實善。此安危之要，唯聖恩察之。

王廣：曹爽以驕奢失民，何平叔虛華不治，丁、畢、桓、鄧雖並有宿望，皆專競於世。

陳壽：南陽何晏、鄧颺、李勝、沛國丁謐、東平畢軌咸有聲名，進趣於時，明帝以其浮華，皆抑黜之；及爽秉政，乃復進敘，任為腹心。

家庭成員

父：畢子禮，建安中為典農校尉。

子：畢氏，迎娶曹魏公主。

史書記載

【[wiki]三國志" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志】

【魏略】

【晉書】

【資治通鑑】

【論畢軌之敗亡及其歷史鏡鑒】

畢昭先之生平，誠為漢魏之際士人政治生態之典型個案。其人以才名起家，終至夷族，其間軌跡頗足為後世戒。今就其仕宦浮沉，析其得失，以明"器滿則傾"之理。

一、才器與際遇之合
畢軌少負才名，黃初年間入侍東宮，此乃其政治資本之始基。曹叡踐祚後，更以帝室姻親顯貴，足見其文采器識確有過人處。蔣濟"文雅志意，自為美器"之評，非虛譽也。然【周易】有云："德薄而位尊，智小而謀大，鮮不及矣。"畢軌之才，止於文學侍從之任，明帝用之并州，已屬超擢。其"矜豪放縱"之態，正是器小易盈之徵。

二、邊事處置之失
太和六年鮮卑之役，尤見畢軌短於軍旅。孫子曰："主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。"明帝詔書已洞見"促合兩部"之弊，而畢軌仍輕啟邊釁，終致樓煩喪師。此非僅軍事失利，實乃違詔專行之罪。昔李廣難封，猶知"結髮與匈奴大小七十餘戰"；今畢軌以貴戚典兵，逞一朝之忿而損國家威重，豈良將所為？

三、浮華朋黨之禍
正始年間，畢軌附曹爽而再起，此其取禍之由。觀其任司隸校尉時"枉奏免官"，已失台諫本分；勸爽專權，更壞朝堂平衡。司馬懿初以"國家肺腑"待爽，而畢軌等日進諂言，終使主君"奢僭盈溢"。孔子曰："益者三友，損者三友。"畢軌之屬，實為"便辟善柔"之損友。高平陵之變，雖曰司馬氏蓄謀，然曹爽集團之自毀長城，畢軌輩豈能辭其咎？

四、歷史之鑑
畢軌一生，成於才華而敗於器量，起於姻親而亡於朋黨。其并州之敗，可見才不堪任之害；其司隸之任，足證權不配德之危。昔荀子論"君子役物，小人役於物"，畢軌富貴而驕，權勢而縱，終為物役而已。後之覽者，當知【尚書】"居寵思危"之訓，明乎【老子】"知止不殆"之道，方可免蹈覆轍。

要之，畢軌非無才之士，然德不足以濟才，智不足以保身。其興也驟，其亡也忽，恰為魏晉之際名士浮沉之縮影。讀史至此，未嘗不掩卷而嘆：士君子處世，可不慎歟？

論畢軌之敗亡：浮華誤國與權爭之鑑

畢軌（？—249年），字昭先，東平人，出身官宦之家，少負才名，歷仕魏文帝、明帝、齊王三朝，然終因附逆曹爽、參與高平陵之變而夷滅三族。其生平浮沉，實為曹魏中期政局動盪之縮影，亦足為後世權爭者戒。

才名早著而用非其才
畢軌早年以文學見稱，黃初年間為太子曹叡屬官，明帝即位後更以姻親之故顯貴，累遷至并州刺史。然其治邊之策，暴露出剛愎短視之弊。太和六年（232年），鮮卑步度根與軻比能暗通，畢軌不待朝命，輕率出兵，終致樓煩之敗，蘇尚、董弼戰死，反促鮮卑聯合為患。蔣濟劾其『不堪重任』，可謂切中肯綮。畢軌之失，非獨軍事之誤，實為『強成其短』之禍——以文士之資而妄預邊事，終致貽誤國策。明帝罷其職，正顯人君知人之明。

浮華交結而禍機暗伏
正始年間，曹爽輔政，畢軌因與李勝、鄧颺等浮華之徒交好，復被起用，歷任中護軍、侍中、司隸校尉等要職。此期畢軌等人『崇尚虛無，好談老莊』，更以奢靡相競，漸成『正始浮華』之風。其弊不僅在敗壞士風，更在蠱惑曹爽專權，排擠司馬懿。畢軌任司隸校尉時『枉奏免官』，盧毓斥其亂法，足見其恃寵驕縱，已失大臣之體。曹爽本謹慎，然在畢軌、丁謐等慫恿下，漸生僭越之心，終致高平陵之變。畢軌之罪，非僅附逆，更在推波助瀾，使主君陷於不義。

夷族之禍與歷史鏡鑒
249年，司馬懿誅曹爽一黨，畢軌以『同謀』被夷三族。其敗亡之速，表面因權爭失利，深層實繫於兩點：其一，才不配位。蔣濟評其『文雅志意，自為美器』，然并州之敗已證其非幹才，強居樞要，終致覆敗。其二，德不稱勢。畢軌以浮華結黨，阿附權臣，既無匡正之節，復缺持重之智，遂與曹爽共赴死地。

結語
畢軌一生，成於才名，敗於器識。其悲劇非獨個人之過，亦折射曹魏正始年間士風頹靡、權爭酷烈之局。後世讀史者，當以『強成其短』為戒，更須明察『浮華誤國』之訓。司馬光【資治通鑑】論曹爽黨人『皆以勢利合』，畢軌之流，正是此輩。