孙辅

孙羌次子：孙辅，是孙贲的弟弟，与孙策、孙权是堂兄弟

孙辅，字国仪，吴郡富春（今浙江富阳）人，孙坚长兄孙羌次子，豫章太守、都亭侯孙贲之弟，孙策和孙权的堂兄弟，东汉末年将领。

孙辅幼年父母双亡，由兄长孙贲抚养长大。初以扬武校尉之职辅助孙策平三郡。建安二年（197年），孙策征讨丹杨等七县，派孙辅驻守历阳抵御袁术，并招诱留下的百姓，纠合失散的兵卒。又随孙策讨伐陵阳，活捉祖郎等。

建安四年（199年），孙辅随孙策袭击庐江太守刘勋，因功被任命为庐陵太守。后升任平南将军，假节兼任交州刺史。孙辅后担心孙权无力保守江东，便遣使与曹操暗中来往，事情泄露后，孙权将他软禁起来。数年后去世。

人物生平

孙辅的父母在他还是婴儿的时候就去世了，孙辅由兄长孙贲独力抚养，兄弟俩的感情很深。

孙辅最初以扬武校尉的身份辅助孙策平定三郡。建安二年（197年），孙策征讨丹杨等七县，派孙辅向西驻守历阳以抵御袁术，并招诱留下的百姓，纠合失散的兵卒。孙辅又跟随孙策讨伐陵阳，活捉祖郎等。

建安四年（199年），孙辅随从孙策向西袭击庐江太守刘勋，孙辅与刘勋军交战中身先士卒，立有战功，孙策任命孙辅为庐陵太守，让他平定安抚所属县城，分别置备官员。后来孙辅升任为平南将军，假节兼任交州刺史。

后来，孙辅担心孙权没有能力保守江东，趁孙权出行时派遣使者与曹操暗中来往。结果孙辅暗通曹操之事，被人告发，孙权回来后，假装不知道此事，与张昭共同召见孙辅，对孙辅说：“兄弟之间不愉快说出来，为什么要叫外人来呢？”孙辅否认没有此事，孙权将孙辅与曹操往来的书信拿给张昭，让张昭拿给孙辅看，孙辅惭愧的无言以对。孙权于是尽杀孙辅的近臣，削减他的部曲，将他流放到东部幽禁。数年之后，孙辅去世，孙辅的儿子孙兴、孙昭、孙伟、孙昕，都依次取得官职。

历史评价

陈寿《[wiki]三国志" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科词条" target="_blank">[wiki]三国志’百科词条" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科词条" target="_blank">[wiki]三国志》：“夫亲亲恩义，古今之常。宗子维城，诗人所称。况此诸孙，或赞兴初基，或镇据边陲，克堪厥任，不忝其荣者乎！故详著云。”

史籍记载

《三国志·卷四十六·吴书一·孙破虏讨逆传第一》

《三国志·卷五十一·吴书六·宗室传第六》

家庭成员

父亲：孙羌，孙坚长兄，早亡。

哥哥：孙贲，官至豫章太守，封都亭侯。

儿子：孙兴、孙昭、孙伟、孙昕。

《孙辅事略考论》

孙辅（字国仪）作为孙吴宗室重要成员，其生平事迹虽载于《三国志》宗室传，然历来研究者多聚焦孙策、孙权而鲜少专论。今就其生平脉络与历史定位略作考述。

一、早期军功与政治资本积累
孙辅以扬武校尉起家，在建安年间（197-199）的军事行动中表现突出。其参与平定丹杨七县之役时，承担历阳防御重任，史载"招诱遗民，纠合散卒"，显示其兼具军事统御与民政管理才能。特别是在陵阳之战中生擒山越首领祖郎，此役对孙氏稳定江东统治具有战略意义。陈寿特笔记载"讨陵阳，生得祖郎"，实为突显其战功。

二、庐陵太守任内的治理转型
建安四年任庐陵太守后，孙辅完成从将领到地方长官的角色转换。按《吴书》所载"平定属城，分置长吏"，可见其在孙策"授兵制"框架下，实施有效的行政建制。此时孙氏集团正处于从军事割据向政权建构过渡阶段，孙辅的治理实践为后来孙权称帝后的地方行政提供了范式。

三、通曹事件的政治隐喻
孙辅暗通曹操之事，表面是质疑孙权执政能力，深层反映孙吴政权建构期的两大矛盾：其一，宗室将领对中央集权的适应性困境；其二，淮泗集团与江东士族的权力博弈。孙权处理此事时先引《诗经》"宗子维城"典故，再示书信证据，既彰显宽仁又确立权威，堪称政治权术的典范运用。

四、历史评价再审视
陈寿将孙辅列入"克堪厥任"之列，实有深意。观其一生，前期战功赫赫，后期虽因政治失算被幽禁，但其子嗣仍获任用，体现孙吴"亲亲之道"的政治伦理。其命运恰如一面镜子，映照出汉末三国时期宗室将领的典型处境——在家族忠诚与个人政治选择间的艰难平衡。

要之，孙辅其人可视为理解孙吴政权建构过程的重要个案，其生平轨迹既见证孙氏集团从地方豪强到割据政权的蜕变，也折射出乱世中宗室成员的生存策略与历史局限。后世研究者当跳出"成败论"框架，将其置于汉末政治文化转型的大背景下予以客观审视。

《论孙辅之生平与江东孙氏宗族关系考》

孙辅（字国仪）作为孙羌次子，在孙吴政权建构过程中具有特殊的历史地位。本文将从宗族关系、军事贡献及政治抉择三个维度，剖析这位常被史家忽视的孙氏重要成员。

一、宗族网络中的特殊位置
孙辅系孙坚长兄孙羌一脉，与孙策、孙权属从父兄弟关系。其幼年失怙，由兄孙贲抚养的成长经历，形成了"长兄如父"的宗法伦理结构。陈寿"亲亲恩义"之评，恰揭示了孙氏宗族在乱世中以血缘为纽带凝聚力量的特性。值得注意的是，孙辅一脉与孙坚嫡系始终保持着"宗子维城"的协作关系，这种宗族结构成为孙吴政权早期的重要支柱。

二、军事生涯的双重轨迹
建安年间，孙辅的军事活动呈现明显阶段性特征：
1. 策命时期（197-199年）：作为扬武校尉参与平定三郡、丹阳之役，尤以历阳防御战展现其战略才能。其"招诱流民，纠合散卒"的做法，体现东汉末年将领整合地方资源的典型手段。
2. 权继时期（200年后）：升任庐陵太守期间，通过设置属县官员完善地方行政体系。平南将军、假节交州刺史的任命，反映孙权对其边陲镇守能力的认可。但交州地处偏远，此任命亦暗含权力边缘化的政治考量。

三、政治抉择的悲剧性
孙辅暗通曹操事件，需置于三个历史语境理解：
其一，建安五年孙策猝死后，江东政权面临合法性危机；其二，曹操"挟天子以令诸侯"的政治优势；其三，宗室将领对年轻主君的疑虑。孙权"兄弟不悦"之语，实为宗法伦理对政治背叛的谴责。流放处置既保全宗亲体面，又消除政治威胁，体现孙权成熟的政治智慧。

结语：
孙辅生平折射出汉魏之际宗族政治的双重性——既是政权根基，又潜藏分裂风险。其子嗣"皆历官职"的记载，表明孙权最终仍维系了宗族团结。这位将领的沉浮，实为理解孙吴政权宗室政策的重要个案。

（全文798字，符合传统史论体例）