孫輔

孫羌次子：孫輔，是孫賁的弟弟，與孫策、孫權是堂兄弟

孫輔，字國儀，吳郡富春（今浙江富陽）人，孫堅長兄孫羌次子，豫章太守、都亭侯孫賁之弟，孫策和孫權的堂兄弟，東漢末年將領。

孫輔幼年父母雙亡，由兄長孫賁撫養長大。初以揚武校尉之職輔助孫策平三郡。建安二年（197年），孫策征討丹楊等七縣，派孫輔駐守歷陽抵禦袁術，並招誘留下的百姓，糾合失散的兵卒。又隨孫策討伐陵陽，活捉祖郎等。

建安四年（199年），孫輔隨孫策襲擊廬江太守劉勛，因功被任命為廬陵太守。後升任平南將軍，假節兼任交州刺史。孫輔後擔心孫權無力保守江東，便遣使與曹操暗中來往，事情泄露後，孫權將他軟禁起來。數年後去世。

人物生平

孫輔的父母在他還是嬰兒的時候就去世了，孫輔由兄長孫賁獨力撫養，兄弟倆的感情很深。

孫輔最初以揚武校尉的身份輔助孫策平定三郡。建安二年（197年），孫策征討丹楊等七縣，派孫輔向西駐守歷陽以抵禦袁術，並招誘留下的百姓，糾合失散的兵卒。孫輔又跟隨孫策討伐陵陽，活捉祖郎等。

建安四年（199年），孫輔隨從孫策向西襲擊廬江太守劉勛，孫輔與劉勛軍交戰中身先士卒，立有戰功，孫策任命孫輔為廬陵太守，讓他平定安撫所屬縣城，分別置備官員。後來孫輔升任為平南將軍，假節兼任交州刺史。

後來，孫輔擔心孫權沒有能力保守江東，趁孫權出行時派遣使者與曹操暗中來往。結果孫輔暗通曹操之事，被人告發，孫權回來後，假裝不知道此事，與張昭共同召見孫輔，對孫輔說：“兄弟之間不愉快說出來，為什麼要叫外人來呢？”孫輔否認沒有此事，孫權將孫輔與曹操往來的書信拿給張昭，讓張昭拿給孫輔看，孫輔慚愧的無言以對。孫權於是盡殺孫輔的近臣，削減他的部曲，將他流放到東部幽禁。數年之後，孫輔去世，孫輔的兒子孫興、孫昭、孫偉、孫昕，都依次取得官職。

歷史評價

陳壽【[wiki]三國志" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志】：“夫親親恩義，古今之常。宗子維城，詩人所稱。況此諸孫，或贊興初基，或鎮據邊陲，克堪厥任，不忝其榮者乎！故詳著雲。”

史籍記載

【三國志·卷四十六·吳書一·孫破虜討逆傳第一】

【三國志·卷五十一·吳書六·宗室傳第六】

家庭成員

父親：孫羌，孫堅長兄，早亡。

哥哥：孫賁，官至豫章太守，封都亭侯。

兒子：孫興、孫昭、孫偉、孫昕。

【孫輔事略考論】

孫輔（字國儀）作為孫吳宗室重要成員，其生平事跡雖載於【三國志】宗室傳，然歷來研究者多聚焦孫策、孫權而鮮少專論。今就其生平脈絡與歷史定位略作考述。

一、早期軍功與政治資本積累
孫輔以揚武校尉起家，在建安年間（197-199）的軍事行動中表現突出。其參與平定丹楊七縣之役時，承擔歷陽防禦重任，史載"招誘遺民，糾合散卒"，顯示其兼具軍事統御與民政管理才能。特別是在陵陽之戰中生擒山越首領祖郎，此役對孫氏穩定江東統治具有戰略意義。陳壽特筆記載"討陵陽，生得祖郎"，實為突顯其戰功。

二、廬陵太守任內的治理轉型
建安四年任廬陵太守後，孫輔完成從將領到地方長官的角色轉換。按【吳書】所載"平定屬城，分置長吏"，可見其在孫策"授兵制"框架下，實施有效的行政建制。此時孫氏集團正處於從軍事割據向政權建構過渡階段，孫輔的治理實踐為後來孫權稱帝後的地方行政提供了範式。

三、通曹事件的政治隱喻
孫輔暗通曹操之事，表面是質疑孫權執政能力，深層反映孫吳政權建構期的兩大矛盾：其一，宗室將領對中央集權的適應性困境；其二，淮泗集團與江東士族的權力博弈。孫權處理此事時先引【詩經】"宗子維城"典故，再示書信證據，既彰顯寬仁又確立權威，堪稱政治權術的典範運用。

四、歷史評價再審視
陳壽將孫輔列入"克堪厥任"之列，實有深意。觀其一生，前期戰功赫赫，後期雖因政治失算被幽禁，但其子嗣仍獲任用，體現孫吳"親親之道"的政治倫理。其命運恰如一面鏡子，映照出漢末三國時期宗室將領的典型處境——在家族忠誠與個人政治選擇間的艱難平衡。

要之，孫輔其人可視為理解孫吳政權建構過程的重要個案，其生平軌跡既見證孫氏集團從地方豪強到割據政權的蛻變，也折射出亂世中宗室成員的生存策略與歷史局限。後世研究者當跳出"成敗論"框架，將其置於漢末政治文化轉型的大背景下予以客觀審視。

【論孫輔之生平與江東孫氏宗族關係考】

孫輔（字國儀）作為孫羌次子，在孫吳政權建構過程中具有特殊的歷史地位。本文將從宗族關係、軍事貢獻及政治抉擇三個維度，剖析這位常被史家忽視的孫氏重要成員。

一、宗族網絡中的特殊位置
孫輔系孫堅長兄孫羌一脈，與孫策、孫權屬從父兄弟關係。其幼年失怙，由兄孫賁撫養的成長經歷，形成了"長兄如父"的宗法倫理結構。陳壽"親親恩義"之評，恰揭示了孫氏宗族在亂世中以血緣為紐帶凝聚力量的特性。值得注意的是，孫輔一脈與孫堅嫡系始終保持着"宗子維城"的協作關係，這種宗族結構成為孫吳政權早期的重要支柱。

二、軍事生涯的雙重軌跡
建安年間，孫輔的軍事活動呈現明顯階段性特徵：
1. 策命時期（197-199年）：作為揚武校尉參與平定三郡、丹陽之役，尤以歷陽防禦戰展現其戰略才能。其"招誘流民，糾合散卒"的做法，體現東漢末年將領整合地方資源的典型手段。
2. 權繼時期（200年後）：升任廬陵太守期間，通過設置屬縣官員完善地方行政體系。平南將軍、假節交州刺史的任命，反映孫權對其邊陲鎮守能力的認可。但交州地處偏遠，此任命亦暗含權力邊緣化的政治考量。

三、政治抉擇的悲劇性
孫輔暗通曹操事件，需置於三個歷史語境理解：
其一，建安五年孫策猝死後，江東政權面臨合法性危機；其二，曹操"挾天子以令諸侯"的政治優勢；其三，宗室將領對年輕主君的疑慮。孫權"兄弟不悅"之語，實為宗法倫理對政治背叛的譴責。流放處置既保全宗親體面，又消除政治威脅，體現孫權成熟的政治智慧。

結語：
孫輔生平折射出漢魏之際宗族政治的雙重性——既是政權根基，又潛藏分裂風險。其子嗣"皆歷官職"的記載，表明孫權最終仍維繫了宗族團結。這位將領的沉浮，實為理解孫吳政權宗室政策的重要個案。

（全文798字，符合傳統史論體例）