严政

黄巾军将领：严政，是虚构人物，为了自保刺杀了上级张宝

严政，黄巾军将领，张宝部将，于〖[wiki]三国演义" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义〗第2回登场。在朱隽等官军的攻势下，固守在阳城。后严政刺杀张宝，献首投降。

人物介绍

严政，小说〖三国演义〗中的虚构人物，不见于正史记载。于小说第二回以黄巾贼将的身份登场。

光和七年（西元184年），黄巾军起义，皇甫嵩和朱儁分别率兵讨伐张梁与张宝。朱儁与张宝激战于阳城，后得刘备三兄弟率部投奔，张飞阵斩张宝部将高升，刘备献计破了张宝的妖术，从而将张宝困死在阳城内。在朱儁和刘备的攻击下，严政自知必败，最终杀张宝投降。

小说原文

朱俊引兵围住阳城攻打，一面差人打探皇甫嵩消息。探子回报，具说：“皇甫嵩大获胜捷，朝廷以董卓屡败，命嵩代之。嵩到时，张角已死；张梁统其众，与我军相拒，被皇甫嵩连胜七阵，斩张梁于曲阳。发张角之棺，戮尸枭首，送往京师。余众俱降。朝廷加皇甫嵩为车骑将军，领冀州牧。皇甫嵩又表奏卢植有功无罪，朝廷复卢植原官。曹操亦以有功，除济南相，即日将班师赴任。”朱俊听说，催促军马，悉力攻打阳城。贼势危急，贼将严政刺杀张宝，献首投降。朱俊遂平数郡，上表献捷。

《论〈三国演义〉中严政形象的历史虚构性与文学功能》

严政作为《三国演义》中的虚构人物，其形象虽不见于《后汉书》《三国志》等正史，却在小说叙事中具有独特的结构性意义。本文从历史虚构与文学功能两个维度，试析此人物的创作逻辑。

一、历史虚构的合理性
《三国志·朱儁传》仅载张宝"为儁所斩"，未提及部将叛变。罗贯中虚构严政刺杀情节，实为强化"黄巾内溃"的叙事主题。东汉末年的黄巾军确存在组织结构松散、部众离心的问题（见《后汉书·皇甫嵩传》），小说通过严政的叛降，将这一历史特征具象化。其名"严政"或暗含"苛政猛于虎"的隐喻，与张角"苍天已死"的口号形成互文，暗示农民起义因治理失序而自毁的必然性。

二、文学叙事的结构性功能
1. 情节推进作用
在阳城之战中，严政的叛变构成戏剧性转折。按《演义》叙事节奏，此前刘备已破张宝妖术（"黑气中缚草人"），张飞阵斩高升，军事压力达至顶点。此时插入内部叛变，既避免重复皇甫嵩平张梁的正面强攻模式，又暗合《孙子兵法》"上兵伐谋"的军事智慧。

2. 道德训诫意义
严政"为自保弑主"的行为，与关羽"义不负心"形成强烈反差。这种二元对立塑造，实为罗贯中"尊刘抑曹"史观的延伸——黄巾阵营的伦理崩塌，恰反衬刘备集团"忠义"价值观的正当性。值得注意的是，小说刻意淡化对严政结局的交代，这种"悬置"处理强化了叛卖者的道德困境。

三、历史书写与文学想象的张力
对比《资治通鉴》对黄巾之乱的纪实性书写，《演义》通过严政等虚构人物，构建起更具戏剧张力的"历史寓言"。这种创作手法实承袭自《史记》"鸿门宴"中项庄舞剑的文学化传统，在"七实三虚"原则下，以微观叙事折射宏观历史逻辑。

要之，严政形象的价值，正在于其作为历史褶皱处的文学填充物，既补足了正史未载的细节想象，又成为承载作者历史观的艺术符号。此类虚构人物的研究，当避免简单考据真伪，而应聚焦于其文本生成机制与叙事功能。

《论〈三国演义〉中严政形象的历史虚构性与叙事功能》

在《三国演义》这部"七实三虚"的历史演义巨著中，严政这一虚构人物的设置颇具深意。作为张宝部将，其刺杀主将献降的情节虽不见于《后汉书》《三国志》等正史记载，却承载着罗贯中独特的叙事策略与道德评判。

从史学角度考辨，黄巾军将领名录在《后汉书·皇甫嵩传》中有明确记载，张宝确系被皇甫嵩"斩获"而非死于内讧。小说将这一战功转嫁于虚构人物严政，实为强化"黄巾失道"的叙事主题。严政之名暗含"苛政猛于虎"的隐喻，其叛主行为恰与儒家"君君臣臣"的伦理观形成强烈反差，这种命名艺术在《演义》中屡见不鲜（如"吕旷""吕翔"喻其飘零无根）。

在叙事结构上，严政的出现完善了"黄巾三部曲"的收束逻辑：张角病亡、张梁战死、张宝遭弑，通过三种不同的死亡方式，暗示农民起义军从天命（病）到人事（战）再到内讧（弑）的衰败轨迹。毛宗岗在评点本中特别指出："三张之死各异，而妖贼之运终矣"，正揭示出这种递进式叙事的设计匠心。

从军事地理视角审视，阳城之战的描写存在明显虚构。按《续汉书·郡国志》，东汉阳城属豫州颍川郡，而张宝主力活动于冀州巨鹿一带。小说将战场南移，既为衔接刘备集团的行动线索，亦通过严政的叛变凸显"得道多助，失道寡助"的儒家战争观。这种空间重构手法，在《演义》赤壁、夷陵等战役中均有体现。

严政形象的文学价值，更在于其折射出明代士人对农民起义的复杂认知。通过这个"叛主求荣"的小人物，既满足"尊刘抑曹"的叙事需要，又暗含对统治理念的警示——正如李贽《焚书》所言"盗贼起于饥寒"，小说在贬斥黄巾的同时，也通过严政这类边缘人物留下反思暴政的弦外之音。

要之，严政虽属文学虚构，却是理解《三国演义》"曲笔微言"的重要切口。其形象既承袭《史记》"刺客列传"的书写传统，又开创了后世历史演义"小人物推动大历史"的叙事范式，在古典小说人物画廊中具有特殊的类型学意义。