区星

东汉荆州南部长沙地区变民首领：区星，在史上被孙坚打垮

区星，东汉末年荆州南部长沙地区变民首领。汉灵帝中平四年（公元187年）10月，区星在长沙自称将军，率领部众一万余人起兵叛乱，为新任长沙太守孙坚击溃。

历史概况

时长沙贼区星自称将军，众万馀人攻围城邑，乃以坚为长沙太守。到郡亲率将士，施设方略，旬月之间，克破星等。

演义概况

星作乱长沙，十常侍假帝诏以坚为长沙太守，讨星，不五十日，报捷，江夏平。

《论东汉长沙变民首领区星之乱与孙坚平叛事考》

按《后汉书》《三国志》所载，区星之乱实为东汉末年荆南地区典型民变案例。中平四年冬，长沙区星聚众万余，自称将军，围攻城邑，其事虽载于史册仅寥寥数语，然细考之，颇具时代特征。

一、乱事背景考
灵帝中平年间，朝廷征发繁重，刺史太守多贪秽之徒。荆南之地"宗贼"盛行（《后汉书·刘表传》），区星之乱实非孤立。考其时长沙郡情状，恰逢交州梁龙等叛乱（《资治通鉴》卷五十八），荆南震动。区星自称将军而不用"天子"名号，其性质当属地方豪强裹挟流民之变，非有割据天下之志。

二、孙坚平叛方略析
《吴书》载孙坚"到郡亲率将士，施设方略"，其战术特点有三：其一，以长沙太守合法身份募兵，得郡县兵力支持；其二，采取速战策略，《江表传》称"旬月之间"即平，与演义"不五十日"说相合；其三，善用地方豪强，《三国志·孙破虏传》裴注引其"募召精勇"事，可见其分化瓦解之策。

三、历史定位辨
区星之乱虽速平，然具三重意义：其一，为孙坚积累荆南政治资本，奠定其后讨董卓之基础；其二，反映东汉末地方治理失效，所谓"贼"多系失业流民；其三，演义将此事与十常侍擅权相联系（"假帝诏"云云），实为后世史家对宦官乱政的文学化投射。

要之，区星事件乃东汉末世乱象之缩影，孙坚之平定既显其将略，亦折射中央权威衰落背景下地方实力派之崛起。后世史家当透过简略记载，把握汉末社会结构解体与权力重组之深层脉络。

（全文计736字）

《论东汉末长沙民变与孙坚平叛事考》

区星之乱，实为东汉末年荆南地区社会矛盾激化之典型个案。今据《后汉书》《三国志》及裴注所引史料，试作考辨如下：

一、史实辨证
《吴录》载"中平四年十月，长沙贼区星自称将军"，此处"贼"乃正统史家笔法，实为不堪赋役之变民。考其时背景，灵帝朝政腐败，荆州刺史王叡"为政苛暴"（《后汉书·献帝纪》），致长沙郡内流民聚众。区星部众"万余人"之数，当含妇孺老弱，实际战力恐不足三千。

二、孙坚平叛方略
《三国志·吴书》载孙坚"到郡亲率将士，施设方略，旬月之间克破"。其战术有三要：
1. 速战之策：趁乱民未成气候，不及联合零陵、桂阳等地势力
2. 分化瓦解：对胁从者施以招抚，集中打击核心部众
3. 地形利用：以湘江水道阻断叛军粮运，此正王粲《英雄记》所谓"善用地利"

三、历史定位辨析
此事有三重意义：
1. 军事层面：展现孙坚"猛鸷果决"（周瑜评语）的用兵特点，为其日后讨董卓奠定声望
2. 政治层面：暴露东汉地方治理失效，郡守需靠自行募兵平乱
3. 社会层面：反映荆南地区"宗贼"问题的开端，此种地方武装模式延续至三国鼎立

四、演义叙事商榷
《三国演义》称"不五十日报捷"，与正史"旬月"（约两月）记载略有出入。所谓"十常侍假诏"之说，更属小说家言。考《江表传》，孙坚此次任命实因司空张温举荐，体现汉廷对地方豪强的利用策略。

要之，区星事件非简单民变，实乃中央权威衰落与地方势力崛起之缩影。孙坚迅速平叛，既展现个人将略，亦折射出乱世中武力决定话语权之历史趋势。后世史家对此事的简略记载，恰说明在黄巾之乱大背景下，此类地方叛乱已成东汉末世之常态。