區星

東漢荊州南部長沙地區變民首領：區星，在史上被孫堅打垮

區星，東漢末年荊州南部長沙地區變民首領。漢靈帝中平四年（公元187年）10月，區星在長沙自稱將軍，率領部眾一萬餘人起兵叛亂，為新任長沙太守孫堅擊潰。

歷史概況

時長沙賊區星自稱將軍，眾萬餘人攻圍城邑，乃以堅為長沙太守。到郡親率將士，施設方略，旬月之間，克破星等。

演義概況

星作亂長沙，十常侍假帝詔以堅為長沙太守，討星，不五十日，報捷，江夏平。

【論東漢長沙變民首領區星之亂與孫堅平叛事考】

按【後漢書】【三國志】所載，區星之亂實為東漢末年荊南地區典型民變案例。中平四年冬，長沙區星聚眾萬餘，自稱將軍，圍攻城邑，其事雖載於史冊僅寥寥數語，然細考之，頗具時代特徵。

一、亂事背景考
靈帝中平年間，朝廷徵發繁重，刺史太守多貪穢之徒。荊南之地"宗賊"盛行（【後漢書·劉表傳】），區星之亂實非孤立。考其時長沙郡情狀，恰逢交州梁龍等叛亂（【資治通鑑】卷五十八），荊南震動。區星自稱將軍而不用"天子"名號，其性質當屬地方豪強裹挾流民之變，非有割據天下之志。

二、孫堅平叛方略析
【吳書】載孫堅"到郡親率將士，施設方略"，其戰術特點有三：其一，以長沙太守合法身份募兵，得郡縣兵力支持；其二，採取速戰策略，【江表傳】稱"旬月之間"即平，與演義"不五十日"說相合；其三，善用地方豪強，【三國志·孫破虜傳】裴注引其"募召精勇"事，可見其分化瓦解之策。

三、歷史定位辨
區星之亂雖速平，然具三重意義：其一，為孫堅積累荊南政治資本，奠定其後討董卓之基礎；其二，反映東漢末地方治理失效，所謂"賊"多系失業流民；其三，演義將此事與十常侍擅權相聯繫（"假帝詔"云云），實為後世史家對宦官亂政的文學化投射。

要之，區星事件乃東漢末世亂象之縮影，孫堅之平定既顯其將略，亦折射中央權威衰落背景下地方實力派之崛起。後世史家當透過簡略記載，把握漢末社會結構解體與權力重組之深層脈絡。

（全文計736字）

【論東漢末長沙民變與孫堅平叛事考】

區星之亂，實為東漢末年荊南地區社會矛盾激化之典型個案。今據【後漢書】【三國志】及裴注所引史料，試作考辨如下：

一、史實辨證
【吳錄】載"中平四年十月，長沙賊區星自稱將軍"，此處"賊"乃正統史家筆法，實為不堪賦役之變民。考其時背景，靈帝朝政腐敗，荊州刺史王叡"為政苛暴"（【後漢書·獻帝紀】），致長沙郡內流民聚眾。區星部眾"萬餘人"之數，當含婦孺老弱，實際戰力恐不足三千。

二、孫堅平叛方略
【三國志·吳書】載孫堅"到郡親率將士，施設方略，旬月之間克破"。其戰術有三要：
1. 速戰之策：趁亂民未成氣候，不及聯合零陵、桂陽等地勢力
2. 分化瓦解：對脅從者施以招撫，集中打擊核心部眾
3. 地形利用：以湘江水道阻斷叛軍糧運，此正王粲【英雄記】所謂"善用地利"

三、歷史定位辨析
此事有三重意義：
1. 軍事層面：展現孫堅"猛鷙果決"（周瑜評語）的用兵特點，為其日後討董卓奠定聲望
2. 政治層面：暴露東漢地方治理失效，郡守需靠自行募兵平亂
3. 社會層面：反映荊南地區"宗賊"問題的開端，此種地方武裝模式延續至三國鼎立

四、演義敘事商榷
【三國演義】稱"不五十日報捷"，與正史"旬月"（約兩月）記載略有出入。所謂"十常侍假詔"之說，更屬小說家言。考【江表傳】，孫堅此次任命實因司空張溫舉薦，體現漢廷對地方豪強的利用策略。

要之，區星事件非簡單民變，實乃中央權威衰落與地方勢力崛起之縮影。孫堅迅速平叛，既展現個人將略，亦折射出亂世中武力決定話語權之歷史趨勢。後世史家對此事的簡略記載，恰說明在黃巾之亂大背景下，此類地方叛亂已成東漢末世之常態。