胡烈

胡遵之子：胡烈，先後效命曹魏與西晉，死於萬斛堆之戰中

胡烈（220年―270年），一作胡列，字玄武，安定臨涇（今甘肅鎮原東南）人，曹魏車騎將軍胡遵之子，鎮軍大將軍胡奮之弟，三國曹魏、西晉時期將領。曹魏時爲衛將軍。爲將伐蜀。鍾會之反，胡烈與諸將皆被閉。胡烈子胡淵，時年十八歲，爲士卒先，攻殺鍾會，名馳遠近。胡烈爲秦州刺史。涼州反叛，胡烈屯兵於萬斛堆，爲虜所圍，無援，遇害。

人物生平

胡烈初仕曹魏，擔任將領，曾隨軍攻打蜀漢。景元四年（263年），鎮西將軍鍾會反叛，胡烈和眾多將領都被關禁。胡烈之子胡淵當時年十八歲，身先士卒，攻殺鍾會，名揚遠近。

泰始元年（265年），西晉政權建立之後，胡烈擔任秦州刺史。

泰始四年至泰始五年（268年―269年），河西、隴西地區連年大旱，各族百姓在飢餓線上掙扎。胡烈繼任秦州刺史後，不進行安撫和救濟，反而施行高壓手段，先屯兵於高平川（今寧夏固原市清水河流域），後派兵進占麥田一帶（今甘肅、寧夏兩省區的靖遠、中衛兩縣市交界地區）的“河西鮮卑”聚居地。天災人禍之下，禿髮樹機能趁機聚集並帶領鮮卑部族反叛。

泰始六年（270年），禿髮樹機能率領鮮卑部眾與胡烈指揮的官軍在萬斛堆（今寧夏中衛、甘肅靖遠交界地區，黃河北岸騰格里沙漠南緣）進行惡戰，胡烈遭敵軍圍困，因沒有援軍救援，兵敗陣亡。

歷史評價

陳騫：“胡烈、牽弘皆勇而無謀，強於自用，非綏邊之材，將爲國恥。”

史籍記載

【三國志·卷二十八·魏書二十八·王毌丘諸葛鄧鍾傳第二十八】

【晉書·卷五十七·列傳第二十七】

家族成員

父親

胡遵，曹魏車騎將軍，封陰密侯。

兄弟

胡廣，胡烈兄，官至散騎常侍、少府。

胡奮，胡烈兄，官至左僕射、鎮軍大將軍，封夏陽子。

胡岐，官至并州刺史。

胡傳

胡世

兒子

胡淵

【論胡烈之戍邊得失與魏晉將門家風】

胡烈（220—270），字玄武，安定臨涇人，魏車騎將軍胡遵之子，晉鎮軍大將軍胡奮季弟。其生平際遇，實爲魏晉之際武人世家轉型之典型。考其行跡，可析爲三端：

一、平蜀建功而見制於鍾會
景元伐蜀之役，烈以衛將軍從征，然鍾會謀叛時，竟與諸將同被囚禁。其子胡淵率部曲攻殺鍾會，足見胡氏部族私兵之盛。此正反映魏晉之際，將領依仗宗族部曲爲常態，然胡烈身爲主將反受制於人，陳騫"勇而無謀"之評，於此已現端倪。

二、刺秦州而肇鮮卑之亂
泰始初，烈出鎮秦州，正值隴右大旱。按【晉書·食貨志】載"涼州覆沒，刺史楊欣失羌戎之和"，而烈繼任後不改苛政，反進占鮮卑麥田之地。其舉措違背"柔遠能邇"之古訓，【尚書·舜典】云"蠻夷猾夏，寇賊奸宄"，當以德綏之。烈徒恃武力，致禿髮樹機能聚眾十萬反，實爲處置失當。

三、萬斛堆之敗的深層癥結
泰始六年之役，烈困死萬斛堆，表面觀之乃"無援"所致。然考【晉書·禿髮烏孤載記】，鮮卑之叛根源在於"官吏非其人"。烈兄胡奮曾諫"宜簡良吏"，而烈未察。此敗非獨戰術之失，實爲魏晉世族武人"重家世輕治術"積弊之體現。胡氏一族五子並居方鎮（胡奮鎮關中、胡岐刺并州等），然皆以勇力見長，恰應陳騫"強於自用"之斷。

結語
胡烈生平，折射出三國至西晉武人轉型之困：一方面保持漢代以來將門部曲傳統（如胡淵率家兵平亂），另一方面難適應新朝治邊之需。其家族"父子兄弟並居顯位"（【晉書】語），卻乏張華、杜預之才略。故論胡烈，當置於魏晉世族軍事化與官僚化衝突之背景下觀照，其個人悲劇，實爲時代轉型之縮影。