徐奕

東漢官吏：徐奕，爲人忠直，深受曹操器重，在史上未有兒子

徐奕（？－219年），字季才，東莞（今山東沂水縣）人，東漢末年官吏。徐奕爲人忠直，效命於曹操，歷任丞相長史、雍州刺史、魏郡太守、尚書、尚書令、中尉、諫議大夫等，建安二十四年（219年）去世。

人物生平

征超歷職

徐奕曾經到江東避難，孫策以禮聘任他爲官，徐奕不願意，於是改名換姓，身著平民服裝回到原籍東莞（今山東沂水縣）。曹操擔任司空時，徵召徐奕擔任他的輔佐官吏。建安十六年（211年），徐奕隨從曹操西征馬超。馬超兵敗後，曹軍返回。

當時關中剛剛被征服，還不是很安定，曹操留下徐奕擔任丞相長史，坐鎮管理西京長安（今陝西西安），長安人都稱頌他的威信。徐奕後來轉任雍州刺史，又恢復爲東曹掾。丁儀等人在當時很受寵信，都設法陷害徐奕，而徐奕的地位始終不爲其所動。又出任魏郡太守。

曹操器重

建安十七年（212年），曹操征討孫權，調任徐奕爲留府長史。曹操對他說：“您的忠貞亮節，古人也不能超過，但稍微過於嚴峻了。過去西門豹佩帶皮繩以緩解自己的性急，能以柔弱克制剛強的策略，是我們希望於您的。現在讓您統管留守大事，我就不再有後顧之憂。”

建安十八年（213年），曹操受封魏公，建立魏公國，任命徐奕爲尚書，又掌管選舉事宜，調任尚書令。

去世

建安二十四年（219年），曹操征討漢中時，魏諷等人謀反，中尉楊俊因此被降職，曹操嘆息說：“魏諷之所以萌生叛亂的心思，是因爲作爲我的爪牙的大臣們沒有能遏制內奸防備陰謀的人。怎樣能得到像諸葛豐那樣的人，讓他們替代楊俊呢？”桓階說徐奕就是這樣的人。曹操於是任用徐奕爲中尉，手書令文給徐奕說：“過去楚國有子玉在，晉文公爲此席不安坐；漢朝有汲黯在，淮南王劉安因此不敢謀反。【詩經】有‘國家的正直之士’的說法，說的就是您啊！”徐奕擔任中尉職幾個月後，因病重請求退職，被授任爲諫議大夫，不久去世。

歷史評價

曹操：①“君之忠亮，古人不過也，然微太嚴。昔西門豹佩韋以自緩，夫能以柔弱制剛強者，望之於君也。今使君統留事，孤無復還顧之憂也。”；②“昔楚有子玉，文公爲之側席而坐；汲黯在朝，淮南爲之折謀。詩稱‘邦之司直’，君之謂與。”

傅玄：“崔琰、徐奕，一時清賢，皆以忠信顯於魏朝。”

陳壽【[wiki]三國志" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志】：“徐奕、何夔、邢顒貴尚峻厲，爲世名人。”

史籍記載

【三國志·卷十二·魏書十二·崔毛徐何邢鮑司馬傳第十二】

子孫後代

徐奕沒有兒子。在徐奕死後，朝廷下詔任命徐奕的族子徐統爲郎官，以徐統作爲徐奕的後嗣。

【論徐季才之忠直風骨與曹魏用人之道】

徐奕，字季才，東莞人也。觀其生平，可謂東漢季世之錚臣，曹魏幕府之肱骨。其人以忠直見稱於史冊，以剛正揚名於亂世，實乃"邦之司直"之典範。今試析其行誼，可窺漢魏之際士人風骨與政治生態之一斑。

一、避地守節見其志
徐奕初避亂江東，孫策禮聘而不受，竟"變易姓名，間行歸本郡"。此一節足見其擇主之慎。【論語】云"君子貞而不諒"，徐奕之不受孫氏徵辟，非徒守小信，實存擇木之智。後歸曹操，恰逢其"挾天子以令諸侯"之際，可見徐奕頗具政治眼光。范曄【後漢書】稱"處士橫議"，而徐奕能於群雄中辨明去就，可謂"知幾其神"者。

二、鎮撫關中顯其才
建安十六年，徐奕隨操西征馬超，後留鎮長安。時關中初定，"民心未附"，而奕能"威德並行"，使三輔肅然。考其施政，當本於法家"信賞必罰"之術，兼采儒家"導德齊禮"之方。曹操以"西門豹佩韋"爲喻，實誡其過剛易折。然奕之剛嚴，恰爲亂世所需，故能"處煩治劇而眾不擾"。其治績可比之漢之趙廣漢，魏之賈逵。

三、抗節權貴彰其直
丁儀得寵時，"並加害奕"，而奕竟"終不能撓"。此正【周易】所謂"獨立不懼"者。漢末士風漸趨浮華，如孔融、楊修輩皆以才藻見稱，而徐奕獨以骨鯁立朝。曹操建安十八年授以尚書令，掌選舉之事，正是取其"舉賢不避仇，薦能不避親"的品格。奕之用人，必本"鄉舉里選"之遺意，故能爲曹魏拔擢真才。

四、臨終受命見其重
建安二十四年，魏諷謀反，曹操嘆無"遏奸防謀"之臣，桓階獨薦徐奕。操遂以奕代楊俊爲中尉，比之於楚之子玉、漢之汲黯。此喻甚切：子玉治軍嚴整，汲黯面折廷爭，皆與奕之風骨相類。曹操手書稱引【詩經】"邦之司直"，正是對奕一生忠直的定評。雖任職僅數月而卒，然已足震懾奸宄，使"陰謀不萌"。

徐奕之卒，正值建安末年，曹魏肇基之際。其人以寒門之身，位列台司，既見曹操用人唯才之明，亦顯漢末士人轉型之跡。後世裴松之注【三國志】，於徐奕事跡雖簡，然觀其一生，確如【易傳】所言"剛健中正"。當漢祚將傾之際，能持守"忠亮"而不失其節，雖不及荀彧之顯赫，然亦可謂"歲寒然後知松柏之後凋"者也。

（全文共798字，依【史通】筆法，參酌【資治通鑑】敘事體例，兼采【人物誌】品藻之法，以彰徐季才之臣節。）

【論徐奕之忠直風骨與曹操用人之道】

徐奕，字季才，東漢末東莞人，其生平事跡雖載於史冊不過千餘字，然其人格風骨與政治作爲，實可視爲漢魏之際士人風範之典型。觀其一生行止，有三重境界尤爲值得闡發：

其一，處亂世而守節不移。當孫策據江東禮聘之時，徐奕"改名易服"歸返故里，此非尋常避禍之舉，實爲"不事二主"之春秋大義的體現。漢末士人每有"擇木而棲"之議，然徐奕寧隱遁而不苟就，其節操已見端倪。及曹操徵召，乃出爲輔佐，此中分寸把握，正是儒家"天下有道則見，無道則隱"的政治倫理實踐。

其二，居要職而剛正不阿。任丞相長史鎮長安時，能使新附之民"咸稱其威"；面對丁儀等寵臣構陷，竟能"終不爲動"。曹操以西門豹佩韋之典相勉，恰反證徐奕性格之剛直。值得注意的是，其剛烈並非魯莽，史載其治理關中"威信並施"，可見剛柔相濟的施政智慧。這種"嚴而不殘"的爲政風格，正是漢代循吏傳統的延續。

其三，臨危難而砥柱中流。魏諷謀反事件中，曹操"爪牙無遏奸之謀"的慨嘆，與桓階舉薦徐奕的應對，構成極具深意的政治場景。曹操手書引楚子玉、漢汲黯爲喻，更將徐奕置於"國之司直"的高度。此非尋常褒獎，實乃對士人風骨的最高認可。徐奕在生命最後歲月出任中尉，恰似燭火將熄前的最後耀亮，完成了"死而後已"的臣道實踐。

徐奕生平最耐人尋味者，在於其與曹操的特殊互動。曹操以"非常之人"自居，用人素來"唯才是舉"，然對徐奕這類"忠亮太過"之士卻格外器重。建安十七年委以留府長史時的囑託，二十四年危急時刻的緊急起用，在在顯示曹操政治智慧中重視道德標杆的深層維度。這種看似矛盾的現象，實則揭示了漢魏之際政治文化轉型中的複雜面相——即便在"術"盛行的時代，"道"的象徵價值仍不可替代。

徐奕無子而終的結局，與其清廉剛直的生平形成微妙呼應。在史家筆墨之外，這位"國之司直"的形象，恰如【詩經】"靖共爾位，好是正直"的活註腳，爲後世留下了關於士人風骨的永恆思考。

【論徐季才之剛直與曹魏用人之道】

徐奕，字季才，東莞人也。觀其生平，可謂東漢季世之錚臣，曹魏幕府之肱骨。其人以忠直見稱於史冊，尤以"忠亮太嚴"四字，深得曹孟德器重。此中關節，實可窺見漢魏之際士風與政治之微妙關係。

徐奕之剛直，首見於拒孫策之聘一事。當建安初年，江東孫氏方興，禮聘名士以張聲勢，而徐奕竟"改名易服"遁歸鄉里。此非獨不事二主之節，更見其政治判斷之明澈——早識孫氏偏安之局，終擇曹氏爲正統所系。後爲曹操所征，遂竭誠效命，此所謂"良禽擇木而棲"者也。

其治事之才，尤顯於關中初定之時。建安十六年，曹操西征馬超，以新附之地委之徐奕。長安乃秦漢舊都，豪強盤錯，而徐奕能"威聲稱焉"，足見其"柔弱制剛強"之治術非虛。曹操所謂"西門豹佩韋"之喻，實指徐奕雖性剛而能自抑，剛柔相濟，此正合【尚書】"直而溫，剛而無虐"之訓。

至若丁儀用事之時，徐奕獨能不阿權貴。【資治通鑑】載丁氏兄弟"貴寵傾朝"，而徐奕位望巋然。此非特立獨行之節，實乃漢末清流風骨之遺響。觀曹操臨終嘆"不得諸葛豐"，桓階獨薦徐奕，可知其人在曹魏群僚中，確屬"國之司直"者流。

然徐奕之"太嚴"，亦有其時代局限。建安之世，曹操方以權術御下，既要肅清漢室余忠，又需鎮撫士族豪強。徐奕之剛直，用之彈壓豪強則宜，處之廟堂機變則拙。故終其生止於中尉、諫議大夫之職，未預核心謀議。此非曹操不能盡用其才，實乃亂世用人之不得已也。

徐奕卒於建安二十四年，恰值曹操晉爵魏王、漢祚將移之際。其人以漢臣之節，盡魏室之忠，身沒而漢魏禪代之局已成。後世讀史至此，未嘗不慨然於季才之生逢其世，又幸其早逝，得全令名於青史。范曄【後漢書】不爲之立傳，而陳壽【三國志】散記其事，此中微義，頗堪玩味。

要之，徐奕之價值，正在其"過剛"處。當建安文人多屈從權勢之時，獨此人能持守漢儒風骨，雖在曹氏幕府而不失臣節。曹操兩度手書褒揚，實有樹爲群臣楷模之意。後世論漢魏之際士大夫出處之節，徐季才固不可略而不論也。