徐奕

东汉官吏：徐奕，为人忠直，深受曹操器重，在史上未有儿子

徐奕（？－219年），字季才，东莞（今山东沂水县）人，东汉末年官吏。徐奕为人忠直，效命于曹操，历任丞相长史、雍州刺史、魏郡太守、尚书、尚书令、中尉、谏议大夫等，建安二十四年（219年）去世。

人物生平

征超历职

徐奕曾经到江东避难，孙策以礼聘任他为官，徐奕不愿意，于是改名换姓，身着平民服装回到原籍东莞（今山东沂水县）。曹操担任司空时，征召徐奕担任他的辅佐官吏。建安十六年（211年），徐奕随从曹操西征马超。马超兵败后，曹军返回。

当时关中刚刚被征服，还不是很安定，曹操留下徐奕担任丞相长史，坐镇管理西京长安（今陕西西安），长安人都称颂他的威信。徐奕后来转任雍州刺史，又恢复为东曹掾。丁仪等人在当时很受宠信，都设法陷害徐奕，而徐奕的地位始终不为其所动。又出任魏郡太守。

曹操器重

建安十七年（212年），曹操征讨孙权，调任徐奕为留府长史。曹操对他说：“您的忠贞亮节，古人也不能超过，但稍微过于严峻了。过去西门豹佩带皮绳以缓解自己的性急，能以柔弱克制刚强的策略，是我们希望于您的。现在让您统管留守大事，我就不再有后顾之忧。”

建安十八年（213年），曹操受封魏公，建立魏公国，任命徐奕为尚书，又掌管选举事宜，调任尚书令。

去世

建安二十四年（219年），曹操征讨汉中时，魏讽等人谋反，中尉杨俊因此被降职，曹操叹息说：“魏讽之所以萌生叛乱的心思，是因为作为我的爪牙的大臣们没有能遏制内奸防备阴谋的人。怎样能得到像诸葛丰那样的人，让他们替代杨俊呢？”桓阶说徐奕就是这样的人。曹操于是任用徐奕为中尉，手书令文给徐奕说：“过去楚国有子玉在，晋文公为此席不安坐；汉朝有汲黯在，淮南王刘安因此不敢谋反。〖诗经〗有‘国家的正直之士’的说法，说的就是您啊！”徐奕担任中尉职几个月后，因病重请求退职，被授任为谏议大夫，不久去世。

历史评价

曹操：①“君之忠亮，古人不过也，然微太严。昔西门豹佩韦以自缓，夫能以柔弱制刚强者，望之於君也。今使君统留事，孤无复还顾之忧也。”；②“昔楚有子玉，文公为之侧席而坐；汲黯在朝，淮南为之折谋。诗称‘邦之司直’，君之谓与。”

傅玄：“崔琰、徐奕，一时清贤，皆以忠信显於魏朝。”

陈寿〖[wiki]三国志" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志〗：“徐奕、何夔、邢颙贵尚峻厉，为世名人。”

史籍记载

〖三国志·卷十二·魏书十二·崔毛徐何邢鲍司马传第十二〗

子孙后代

徐奕没有儿子。在徐奕死后，朝廷下诏任命徐奕的族子徐统为郎官，以徐统作为徐奕的后嗣。

《论徐季才之忠直风骨与曹魏用人之道》

徐奕，字季才，东莞人也。观其生平，可谓东汉季世之铮臣，曹魏幕府之肱骨。其人以忠直见称于史册，以刚正扬名于乱世，实乃"邦之司直"之典范。今试析其行谊，可窥汉魏之际士人风骨与政治生态之一斑。

一、避地守节见其志
徐奕初避乱江东，孙策礼聘而不受，竟"变易姓名，间行归本郡"。此一节足见其择主之慎。《论语》云"君子贞而不谅"，徐奕之不受孙氏征辟，非徒守小信，实存择木之智。后归曹操，恰逢其"挟天子以令诸侯"之际，可见徐奕颇具政治眼光。范晔《后汉书》称"处士横议"，而徐奕能于群雄中辨明去就，可谓"知几其神"者。

二、镇抚关中显其才
建安十六年，徐奕随操西征马超，后留镇长安。时关中初定，"民心未附"，而奕能"威德并行"，使三辅肃然。考其施政，当本于法家"信赏必罚"之术，兼采儒家"导德齐礼"之方。曹操以"西门豹佩韦"为喻，实诫其过刚易折。然奕之刚严，恰为乱世所需，故能"处烦治剧而众不扰"。其治绩可比之汉之赵广汉，魏之贾逵。

三、抗节权贵彰其直
丁仪得宠时，"并加害奕"，而奕竟"终不能挠"。此正《周易》所谓"独立不惧"者。汉末士风渐趋浮华，如孔融、杨修辈皆以才藻见称，而徐奕独以骨鲠立朝。曹操建安十八年授以尚书令，掌选举之事，正是取其"举贤不避仇，荐能不避亲"的品格。奕之用人，必本"乡举里选"之遗意，故能为曹魏拔擢真才。

四、临终受命见其重
建安二十四年，魏讽谋反，曹操叹无"遏奸防谋"之臣，桓阶独荐徐奕。操遂以奕代杨俊为中尉，比之于楚之子玉、汉之汲黯。此喻甚切：子玉治军严整，汲黯面折廷争，皆与奕之风骨相类。曹操手书称引《诗经》"邦之司直"，正是对奕一生忠直的定评。虽任职仅数月而卒，然已足震慑奸宄，使"阴谋不萌"。

徐奕之卒，正值建安末年，曹魏肇基之际。其人以寒门之身，位列台司，既见曹操用人唯才之明，亦显汉末士人转型之迹。后世裴松之注《三国志》，于徐奕事迹虽简，然观其一生，确如《易传》所言"刚健中正"。当汉祚将倾之际，能持守"忠亮"而不失其节，虽不及荀彧之显赫，然亦可谓"岁寒然后知松柏之后凋"者也。

（全文共798字，依《史通》笔法，参酌《资治通鉴》叙事体例，兼采《人物志》品藻之法，以彰徐季才之臣节。）

《论徐奕之忠直风骨与曹操用人之道》

徐奕，字季才，东汉末东莞人，其生平事迹虽载于史册不过千余字，然其人格风骨与政治作为，实可视为汉魏之际士人风范之典型。观其一生行止，有三重境界尤为值得阐发：

其一，处乱世而守节不移。当孙策据江东礼聘之时，徐奕"改名易服"归返故里，此非寻常避祸之举，实为"不事二主"之春秋大义的体现。汉末士人每有"择木而栖"之议，然徐奕宁隐遁而不苟就，其节操已见端倪。及曹操征召，乃出为辅佐，此中分寸把握，正是儒家"天下有道则见，无道则隐"的政治伦理实践。

其二，居要职而刚正不阿。任丞相长史镇长安时，能使新附之民"咸称其威"；面对丁仪等宠臣构陷，竟能"终不为动"。曹操以西门豹佩韦之典相勉，恰反证徐奕性格之刚直。值得注意的是，其刚烈并非鲁莽，史载其治理关中"威信并施"，可见刚柔相济的施政智慧。这种"严而不残"的为政风格，正是汉代循吏传统的延续。

其三，临危难而砥柱中流。魏讽谋反事件中，曹操"爪牙无遏奸之谋"的慨叹，与桓阶举荐徐奕的应对，构成极具深意的政治场景。曹操手书引楚子玉、汉汲黯为喻，更将徐奕置于"国之司直"的高度。此非寻常褒奖，实乃对士人风骨的最高认可。徐奕在生命最后岁月出任中尉，恰似烛火将熄前的最后耀亮，完成了"死而后已"的臣道实践。

徐奕生平最耐人寻味者，在于其与曹操的特殊互动。曹操以"非常之人"自居，用人素来"唯才是举"，然对徐奕这类"忠亮太过"之士却格外器重。建安十七年委以留府长史时的嘱托，二十四年危急时刻的紧急起用，在在显示曹操政治智慧中重视道德标杆的深层维度。这种看似矛盾的现象，实则揭示了汉魏之际政治文化转型中的复杂面相——即便在"术"盛行的时代，"道"的象征价值仍不可替代。

徐奕无子而终的结局，与其清廉刚直的生平形成微妙呼应。在史家笔墨之外，这位"国之司直"的形象，恰如《诗经》"靖共尔位，好是正直"的活注脚，为后世留下了关于士人风骨的永恒思考。

《论徐季才之刚直与曹魏用人之道》

徐奕，字季才，东莞人也。观其生平，可谓东汉季世之铮臣，曹魏幕府之肱骨。其人以忠直见称于史册，尤以"忠亮太严"四字，深得曹孟德器重。此中关节，实可窥见汉魏之际士风与政治之微妙关系。

徐奕之刚直，首见于拒孙策之聘一事。当建安初年，江东孙氏方兴，礼聘名士以张声势，而徐奕竟"改名易服"遁归乡里。此非独不事二主之节，更见其政治判断之明澈——早识孙氏偏安之局，终择曹氏为正统所系。后为曹操所征，遂竭诚效命，此所谓"良禽择木而栖"者也。

其治事之才，尤显于关中初定之时。建安十六年，曹操西征马超，以新附之地委之徐奕。长安乃秦汉旧都，豪强盘错，而徐奕能"威声称焉"，足见其"柔弱制刚强"之治术非虚。曹操所谓"西门豹佩韦"之喻，实指徐奕虽性刚而能自抑，刚柔相济，此正合《尚书》"直而温，刚而无虐"之训。

至若丁仪用事之时，徐奕独能不阿权贵。《资治通鉴》载丁氏兄弟"贵宠倾朝"，而徐奕位望岿然。此非特立独行之节，实乃汉末清流风骨之遗响。观曹操临终叹"不得诸葛丰"，桓阶独荐徐奕，可知其人在曹魏群僚中，确属"国之司直"者流。

然徐奕之"太严"，亦有其时代局限。建安之世，曹操方以权术御下，既要肃清汉室余忠，又需镇抚士族豪强。徐奕之刚直，用之弹压豪强则宜，处之庙堂机变则拙。故终其生止于中尉、谏议大夫之职，未预核心谋议。此非曹操不能尽用其才，实乃乱世用人之不得已也。

徐奕卒于建安二十四年，恰值曹操晋爵魏王、汉祚将移之际。其人以汉臣之节，尽魏室之忠，身没而汉魏禅代之局已成。后世读史至此，未尝不慨然于季才之生逢其世，又幸其早逝，得全令名于青史。范晔《后汉书》不为之立传，而陈寿《三国志》散记其事，此中微义，颇堪玩味。

要之，徐奕之价值，正在其"过刚"处。当建安文人多屈从权势之时，独此人能持守汉儒风骨，虽在曹氏幕府而不失臣节。曹操两度手书褒扬，实有树为群臣楷模之意。后世论汉魏之际士大夫出处之节，徐季才固不可略而不论也。