逢纪

袁绍谋臣：逢纪，在史上深受袁绍重用，与郭图一派不和

逢纪（？-202年，逢音páng，古同“逄”），字元图，南阳人。

袁绍逃离董卓势力范围时，与逢纪、许攸同到冀州。袁绍甚为赏识逢纪的智谋而重用。袁绍初到冀州，依赖韩馥提供粮食。

初平二年（191年），逢纪提议利用公孙瓒攻击韩馥，实则提议韩馥和袁绍共同防御冀州，结果袁绍成功反客为主。官渡之战中令逢纪统军事。建安五年（200年），袁绍在官渡之战败回，后悔当初不听田丰之计，逢纪即时进言田丰知道袁绍兵败后取笑袁绍不听其言。审配与逢纪有私怨，官渡之战后审配两位儿子被虏，有人对审配有谗言，逢纪肯定审配的节气，袁绍以逢纪公私分明大加赞赏，逢纪与审配成为好友。

建安七年，袁绍去死，逢纪、审配私下改袁绍遗命，立袁尚继位。袁谭不能继位，自称车骑将军，屯黎阳。袁尚不给袁谭多兵，使逢纪随之。袁谭要求配兵为审配拒绝，一怒之下杀了逢纪。

人物生平

效力袁绍

汉灵帝驾崩后，何进欲除蹇硕，亲信张津劝他选贤良为国除害，后又广征智谋之士逢纪、何颙、荀攸等为心腹。

公元189年（中平六年），袁绍逃离董卓势力范围时，与逢纪、许攸同到冀州。袁绍甚为赏识逢纪的智谋而重用。袁绍初到冀州，依赖韩馥提供粮食。

献计取冀

公元191年（初平二年），袁绍仰冀州资给，处境穷迫，逢纪对袁绍说：“做大事业，不占领一个州，没法站住脚根。现在冀州强大充实，但韩馥才能平庸，可暗中约公孙瓒率领军队南下，韩馥得知后必然害怕恐惧。同时派一名能言善辩的人向韩馥讲述祸福。韩馥为突如其来的事情所迫，我们一定可以趁此机会占据他的位置。”袁绍认为有道理，更加亲近逢纪，随即写信给公孙瓒。结果此计成功，袁绍反客为主，占领冀州。

和好审配

公元199（建安四年），袁绍消灭公孙瓒，挑选精卒十万，骑万匹，以审配、逢纪统军事，准备进攻许都。

公元200年（建安五年），袁绍在官渡之战败回，后悔当初不听田丰之计，逢纪即时进言田丰知道袁绍兵败后取笑袁绍不聪其言。审配与逢纪有私怨，官渡之战后审配两位儿子被虏，孟岱对审配有谗言，袁绍就这件事询问逢纪的意见，逢纪回答说：“审配天性刚烈率直，每次所说的话和所做的事，都仰慕古人的节操，不会因为两个儿子在南边而做不义的事情，您不要对他怀疑。”袁绍说：“你不是讨厌他吗？”逢纪说：“从前所争的属于个人私事，现在所说的是国家大事。”袁绍说：“太对了。”于是没有罢免审配。自此审配、逢纪的关系更融洽了。

辅助袁尚

公元202年（建安七年），袁绍忧愤而死。袁绍以袁尚美貌及后妻刘氏所喜爱而欲立为继承人，但未正式表态。众人欲以袁谭为长子而立为继承人，但逢纪、审配一派与辛评、郭图、袁谭一派不和，逢纪等因为惧怕袁谭即位后加害，私下改袁绍遗命，立袁尚继位。袁谭不能继位，自称车骑将军，屯黎阳。袁尚不给袁谭多兵，使逢纪随之。袁谭要求配兵为审配拒绝，一怒之下杀了逢纪。

历史评价

孔融：“审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事。”

荀彧：“逢纪果而自用。”

郭嘉：“有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。”

《英雄记》：“纪聪达，有计策。”

《[wiki]后汉书" title="‘后汉书" title="‘[wiki]后汉书’百科词条" target="_blank">[wiki]后汉书’百科词条" target="_blank">后汉书" title="‘[wiki]后汉书’百科词条" target="_blank">[wiki]后汉书》：“智谋之士逄纪、何颙、荀攸等，与同腹心。”

史书记载

陈寿《[wiki]三国志" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科词条" target="_blank">[wiki]三国志’百科词条" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科词条" target="_blank">[wiki]三国志》

王粲《英雄记》

范晔《后汉书》

司马光《资治通鉴》

《论逢纪之才略与袁氏兴衰》

逢纪元图者，南阳俊才也。观其生平事略，实为汉末谋士之典型，其智术机变与政治抉择，皆可窥见建安年间河北政局之诡谲。本文试从三个方面论其得失。

一、纵横之才与取冀方略
逢纪最显赫之功，莫过于初平二年说袁绍取冀州之策。其"引公孙瓒为外援，胁韩馥让冀州"之谋，实开汉末"借势取利"策略之先河。细考当时形势：袁绍新离董卓，兵不过万，而韩馥坐拥冀州强兵，逢纪能洞察韩馥"性恇怯"之弱点（《后汉书》载），设计"虚张声势"之策，使袁绍得以"不战而屈人之兵"。此计之妙，在于同时运用军事威慑与政治游说，较之郭图等辈"强攻硬取"之见，实显高下。然其策亦埋祸根——公孙瓒后成袁绍大患，实乃"前门拒虎，后门进狼"之弊。

二、公私之辨与派系平衡
逢纪处理与审配之关系，尤见其政治智慧。官渡败后，当孟岱进谗言于审配时，逢纪能"捐弃前嫌，共济国事"（《三国志》裴注引《先贤行状》），此非寻常器量。考汉末谋士集团，颍川、南阳诸系常相倾轧，而逢纪能于袁绍问对时称审配"慕古人之节"，不仅化解私怨，更促成河北士人集团之联合。这种"外结党援，内平纷争"的手段，正是袁绍政权能维持多年的重要原因。然其与郭图之党争不息，终成袁氏分裂之诱因。

三、嗣君之议与身死之鉴
建安七年逢纪参与改易袁绍遗命，实为重大政治失误。按《后汉书》记载，袁绍本"爱尚貌美"，逢纪等为固宠而拥立袁尚，致使"谭、尚争权，河北瓦解"。其随袁谭屯黎阳时，未能调解兄弟矛盾，反遭杀戮，恰印证了《周易》"德薄而位尊，智小而谋大"之诫。谋士擅废立而致祸者，汉末屡见不鲜，逢纪之死，可谓"智者千虑，必有一失"之典型。

要而论之，逢纪之才足称"权略之士"，然其谋国未能远虑，终致杀身之祸。范晔评袁氏"谋无遗算，而权不失机"，若逢纪能持此道，或可免于悲剧。后世读史至此，当明"谋士之道，贵在持中"之理。其兴衰之迹，实可为千古鉴戒。

论逢纪之才略与袁氏兴衰

逢纪，字元图，南阳人士，东汉末年袁绍帐下重要谋臣。其人以智谋见长，深得袁绍倚重，然其生平际遇与袁氏之兴衰紧密相连，亦折射出汉末群雄逐鹿之际谋士的权术与局限。

一、献计取冀，显其权谋
初平二年（191年），袁绍初至冀州，仰赖韩馥供给，处境困顿。逢纪献策，利用公孙瓒之兵威逼韩馥，再以言辞说其让位，终使袁绍“反客为主”，占据冀州。此计足见逢纪深谙乱世生存之道：借力打力，以虚击实。然其策虽成，亦埋下袁绍与公孙瓒长期对峙之祸根，可见权谋之术虽能解一时之困，却未必能定长远之基。

二、调和私怨，彰其器量
官渡之战后，袁绍兵败，悔不听田丰之谏。逢纪趁机进言，称田丰讥讽袁绍，致田丰被诛。此举虽显其谗言之弊，然其后对审配之评价，却见其公私分明。时审配二子被虏，孟岱谗其必叛，逢纪力陈审配“慕古人之节”，终使袁绍释疑。逢纪与审配本有私怨，却能以公义为先，促成二人和解，共辅袁氏。此中可见逢纪并非一味倾轧同僚，亦有其政治智慧。

三、拥立袁尚，终致杀身
建安七年（202年），袁绍病逝，逢纪与审配私改遗命，立袁尚为嗣，引发袁谭不满。后袁谭求兵不得，怒杀逢纪。逢纪之死，实为袁氏内斗之牺牲品。其拥立袁尚，或为巩固自身权位，然亦加速袁氏分裂，终致基业倾覆。此乃汉末谋士常见之悲剧：虽善谋略，却难挽主君之失；虽工心计，终困于派系之争。

四、历史评价与反思
逢纪之才，长于机变，短于远略。其助袁绍取冀州、统军事，显其能；然谗杀田丰、卷入嗣位之争，亦见其过。陈寿《三国志》未为逢纪立传，其事迹散见于《袁绍传》及裴注，足见其在历史叙事中地位次要，然其生平恰是汉末谋士群体的缩影：依附强主，周旋乱世，终难逃时代洪流。

结语
逢纪其人，智略有余而德量不足，权谋虽精而格局未宏。其成败皆系于袁氏，而袁氏之败，亦非逢纪一人之责。读史至此，当知乱世之中，非独才略可恃，更需明主相佐、德行相济，方得善终。