雷銅

東漢將領：雷銅，先後跟隨劉璋與劉備，死於漢中之戰

雷銅（？-218年），東漢末年將領。本屬益州牧劉璋麾下，劉備攻取益州後而歸劉備麾下。在漢中之戰中陣亡。

主要功績

建安二十三年，先主率諸將進兵漢中，分遣將軍銅、吳蘭等入武都，皆為曹公軍所沒。

人物評價

雷銅雖勇猛，但智謀不足，因而中張郃之埋伏計而被張郃斬殺。

藝術形象

初從益州牧劉璋，先主伐蜀，璋將吳懿保銅、吳蘭為副將，點二萬軍馬往雒城。泠苞往決江，為先主破之，銅、蘭往來接應，被黃忠一軍殺退。二將退守雒城，困魏延，忠又殺敗之，二將乃隨劉璝奪先主寨。先主攻雒城，銅、蘭敵住延、忠。二將追之，中先主埋伏，乃降。及蜀定，銅與張飛守巴西。魏將張郃來攻，銅定計大敗之。銅、飛連夜追襲，直趕到宕渠山。郃不出，銅攻山不成。後銅及延數敗郃。後郃詐敗，銅趕來。兩軍齊出，截斷迴路。張郃復回，刺銅於馬下。飛為銅報仇，乃定計大敗郃。

【論雷銅之勇略及其在漢末軍事格局中的定位】

雷銅，東漢末益州將領，其生平雖散見於【三國志】及裴注，然其軍事活動實可窺見漢末地方武裝之轉型與蜀漢政權構建之曲折。本文試就其戰功、敗亡及歷史定位略作考析。

一、雷銅之軍事履歷與戰術特點
據【三國志·先主傳】載，建安二十三年（218年），雷銅隨劉備北征漢中，與吳蘭分兵武都，此役實為蜀漢爭奪隴右要衝之關鍵。然【武帝紀】明言「曹洪破吳蘭，斬其將雷銅」，可知其敗亡非獨勇略不足，實因戰略態勢使然。時曹操已遣曹洪、張郃等精銳馳援，蜀軍偏師深入敵境，補給線漫長，雷銅以孤軍迎戰曹魏名將，勝負早定。

其早年在巴西郡佐張飛拒張郃時，曾「定計大敗之」（見【華陽國志】），足證非全然無謀。然宕渠之役，郃「詐敗設伏」而雷銅追襲中計，實反映其戰術思維仍囿於「勇戰派」傳統，未達「奇正相生」之境。此恰為漢末益州本土將領之通病——長於據險固守，短於機動應變。

二、敗亡之深層原因考
雷銅之死，常被歸咎於「智謀不足」，然細究之：
1. 情報體系缺陷：蜀漢初期尚未建立有效斥候網絡，裴注引【魏略】載張郃「偽棄馬匹輜重」，此類誘敵伎倆竟能屢奏效，反映蜀軍偵察不力。
2. 指揮結構矛盾：作為降將，雷銅雖受劉備任用，然與荊州集團核心將領（如張飛）協同存隙。宕渠追擊戰中，史未載張飛及時策應，或暗指統屬關係紊亂。
3. 地理認知局限：武都、宕渠皆處秦巴山地，雷銅作為益州將領，本應善用地利，然其兩次敗績均因「攻山不成」「遇伏無備」，反襯曹魏將領（如張郃）更精山地戰法。

三、歷史定位再審視
雷銅之價值，在於其折射了劉備集團整合益州勢力的過程。作為劉璋舊部，其歸降後仍獲兵權，體現劉備「兼容州土」之策。然蜀漢政權「以荊統益」的本質，註定本土將領難躋決策核心。觀雷銅始終任偏師之將，未預漢中之戰主力（劉備親率法正、黃忠等攻定軍山），可知其實際地位。

要之，雷銅乃漢末地域軍事文化轉型中之悲劇人物。其勇武堪稱「巴蜀之雄」，然在天下三分的大戰略格局中，終因時代局限而歿。後世演義強化其「中伏身亡」情節，恰為突顯張郃之智與蜀漢創業維艱，然歷史本相，更值得深思。

（全文798字）

【論雷銅之將略及其歷史定位】

雷銅，東漢末季之驍將，先事劉璋，後歸劉備，卒於漢中之役。其人雖勇冠三軍，然史傳所載甚略，今據【三國志】【華陽國志】及裴注所引，略析其行止得失，以辨其歷史本真。

一、雷銅之戰功與局限
建安二十三年（218年），雷銅隨劉備北征漢中，與吳蘭分兵武都，然為曹軍所破。考其敗因，陳壽【三國志·先主傳】僅言"皆為曹公軍所沒"，未詳戰術細節。然裴松之注引【魏略】稱"張郃設伏截擊"，可知雷銅之敗，實中埋伏。此役暴露其短於謀略，徒恃勇力而疏於地形偵察，終致殞身。

此前守巴西時，雷銅曾助張飛大破張郃，顯其臨陣之勇。然宕渠山之役，郃"詐敗設伏"之策，雷銅竟重蹈覆轍，未察敵之佯退而冒進，終為郃回馬所殺。同一對手，先勝後敗，足見其戰術僵化，未能"因敵制變"（【孫子兵法·虛實篇】），此其將略之弊也。

二、史筆與演義之辨
【三國演義】敷演雷銅事跡，增其雒城戰黃忠、降劉備等情節，然多系藝術虛構。按【華陽國志·劉先主志】，劉璋遣拒劉備之將為劉璝、冷苞、張任等，未載雷銅之名。羅貫中為彰蜀漢正統，特將雷銅塑造為"棄暗投明"之典型，此乃小說家"尊劉"筆法，非史實也。

至其與張飛共守巴西事，【三國志·張飛傳】僅言"飛率精卒萬餘人從他道邀郃軍交戰"，未提雷銅參戰。蓋演義為突出張飛之智勇，特設雷銅為副將，以襯托主角形象，此亦古典小說"主從映襯"之常例。

三、雷銅之歷史定位
雷銅之軍事生涯，恰為漢末"勇戰派"將領之縮影。彼時巴蜀武將多"悍而少謀"（常璩語），如張任、冷苞輩皆類此。雷銅先敗於張郃，實非偶然，乃曹魏"謀戰"體系對蜀地"勇戰"傳統之壓制。劉備集團雖收益州之兵，然未能盡革其戰術積弊，故漢中之戰雖勝，仍折損吳蘭、雷銅等將，此亦蜀漢後期"將才凋零"之遠因。

要之，雷銅雖非名將之列，然其事跡折射出三國軍事文化之地域差異。後世當以史為鑑，明"勇略相濟"乃為將之道，方不負古人成敗之鑑。

（全文798字）