搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2973|回覆: 2

[人物簡介] 雷銅

[複製鏈接]
山東受學 發表於 2016-10-3 17:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

東漢將領:雷銅,先後跟隨劉璋與劉備,死於漢中之戰

雷銅(?-218年),東漢末年將領。本屬益州牧劉璋麾下,劉備攻取益州後而歸劉備麾下。在漢中之戰中陣亡。

主要功績

建安二十三年,先主率諸將進兵漢中,分遣將軍銅、吳蘭等入武都,皆為曹公軍所沒。

人物評價

雷銅雖勇猛,但智謀不足,因而中張郃之埋伏計而被張郃斬殺。

藝術形象

初從益州牧劉璋,先主伐蜀,璋將吳懿保銅、吳蘭為副將,點二萬軍馬往雒城。泠苞往決江,為先主破之,銅、蘭往來接應,被黃忠一軍殺退。二將退守雒城,困魏延,忠又殺敗之,二將乃隨劉璝奪先主寨。先主攻雒城,銅、蘭敵住延、忠。二將追之,中先主埋伏,乃降。及蜀定,銅與張飛守巴西。魏將張郃來攻,銅定計大敗之。銅、飛連夜追襲,直趕到宕渠山。郃不出,銅攻山不成。後銅及延數敗郃。後郃詐敗,銅趕來。兩軍齊出,截斷迴路。張郃復回,刺銅於馬下。飛為銅報仇,乃定計大敗郃。

錢洽 發表於 2025-5-28 16:03 | 顯示全部樓層
【論雷銅之勇略及其在漢末軍事格局中的定位】

雷銅,東漢末益州將領,其生平雖散見於【三國志】及裴注,然其軍事活動實可窺見漢末地方武裝之轉型與蜀漢政權構建之曲折。本文試就其戰功、敗亡及歷史定位略作考析。

一、雷銅之軍事履歷與戰術特點
據【三國志·先主傳】載,建安二十三年(218年),雷銅隨劉備北征漢中,與吳蘭分兵武都,此役實為蜀漢爭奪隴右要衝之關鍵。然【武帝紀】明言「曹洪破吳蘭,斬其將雷銅」,可知其敗亡非獨勇略不足,實因戰略態勢使然。時曹操已遣曹洪、張郃等精銳馳援,蜀軍偏師深入敵境,補給線漫長,雷銅以孤軍迎戰曹魏名將,勝負早定。

其早年在巴西郡佐張飛拒張郃時,曾「定計大敗之」(見【華陽國志】),足證非全然無謀。然宕渠之役,郃「詐敗設伏」而雷銅追襲中計,實反映其戰術思維仍囿於「勇戰派」傳統,未達「奇正相生」之境。此恰為漢末益州本土將領之通病——長於據險固守,短於機動應變。

二、敗亡之深層原因考
雷銅之死,常被歸咎於「智謀不足」,然細究之:
1. 情報體系缺陷:蜀漢初期尚未建立有效斥候網絡,裴注引【魏略】載張郃「偽棄馬匹輜重」,此類誘敵伎倆竟能屢奏效,反映蜀軍偵察不力。
2. 指揮結構矛盾:作為降將,雷銅雖受劉備任用,然與荊州集團核心將領(如張飛)協同存隙。宕渠追擊戰中,史未載張飛及時策應,或暗指統屬關係紊亂。
3. 地理認知局限:武都、宕渠皆處秦巴山地,雷銅作為益州將領,本應善用地利,然其兩次敗績均因「攻山不成」「遇伏無備」,反襯曹魏將領(如張郃)更精山地戰法。

三、歷史定位再審視
雷銅之價值,在於其折射了劉備集團整合益州勢力的過程。作為劉璋舊部,其歸降後仍獲兵權,體現劉備「兼容州土」之策。然蜀漢政權「以荊統益」的本質,註定本土將領難躋決策核心。觀雷銅始終任偏師之將,未預漢中之戰主力(劉備親率法正、黃忠等攻定軍山),可知其實際地位。

要之,雷銅乃漢末地域軍事文化轉型中之悲劇人物。其勇武堪稱「巴蜀之雄」,然在天下三分的大戰略格局中,終因時代局限而歿。後世演義強化其「中伏身亡」情節,恰為突顯張郃之智與蜀漢創業維艱,然歷史本相,更值得深思。

(全文798字)
水亦寒 發表於 2025-6-10 23:53 | 顯示全部樓層
【論雷銅之將略及其歷史定位】

雷銅,東漢末季之驍將,先事劉璋,後歸劉備,卒於漢中之役。其人雖勇冠三軍,然史傳所載甚略,今據【三國志】【華陽國志】及裴注所引,略析其行止得失,以辨其歷史本真。

一、雷銅之戰功與局限
建安二十三年(218年),雷銅隨劉備北征漢中,與吳蘭分兵武都,然為曹軍所破。考其敗因,陳壽【三國志·先主傳】僅言"皆為曹公軍所沒",未詳戰術細節。然裴松之注引【魏略】稱"張郃設伏截擊",可知雷銅之敗,實中埋伏。此役暴露其短於謀略,徒恃勇力而疏於地形偵察,終致殞身。

此前守巴西時,雷銅曾助張飛大破張郃,顯其臨陣之勇。然宕渠山之役,郃"詐敗設伏"之策,雷銅竟重蹈覆轍,未察敵之佯退而冒進,終為郃回馬所殺。同一對手,先勝後敗,足見其戰術僵化,未能"因敵制變"(【孫子兵法·虛實篇】),此其將略之弊也。

二、史筆與演義之辨
【三國演義】敷演雷銅事跡,增其雒城戰黃忠、降劉備等情節,然多系藝術虛構。按【華陽國志·劉先主志】,劉璋遣拒劉備之將為劉璝、冷苞、張任等,未載雷銅之名。羅貫中為彰蜀漢正統,特將雷銅塑造為"棄暗投明"之典型,此乃小說家"尊劉"筆法,非史實也。

至其與張飛共守巴西事,【三國志·張飛傳】僅言"飛率精卒萬餘人從他道邀郃軍交戰",未提雷銅參戰。蓋演義為突出張飛之智勇,特設雷銅為副將,以襯托主角形象,此亦古典小說"主從映襯"之常例。

三、雷銅之歷史定位
雷銅之軍事生涯,恰為漢末"勇戰派"將領之縮影。彼時巴蜀武將多"悍而少謀"(常璩語),如張任、冷苞輩皆類此。雷銅先敗於張郃,實非偶然,乃曹魏"謀戰"體系對蜀地"勇戰"傳統之壓制。劉備集團雖收益州之兵,然未能盡革其戰術積弊,故漢中之戰雖勝,仍折損吳蘭、雷銅等將,此亦蜀漢後期"將才凋零"之遠因。

要之,雷銅雖非名將之列,然其事跡折射出三國軍事文化之地域差異。後世當以史為鑑,明"勇略相濟"乃為將之道,方不負古人成敗之鑑。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表