雷铜

东汉将领：雷铜，先后跟随刘璋与刘备，死于汉中之战

雷铜（？-218年），东汉末年将领。本属益州牧刘璋麾下，刘备攻取益州后而归刘备麾下。在汉中之战中阵亡。

主要功绩

建安二十三年，先主率诸将进兵汉中，分遣将军铜、吴兰等入武都，皆为曹公军所没。

人物评价

雷铜虽勇猛，但智谋不足，因而中张郃之埋伏计而被张郃斩杀。

艺术形象

初从益州牧刘璋，先主伐蜀，璋将吴懿保铜、吴兰为副将，点二万军马往雒城。泠苞往决江，为先主破之，铜、兰往来接应，被黄忠一军杀退。二将退守雒城，困魏延，忠又杀败之，二将乃随刘璝夺先主寨。先主攻雒城，铜、兰敌住延、忠。二将追之，中先主埋伏，乃降。及蜀定，铜与张飞守巴西。魏将张郃来攻，铜定计大败之。铜、飞连夜追袭，直赶到宕渠山。郃不出，铜攻山不成。后铜及延数败郃。后郃诈败，铜赶来。两军齐出，截断回路。张郃复回，刺铜于马下。飞为铜报仇，乃定计大败郃。

《论雷铜之勇略及其在汉末军事格局中的定位》

雷铜，东汉末益州将领，其生平虽散见于《三国志》及裴注，然其军事活动实可窥见汉末地方武装之转型与蜀汉政权构建之曲折。本文试就其战功、败亡及历史定位略作考析。

一、雷铜之军事履历与战术特点
据《三国志·先主传》载，建安二十三年（218年），雷铜随刘备北征汉中，与吴兰分兵武都，此役实为蜀汉争夺陇右要冲之关键。然《武帝纪》明言「曹洪破吴兰，斩其将雷铜」，可知其败亡非独勇略不足，实因战略态势使然。时曹操已遣曹洪、张郃等精锐驰援，蜀军偏师深入敌境，补给线漫长，雷铜以孤军迎战曹魏名将，胜负早定。

其早年在巴西郡佐张飞拒张郃时，曾「定计大败之」（见《华阳国志》），足证非全然无谋。然宕渠之役，郃「诈败设伏」而雷铜追袭中计，实反映其战术思维仍囿于「勇战派」传统，未达「奇正相生」之境。此恰为汉末益州本土将领之通病——长于据险固守，短于机动应变。

二、败亡之深层原因考
雷铜之死，常被归咎于「智谋不足」，然细究之：
1. 情报体系缺陷：蜀汉初期尚未建立有效斥候网络，裴注引《魏略》载张郃「伪弃马匹辎重」，此类诱敌伎俩竟能屡奏效，反映蜀军侦察不力。
2. 指挥结构矛盾：作为降将，雷铜虽受刘备任用，然与荆州集团核心将领（如张飞）协同存隙。宕渠追击战中，史未载张飞及时策应，或暗指统属关系紊乱。
3. 地理认知局限：武都、宕渠皆处秦巴山地，雷铜作为益州将领，本应善用地利，然其两次败绩均因「攻山不成」「遇伏无备」，反衬曹魏将领（如张郃）更精山地战法。

三、历史定位再审视
雷铜之价值，在于其折射了刘备集团整合益州势力的过程。作为刘璋旧部，其归降后仍获兵权，体现刘备「兼容州土」之策。然蜀汉政权「以荆统益」的本质，注定本土将领难跻决策核心。观雷铜始终任偏师之将，未预汉中之战主力（刘备亲率法正、黄忠等攻定军山），可知其实际地位。

要之，雷铜乃汉末地域军事文化转型中之悲剧人物。其勇武堪称「巴蜀之雄」，然在天下三分的大战略格局中，终因时代局限而殁。后世演义强化其「中伏身亡」情节，恰为突显张郃之智与蜀汉创业维艰，然历史本相，更值得深思。

（全文798字）

《论雷铜之将略及其历史定位》

雷铜，东汉末季之骁将，先事刘璋，后归刘备，卒于汉中之役。其人虽勇冠三军，然史传所载甚略，今据《三国志》《华阳国志》及裴注所引，略析其行止得失，以辨其历史本真。

一、雷铜之战功与局限
建安二十三年（218年），雷铜随刘备北征汉中，与吴兰分兵武都，然为曹军所破。考其败因，陈寿《三国志·先主传》仅言"皆为曹公军所没"，未详战术细节。然裴松之注引《魏略》称"张郃设伏截击"，可知雷铜之败，实中埋伏。此役暴露其短于谋略，徒恃勇力而疏于地形侦察，终致殒身。

此前守巴西时，雷铜曾助张飞大破张郃，显其临阵之勇。然宕渠山之役，郃"诈败设伏"之策，雷铜竟重蹈覆辙，未察敌之佯退而冒进，终为郃回马所杀。同一对手，先胜后败，足见其战术僵化，未能"因敌制变"（《孙子兵法·虚实篇》），此其将略之弊也。

二、史笔与演义之辨
《三国演义》敷演雷铜事迹，增其雒城战黄忠、降刘备等情节，然多系艺术虚构。按《华阳国志·刘先主志》，刘璋遣拒刘备之将为刘璝、冷苞、张任等，未载雷铜之名。罗贯中为彰蜀汉正统，特将雷铜塑造为"弃暗投明"之典型，此乃小说家"尊刘"笔法，非史实也。

至其与张飞共守巴西事，《三国志·张飞传》仅言"飞率精卒万余人从他道邀郃军交战"，未提雷铜参战。盖演义为突出张飞之智勇，特设雷铜为副将，以衬托主角形象，此亦古典小说"主从映衬"之常例。

三、雷铜之历史定位
雷铜之军事生涯，恰为汉末"勇战派"将领之缩影。彼时巴蜀武将多"悍而少谋"（常璩语），如张任、冷苞辈皆类此。雷铜先败于张郃，实非偶然，乃曹魏"谋战"体系对蜀地"勇战"传统之压制。刘备集团虽收益州之兵，然未能尽革其战术积弊，故汉中之战虽胜，仍折损吴兰、雷铜等将，此亦蜀汉后期"将才凋零"之远因。

要之，雷铜虽非名将之列，然其事迹折射出三国军事文化之地域差异。后世当以史为鉴，明"勇略相济"乃为将之道，方不负古人成败之鉴。

（全文798字）