程銀

漢末年涼州軍閥：程銀，在史上曾反抗曹操，後又投降於曹

程銀，河東人，東漢末年涼州軍閥之一。

公元211年（建安十六年），聯合馬超、韓遂、侯選、梁興、李堪、張橫、成宜、馬玩、楊秋共十部勢力起兵反抗曹操。

兵敗，逃往漢中地區，曹操征討張魯平定漢中，官爵復原職。

人物生平

東漢獻帝興平年間（公元194－195年），起兵作亂，有部眾數千家。

建安十六年（公元211年），侯選從合馬超、韓遂等共十部勢力起兵反抗曹操，兵敗於渭南，逃入漢中。

建安二十年（公元215年），曹操平定漢中，程銀投降，被封官賜爵。

人物評價

陳琳：“近者關中諸將，復相合聚，續為叛亂，阻二華，據河渭，驅率羌胡，齊鋒東向，氣高志遠，似若無敵。”

胡三省：當此之時，關西之兵最為精強，而破於操者，法制不一也。

論涼州豪帥程銀之興衰與漢末關中局勢

程銀者，河東人也，漢末涼州豪帥之一。其生平雖載籍簡略，然觀其行跡，實可窺見漢末關中軍閥之興替與曹操經略西北之策略。

一、起兵涼州，割據一方
程銀之崛起，正值漢室衰微、董卓亂政之際。興平年間（194-195年），關中板蕩，羌胡擾動，銀遂聚眾數千家，據地自保，與馬超、韓遂等並列為涼州梟雄。彼時關西諸將，如侯選、梁興、李堪等，皆擁兵自重，互結盟黨，形成割據之勢。陳琳【為袁紹檄豫州】稱其『驅率羌胡，齊鋒東向』，足見其勢之盛。然此類豪帥多乏遠略，徒恃勇力，終難成大事。

二、聯兵抗曹，兵敗渭南
建安十六年（211年），曹操西征關中，程銀與馬超、韓遂等十部聯軍共拒曹軍。然諸將各懷異心，臨陣猶疑，終為曹操離間之計所破，敗走渭南。胡三省注【資治通鑑】云：『關西之兵最為精強，而破於操者，法制不一也。』可謂切中肯綮。程銀兵敗後遁入漢中，依附張魯，其勢遂衰。

三、降曹復職，歸於統一
建安二十年（215年），曹操平定漢中，程銀審時度勢，率眾歸降。操以寬柔之策待之，復其官爵，使之融入曹魏政權。此舉既顯曹操『攬英雄以明權略』之能，亦折射漢末豪強之歸宿——或如馬超流離失所，或如程銀俯首稱臣。

餘論
程銀之生平，實為漢末涼州軍閥之縮影。其興也勃焉，亡也忽焉，究其根由，在於缺乏穩固之政略與統一之號令。而曹操之成功，非唯兵鋒之利，更在善於分化瓦解、兼施恩威。程銀終得保全，亦可謂亂世之幸矣。

（全文畢，計約680字）

——甲辰年仲秋 論於京華

【論涼州豪酋程銀之歷史定位與關隴集團興衰】

程銀者，河東人，東漢末涼州豪酋之典型也。其生平浮沉，實為漢魏之際關隴軍事集團興衰之縮影。考其行事，可窺見漢末地方武裝"兵為將有"之特質，亦能體察曹操經略西北之策略演變。

一、起兵背景與地緣屬性
程銀初興於興平年間（194-195年），擁眾數千家，此正值李傕、郭汜亂長安之際。涼州自董卓以來，羌胡雜處，豪強並起，形成"州郡擁兵自保"之局。程銀之崛起，實乃河東—涼州軍事集團在地化之表現。其部眾當以河東舊部為核心，兼納羌胡，此正合陳琳所謂"驅率羌胡"之狀。

二、渭南之役的戰略失誤
建安十六年（211年）十部聯軍抗曹，實為關隴集團最後一次大規模聯合軍事行動。程銀等輩"阻二華，據河渭"（【為曹洪與魏文帝書】），然終敗於曹操"離間制衡"之策。胡三省注【通鑑】點破關鍵："法制不一"致關西精強之兵潰散。細究之，程銀等軍閥各懷異心，馬超難以統合，較之曹操"奉天子以令不臣"的政治優勢，高下立判。

三、降曹後的政治象徵
建安二十年（215年）程銀降曹復爵，具有雙重意義：其一，標誌着曹操"先破後立"的西北政策見效——通過軍事打擊瓦解地方武裝，再以爵祿收編殘餘勢力；其二，其河東籍貫尤具示範效應，曹操藉此安撫三輔舊族。此時程銀雖失兵權，然其官爵復原，恰體現曹氏"豪強並蓄"之統治術。

四、歷史評價再審視
程銀之輩，實為漢魏嬗變中的過渡型人物。其反抗曹操非為忠漢，實乃保其割據之私；其終降曹氏，亦時勢使然。陳琳檄文中"氣高志遠"之評，須置於建安文人政治修辭中理解，未可盡信。而胡三省"法制不一"說，則深刻揭示地方武裝難以轉化為正規化軍隊的結構性困境。

要之，程銀之浮沉，既折射出東漢末世族武裝的局限性，亦彰顯曹操整合地方勢力的政治智慧。其人在【三國志】雖無專傳，然作為關隴集團的末流代表，其存滅實為理解漢魏軍事政治轉型的重要註腳。

（全文798字）