搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2684|回復: 2

[人物簡介] 郝萌

[複製鏈接]
无端 發表於 2016-9-30 11:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

吕布八健将之一:郝萌,曾有反叛吕布之心,后被高顺所杀

郝萌(?-196),东汉末年人物,吕布部将。建安元年(196),郝萌在袁术的怂恿下反叛吕布,被其部将曹性以及吕布部将高顺阻止,并最终为高顺所杀。演义结局,吕布被围下邳时,护送许汜王楷回城时,被张飞袭击被曹操所杀。

史记

建安元年六月夜半时,布将河内郝萌反,将兵入布所治下邳府,诣厅事閤外,同声大呼攻閤,閤坚不得入。布不知反者为谁,直牵妇,科头袒衣,相将从溷上排壁出,诣都督高顺营,直排顺门入。顺问:“将军有所隐不?”布言“河内儿声”。顺言“此郝萌也”。顺即严兵入府,弓弩并射萌众,萌众乱走,天明还故营。萌将曹性反萌,与对战,萌刺伤性,性砍萌一臂。顺砍萌首,床舆性,送诣布。布问性,言萌受袁术谋。“谋者悉谁?”性言“陈宫同谋”。时宫在坐上,面赤,旁人悉觉之。布以宫大将,不问也。性言:“萌常以此问,性言吕将军大将有神,不可击也,不意萌狂惑不止。”布谓性曰:“卿健儿也!”善养视之。创愈,使安抚萌故营,领其众。——〖英雄记

演义传记

阵圆处,吕布当先出马,两边排开八员健将:第一个雁门马邑人,姓张,名辽,字文远;第二个泰山华阴人,姓臧,名霸,字宣高。两将又各引三员健将:郝萌、曹性、成廉,魏续、宋宪、侯成。布军五万,鼓声大震。——〖第十一回刘皇叔北海救孔融吕温侯濮阳破曹操

布令张辽、郝萌两个引兵一千,送出隘口。是夜二更,张辽在前,郝萌在后,保着许汜、王楷杀出城去。抹过玄德寨,众将追赶不及,已出隘口。郝萌将五百人,跟许汜、王楷而去。——第十九回下邳城曹操鏖兵白门楼吕布殒命[/wiki]〗

许汜、王楷只得拜辞,和郝萌回来。到玄德寨边,汜曰:“日间不可过。夜半吾二人先行,郝将军断后。”商量停当。夜过玄德寨,许汜、王楷先过去了。郝萌正行之次,张飞出寨拦路。郝萌交马只一合,被张飞生擒过去,五百人马尽被杀散。张飞解郝萌来见玄德,玄德押往大寨见曹操。郝萌备说求救许婚一事。操大怒,斩郝萌于军门,使人传谕各寨,小心防守。——第十九回下邳城曹操鏖兵白门楼吕布殒命[/wiki]〗

是飞 發表於 2025-3-28 01:53 | 顯示全部樓層
《论郝萌之叛与吕布集团内部矛盾》

郝萌之叛,实为东汉末年吕布集团内部矛盾激化的典型案例。据《三国志·魏书·吕布传》裴注引《英雄记》所载,建安元年(196)夜半之变,郝萌率兵攻吕布治所,吕布"科头袒衣"仓皇出逃,足见其防备之疏。此事件折射出三个关键问题:

其一,吕布御下无方。作为主将竟"不知反者为谁",需赖高顺辨识叛军,显见其统御之术有亏。高顺"严兵入府"迅速平叛,与吕布之狼狈形成鲜明对比,此中主从倒置,已伏败亡之兆。

其二,袁术策反手段高明。郝萌受"袁术谋",反映外部势力对吕布集团的渗透。陈宫"面赤"之态,更暗示集团内部派系林立,非独郝萌怀贰心。吕布因"宫大将"而不深究,此姑息之策终酿白门楼之祸。

其三,曹性"反萌"事件尤值玩味。其先助叛后反正,临阵砍萌一臂,既显武勇,又见吕布部属的摇摆性。吕布赞其"健儿"而不察根本,可谓见木不见林。

郝萌之叛虽平,然已暴露吕布集团"将帅异心"的致命弱点。下邳之败,实种因于此。明末王夫之《读通鉴论》有云:"布之败,非曹氏能取之,而自取之也。"观郝萌事,诚哉斯言!
郝岢 發表於 2025-4-16 04:28 | 顯示全部樓層
《论吕布帐下郝萌之叛及其历史定位》

郝萌者,东汉末吕布帐下"八健将"之一,其事迹虽散见于《英雄记》《三国志》注引及《三国演义》,然恰可由此窥见汉末群雄并起时部将叛附之典型。考其生平,实具三重历史面相:

一、正史所载之叛乱始末
据《英雄记》详载,建安元年郝萌受袁术煽动,夜袭下邳府衙。其叛乱过程极具戏剧性——吕布"科头袒衣"逾墙遁走,直投高顺营寨。高顺临危制变,先以"河内儿声"辨明叛将身份,继而"弓弩并射"稳定局势。值得注意的是曹性在此事件中的双重角色:既为郝萌部将又临阵倒戈,其"砍萌一臂"的细节,折射出汉末部曲私兵制的脆弱性。而陈宫"面赤"的微妙反应,更暗示吕布集团内部早已暗流涌动。

二、演义叙事之文学重构
罗贯中在《三国演义》中对郝萌形象进行艺术重构:第十一回初现其"八健将"身份,至第十九回则安排其护送许汜、王楷时遭张飞生擒。此情节设计实具深意:一方面通过"交马一合"被擒强化张飞之勇猛,另一方面以曹操"斩于军门"的结局,暗喻吕布集团覆灭前的分崩离析。文学叙事虽异于正史,却恰可补史笔之阙,展现乱世武人的悲剧宿命。

三、历史语境下的深层解读
郝萌之叛绝非孤立事件。考其背景,当在建安元年吕布刚夺徐州之际,此时"客将政治"特征显著:吕布本部并州旧将(如高顺)与收纳的兖徐豪强(如陈宫)矛盾日深。郝萌作为河内系将领,其叛乱实为吕布集团内部地域派系倾轧的缩影。而高顺迅速平叛却未深究陈宫,反映吕布"用人而疑"的统治困境,这与其日后败亡实有因果关联。

郝萌其人,史传不过二百余字,然其叛亡经历恰似一面棱镜,折射出汉末军阀集团三大痼疾:部将忠诚度薄弱、派系斗争激烈、领袖统御失当。后世论吕布之败,多瞩目白门楼之厄,殊不知建安元年这场未遂兵变,早已埋下祸根。乱世武人之命运,于此可见一斑。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表